Tú andas con la.pierna totalmente recta?
Si tienen el lugar lo tendrían mucho más claro.
Como tú dices es otro más, para mí está si me parece más clara aunq tb entiendo que haya gente que siga teniendo sus dudas.
Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.
- AutorYehonala
- Fecha de inicio
Si tienen el lugar lo tendrían mucho más claro.
Como tú dices es otro más, para mí está si me parece más clara aunq tb entiendo que haya gente que siga teniendo sus dudas.
- Registrado
- 31 May 2021
- Mensajes
- 326
- Calificaciones
- 1.099
Otro detalle, a las 3:25, mientras está en su casa, recorre 118m, que vendría a ser algo así. Mucho ajetreo por casa no? Es posible que ahí pasara algo que hiciera que E saliera de la casa por la parte de atrás a la calle 2 y él saliera en coche en su busca.
Adjuntos
Entre las 3.22 y las 3.33:
Parece que uno llega, entra al chalet, a los pocos minutos vuelve a salir, coge el coche y va hacia Calle 2, aqui ocurre lo fundamental, despues llama a Luki, baja del coche, llama a Esther para localizarla a ella o a su teléfono (mientras esta andando lo que parece sugerir que está buscando cerca del coche), recoge o apaña en cinco minutos algo en Calle 2 y se vuelve al chalet a dormir...
Mientras la otra persona, parece que no entra al chalet, se marcha por lo que sea, se va a calle dos (justo cuesta los 3-4 minutos que le cuesta llegar), y aqui unos minutos despues le pasa algo.
Con este relato fallan cosas para un supuesto atropello por parte del sospechosO, Sigue sin haber tiempo para una discusión fuerte, y no sabemos que hizo ella entre las 3.26 yas 3.30, porque si ese atropello ocurre a las 3.31, ella llevaba ya casi diez minutos andando...
Yo creo que falta o falla algo. Por ejemplo que el posicionamiento dentro de la casa no sea asi (parece que si, porque hay pasos a las 3.25), o que ella no estuviera tanto rato andando, por ejemplo se quedara en el coche esperando...
De hecho no veo la intencionalidad, y cabe perfectametne la intervención de un tercero.... Porque le costaría solo 4 minutos encontrarla?? La vuelta le cuesta 2 minutos. Quiero decir, la calle dos no tiene salida. Porque narices la va a buscar alli?? Entiendo que primero iria a la que tiene salida, y luego volveria a las laterales.. ... pero no hay posicionamientos asi no?
Última edición:
Yo le veo un problema y es que la localización del móvil a las 3:23 y a las 9:10, es exactamente la misma con lo cual el coche debería de estar quieto de esa hora a esa hora xq es dnd se conecta al coche.
BUFFF prima...no me hagas recordar...que me viene a la memoria las imágenes (mentales) del hombre atacado en A Cañiza (en la que creo que es tu "región natal" aunque estes fuera...si no recuerdo mal prima-somos muchos, igual estoy equivocado...la cabeza ya va fallando con los "achaques" propios de la edad...).
Tengo una prima (esta de verdad...por parte de mi padre, hermano del que fue su padre) que trabajaba de asistente de quirofano , en ese hospital,cuando se lo llevaron y me contó que era ESPELUZNANTE...que estaban todos en el quirofanos sobrecogidos...y eso que han visto "de todo".
Te pego la noticia aunque lo verias en su día.
https://www.farodevigo.es/sucesos/2...o-caniza-desbrozadora-encuentra-16277413.html
Bueno luego hace más metros conectado al coche.
Lo de las localizaciones es una paranoia, me voy a quedar ciega de tanto mirarlas y me va a estallar el cerebro de tanto pensar.
A ver, esto es lo que yo veo, quizá me cuele porque lo voy a hacer de memoria y es como un rompecabezas:
- A las 3:22 está en el cruce de la Maña dejando a C. La localización coincide. Carretera Soria-Zamora, 30.
- A las 3:22 está en frente de su casa practicamente. Calle Uno, 3. En la primera foto he puesto lo que se tarda de dónde deja a C hasta esta calle y se tarda justo lo que tardó él. En la segunda foto he marcado con un 1 la puerta de la casa de su vecino de la derecha y con un 2 su casa (creo). Ahora empiezan los fenómenos paranormales:
a) ¿Dejó a E en el mismo sitio que a C como creo recordar que dijo en alguna declaración? ¿Se refería a este punto cuando decía entrada del Romeral? Es que hasta he llegado a pensar que E no estaba con ellos coxx, porque hasta da esa impresión. ¿Y si E iba en otro coche con otro amigo que no se ha nombrado? ¿Que fueran los dos coches juntos? Esto se me acaba de ocurrir ahora, pero quizá pudiera ser. ¿Y si quedaron con alguien en bodegas que también llevaba coche? Le esperaron en bodegas hasta que llegó y luego E se fue con esa persona en el coche y C y O siguieron en el T-Roc. Eso explicaría tanto la ausencia de fibras del chaquetón de E en el coche de O, cómo que el duo Pimpinela (O y C) ocultaran la parada en bodegas.
b) cuando llega a su calle, ipso-facto, a las 3:22 se desconecta del bluetooth del coche, o sea que asumimos que se baja. ¿A qué se baja? A abrir el portón de su casa, podría ser. O que se pelee con E ahí, pero él estaría fuera del coche también, y un minuto después a las 3:23 está en frente de su misma puerta, si asumimos que se bajó para abrirla, porque ahí no estaría dentro del coche, ya que el bluetooth sigue desconectado.
- De las 3:22 a las 3:25 se fuma un piti, sigue fuera del coche.
- A las 3:25 camina 192 pasos y su localización cambia al interior de su parcela. Cuadra con 1) bajarse del coche, 2) dirigirse hacia el portón para abrirlo y 3) entrar dentro. Después de esto, vuelve al coche.
- A las 3:29 el bluetooth se vuelve a conectar. A las 3:33 y 3:34 llama desde el coche al Luki y al número de Londres. Alaaa no me había dado cuenta, estas llamadas quizá las hizo a través del Bluetooth con el manos libres, por eso las hizo a través de su línea telefónica y no por Whatsapp.
- A continuación, se baja del coche pero no apaga el contacto, ya que el Bluetooth no se desconecta, y da otros 193 pasos.
Ostia put*!!!! Estaba esperando a alguien!!!!!!!!!!!! ESTABA ESPERANDO A ALGUIEN!!!! Estaba esperando a que el otro coche en el que iba E con la persona con la que quedaron en Bodegas llegaran!!!!!! Esa persona pudo ser Luki!!!! Por eso llamó a Luki primero y a E dos minutos después. ¿PODRÍA SEEEER???? ¿Que opináis???
Quizá E y L se fueron a pillar e iban a volver a casa de O, quizá fueron a casa de R, lo que explicaría la localización en las inmediaciones de la casa de O. Todo cuadraaa!!!!
Creo que esos 193 pasos los dió mientras esperaba a que llegaran, quizá llegaron, le dieron el gramito de coca o la chicha pa fumar o lo que fuera y ellos se fueron.
- A las 3:40 apaga el coche porque ya le han dado lo que han ido a pillar.
- Y E se va con esa persona, que puede ser Luki, a Valladolid.
Pues todo esto se me acaba de ocurrir, comprobar si me hubiera liado, que iba mirando capturas de pantallas de varios documentos, los mapas a la vez que lo hilaba. No creo que O pudiera atropellarla. No cuadra.
Pienso que la parada de bodegas y los tiempos de espera y las cosas para las que O no tenía explicación las ocultó para encubrir a alguien. Y pienso que por eso estaba tan sumamente seguro de que no iban a encontrar nada ni en su casa ni en su terreno porque E no entró.
Lo mismo todo lo que he puesto es una barbaridad, pero mientras lo analizaba me iba cuadrando. Ahora después de publicarlo lo volveré a leer.
Adjuntos
- Registrado
- 3 Feb 2022
- Mensajes
- 746
- Calificaciones
- 4.045
A mi la posición de las 3:40 me parece que podría ser que tiene cierto margen de error y él estar realmente dentro de su casa, yo a veces he enviado la localización de mi casa a alguien que no sabía cómo llegar y me ha situado a varios metros de donde yo realmente estaba...
En cuanto al alcance del router, depende del router, de dónde esté colocado y los elementos que haya entre el router y el móvil, por ejemplo en mi casa el router está cerca de una ventana, pero si estoy al fondo del jardín (algo menos de 40 m de distancia desde el router) la señal apenas llega. En cuanto a las supuestas conexiones a routers de vecinos hace tiempo que comenté por qué creo que no es muy factible que existan esas conexiones, cuando pueda leer cómo han llegado a la conclusión de que se intentó conectar igual me aclara más lo que quieren decir, por ahora lo cojo con pinzas...
A mi me sigue pareciendo muy poco tiempo para que pase todo, yo creo que todo el lío tuvo que pasar en otro sitio y a otra hora, seguramente posterior.
E pudo entrar al chalet o pudo no entrar. Yo ya he pensado las dos cosas, porque realmente no tenemos nada que nos haga pensar que hizo una de las dos cosas.
Si entró, salió muy rápido, tanto que si a las 3:22 estaba en la puerta del chalet y a las 3:26 estaba en la calle 2, son solo 5 minutos para entrar, discutir, salir y llegar a la calle 2.
Si no entró, tuvo desde las 3:22 hasta las 3:26 para llegar desde la puerta del chalet hasta la calle dos (hay unos 200 metros).
Es decir, creo que fue andando hasta allí.
No sé si E conocía bien las calles del romeral, y se metió en una calle sin salida buscando una con salida.
Pero si, desde las 3:26 que está en la calle 2, hasta aproximadamente las 3:30 o así que llegue O a la calle 2 (lo que tarde en dar la vuelta al coche y recorrer con él los 200 metros).
Ahí justo es cuando yo pienso que es el atropello.
Lo de que cabe la intervención de un tercero, en que te basas? Que indicios te hacen pensar que allí había alguien más?
No puede estar esperando a las 3:35 que llegara el coche en el que según tú iba esther, porque el móvil de E ya estaba en ese mismo sitio a las 3:26. A ver q siga leyendote
Ayudarme a pulirlo si os cuadra, he ido desarrollando la teoría tal cuál se me iba ocurriendo
@Celedonio, @Casoclave, @Mileíto, @LlaraLlamazares, @Sanflori24, @TiaMaria1979
Como me haya colao en algo, mi gozo en un pozo
Pero es que no deja a E. Bien la deja dónde O, bien E se baja ya prácticamente en la puerta de su casa y yo creo que no da tiempo material a que la atropelle, o bien E no iba en su coche, por eso se liaron con si iba sentada detrás o delante, es que me cuadra todo. Pero entonces tanto O como C están encubriendo a alguien!
El móvil de E, el móvil de O y el coche llegan juntos a la puerta de la casa de O.
Vale, pudo dejarse el móvil en el coche de O. Esther llega en un segundo vehículo de un fantasma o X que es
pero sin móvil, porque si llevara el móvil se hubiera localizado en ese lugar junto al de O y al de E. Y dices que se va a Valladolid con X? Y la poli es tonta y no comprueba que el móvil de E tiene otra localización. El móvil de E está en Traspinedo hasta por la mañana cerca de las 9 que se ubica en Valladolid.
Temas Similares
- Article
