Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Shilk_23]

Sólo? En calle 2 es bastante

Y en la nacional es poca.
Pero como no sabemos dnd es el atropello.

 

[Alinia]

No pueden saber eso. Salvo que haya datos de la centralita del vehículo que no sabemos. Lo demás son simulaciones...

La simulación lo aguanta todo...

Habrán conseguido recuperar la datos de la centralita ?.

 

[LlaraLlamazares]

prima conoces algún juicio en el que hayan echado por tierra el informe del ERAT, utilizando este programa? quizás habría que empezar por ahí, si en algún juicio ese ínfimo error que no sabemos de cuanto es o si lo hay, ha podido "salvar" al conductor, yo no, pero tampoco me he informado, habría que ver la estadística y si es un error que ha permitido dejar en nulo ese informe, es que al igual estamos hablando por hablar y discutiendo algo que por infimo que sea, o no, frente a un juicio no sería relevante
Y habrán comprobado la articulación del retrovisor a la velocidad a la que iba el coche y la fuerza del impacto , y al ser abatible , no se rompio a esa velocidad, y en el informe vendrá. Que más da si el retrovisor se rompe a 90 o a 100 o a 80 si no es el caso. Lo habrán comprobado después de determinar la velocidad , y la fuerza del impacto, y para esos datos, que son los que interesan

Olvidas que he dicho: no dudo del informe del ERAT.

Obviamente si lo presentan es porque falso no es pero creo que en este caso concreto, por las características del caso, lo han hecho a la inversa que en otros casos más "normales", es decir, donde tienen el escenario claro, esto es como hacer un traje a medida, y quizás por eso, sin un escenario del que partir, no tenga tanto peso, porque hay mucho de suposición, mucha prueba y error hasta dar con los parámetros que cuadran con lo que tienen: el cadáver y el supuesto coche.

A mi me extraña que el coche no tenga más daños, y eso es lo que me generaba dudas sobre hasta qué nivel de detalle tenía la simulación, y por eso he buscado, sin más.

Ni idea de las estadísticas de lo que hayan pesado esos informes en otros juicios, pero buscaré a ver.

 

[Brumasa]

Van probando simulaciones, hasta la que les coincide mejor, pero eso no es una prueba de nada. Juegos de policías.

A Caso le queda más o menos una semana para que vuelva a cambiar de opinión.

 

[Casoclave]

Habrán conseguido recuperar la datos de la centralita ?.

Ojalá... no lo sé la verdad. Ojalá fuera así y consiguieran sacar todo de ese ordenador que tiene ese coche, que es mucho más que una centralita.

Pienso que este informe es muy amplio y hay una parte que para mí es definitiva y otra que es dudosa pero que a mí me da igual, con la otra me vale. Pienso que lo de si frena o no se basa en simulaciones, y eso para mí tiene poco valor.

 

[Estocolmo]

A la máquina le vas metiendo valores hasta que cuadre pero el resultado y lo que pasó, nada que ver.

En serio crees que le van a presentar a Sole después de 7 meses un informe de una máquina a la que le han metido cuatro datos, la mitad falsos y que no saben ni las características del terreno? Que fiabilidad tiene eso? Seamos serios, que esto no es ninguna tontería.

 

[Erika23]

O de tonto no tiene un pelo, no le pidas que saque notarías a la primera, pero es un tío que se sabe buscar la vida

Cierto.
Y que conste que yo soy la primera que digo que lo es, pero yo creo que es por lo mal que me cae.
Para ser tan tonto,le está dando bastante trabajo a los investigadores y en la calle sigue.

 

[Casoclave]

Olvidas que he dicho: no dudo del informe del ERAT.

Obviamente si lo presentan es porque falso no es pero creo que en este caso concreto, por las características del caso, lo han hecho a la inversa que en otros casos más "normales", es decir, donde tienen el escenario claro, esto es como hacer un traje a medida, y quizás por eso, sin un escenario del que partir, no tenga tanto peso, porque hay mucho de suposición, mucha prueba y error hasta dar con los parámetros que cuadran con lo que tienen: el cadáver y el supuesto coche.

A mi me extraña que el coche no tenga más daños, y eso es lo que me generaba dudas sobre hasta qué nivel de detalle tenía la simulación, y por eso he buscado, sin más.

Ni idea de las estadísticas de lo que hayan pesado esos informes en otros juicios, pero buscaré a ver.

Ya subí antes una noticia donde la ERAT afirmaba una cosa sin lugar a dudas y había allí no sé cuantos testigos que decían que así no era ni de coña.

 

[Shilk_23]

A mi que el coche vaya recto sin torcer absolutamente nada y el golpe te lo de casi con el lateral, y que no te gires a mirar x la luz o el ruido me parece raro, xq dicen que le pega totalmente en el glúteo izquierdo más fuerte pero le da en los dos no?

 

[Erika23]

Coge el joystick que viene el seto!!


Ver el archivo adjunto 2617764

Casoclave,¿quien es este?
¿Tu marido?

 

[Casoclave]

En serio crees que le van a presentar a Sole después de 7 meses un informe de una máquina a la que le han metido cuatro datos, la mitad falsos y que no saben ni las características del terreno? Que fiabilidad tiene eso? Seamos serios, que esto no es ninguna tontería.

No, no digo eso. Digo que el afirmar que un resultado de eso es ciencia es de risa. Porque yo puedo meter valores al programa y lo sería?

No hay nada que metas a ese programa que pueda ser ciencia, la ciencia es otra cosa. Ciencia es de lo que está hecho el programa, pero no el resultado, es que son cosas muy diferentes.

 

[Shilk_23]

No, no digo eso. Digo que el afirmar que un resultado de eso es ciencia es de risa. Porque yo puedo meter valores al programa y lo sería?

No hay nada que metas a ese programa que pueda ser ciencia, la ciencia es otra cosa. Ciencia es de lo que está hecho el programa, pero no el resultado, es que son cosas muy diferentes.

El programa no falla, el progama es ciencia, ahora el que puede fallar es el humano.