La Reina, Letizia, las Infantas y los nietos reales acuden al musical "Sonrisas y Lagrimas"

[campaña8]

las estrategias de sacar a pasear niños son típicas de sofia.
siempre hace lo mismo, y en verano para justificar parné suele hincharse en mallorca niños por aqui y niños por allí.

la cuestión no es los niños sino la responsabilidad judicial de iñaki y cristina, que sigue en curso y sin visos de mejorar, ninguno asume sus obligaciones. Aqui nadie devuelve nada.
tampoco ejemplifican yéndose de vacaciones a londres y miami-nyork-madrid-destino desconocido.

a sofia le basta los 3 dias de posado en mallorca, en misa de pascua y en concierto navidad. Y con eso toda la vida ha sido suficiente, ahora reagrupa menores (que salen sin pixelar infringiendo la ley del menor) y pretende tapar el latrocinio con esa especie de virgen maria abrazando niños..

 

[aclaracion]

Bueno sí. Pero partimos de la base de que aquí vivimos en una ficción. Si sacases todas las vergüenzas de Obama, del presidente francés, alemán...bueno...aquí no quedaba títere con cabeza. Aquí la situación es la de un tipo que se permite chantajear y amenazar a quién ahora mismo representa la piedra angular de estabilidad de un Estado. Pues este señor, en cualquier país serio, desde luego no llevaría meses paseándose tranquilamente por las calles. Y además hablamos de alguien que si le salvas el culo, cuando las aguas vuelvan a su cauce, seguramente va a pretender volver a las andadas y choriceos y siempre amenazará al titular de la Corona con que...si tira de la manta. Entonces es algo que tienes que cortar de raíz.

Lo que hara el imputado en un futuro nadie lo sabe, es una prediccion tuya sin nigun valor alguno, sobre amenazas al titular de la corona es especulacion tuya. El imputado no es comparable ni en sueños ni en nada a Obama, Hollande, no es comparable a un solo politico porque el imputado, ni es ni ha sido una sola vez politico, ni ha tenido cargo publico.
El problema no es el imputado, que es totalmente irrelevante comparado con la corrupcion que hay en España. El problema es el titular que es el mayor chorizo de los de su condicion, solo comparable a los chorizos titulares de paises corruptos.

 

[Nueva]

Urdangarin devolvera lo que se llevo si un juez asi lo decide.Por el momento no ha empezado el juicio. A los nietos reales no se les pixela la cara porque son personas publicas.

 

[Volandovoy]

Con una persona que te amenaza y que muestra este grado de deslealtad, no caben medias tintas. Y además con la cobardía de parapetarse en sus hijos y esposa. Con una rata así no puedes tener contemplaciones. Con todo el dolor de corazón al tratarse de una situación familiar, por la infanta, durísima. Pero es que ahí se demuestra quién tiene dotes y aptitudes para soportar ocupar una Jefatura del Estado vitalicia o no. Y a Filipillo...yo le estoy viendo bastante blandito. Si un pelele medio retrasado mental como Urdangarín le echa y gana un órdago (que hasta se le mete en la sopa a tocar la zambomba en Navidad) creo que, prácticamente cualquiera puede echárselo en el futuro. Esa es la señal, entre otras muy negativas, que está enviando y proyectando el heredero.

Porque me da igual que se hunda el mundo o la lacas pille la tartera y se vaya a Villa Chorizo a celebrar nochebuena. Ella verá. Pero este tío no pisa - ni en sueños- la residencia de la Jefatura del Estado. Pero ni en Navidad, ni en Cuaresma, ni en Carnaval. Vamos, eso lo tendría clarísimo.

 

[acla333]

cristina es una persona publica desde el momento que no renuncia a su puesto de infante por matrimonio y decide emprender una actividad económica subastando una institución de estado junto con su marido.

cristina e iñaki utilizaban su condición de miembros de casa real en beneficio propio, por tanto están a la altura de un cargo publico. Cristina como funcionario especial tiene unas obligaciones.

a los niños deben pixelarseles el rostro y no aparecer en prensa cumpliendo la ley del menor puesto que los hijos de cristina y elena ya no forman parte de familia real.

 

[aclaracion]

Re: La Reina, Letizia, las Infantas y los nietos reales acuden al musical "Sonrisas y Lagrimas"

Bueno sí. Pero partimos de la base de que aquí vivimos en una ficción. Si sacases todas las vergüenzas de Obama, del presidente francés, alemán...bueno...aquí no quedaba títere con cabeza. Aquí la situación es la de un tipo que se permite chantajear y amenazar a quién ahora mismo representa la piedra angular de estabilidad de un Estado. Pues este señor, en cualquier país serio, desde luego no llevaría meses paseándose tranquilamente por las calles. Y además hablamos de alguien que si le salvas el culo, cuando las aguas vuelvan a su cauce, seguramente va a pretender volver a las andadas y choriceos y siempre amenazará al titular de la Corona con que...si tira de la manta. Entonces es algo que tienes que cortar de raíz.

Lo que hara el imputado en un futuro nadie lo sabe, es una prediccion tuya sin nigun valor alguno, sobre amenazas al titular de la corona es especulacion tuya. El imputado no es comparable ni en sueños ni en nada a Obama, Hollande, no es comparable a un solo politico porque el imputado, ni es ni ha sido una sola vez politico, ni ha tenido cargo publico.
El problema no es el imputado, que es totalmente irrelevante comparado con la corrupcion que hay en España. El problema es el titular que es el mayor chorizo de los de su condicion, solo comparable a los chorizos titulares de paises corruptos.

- - - Updated - - -

las estrategias de sacar a pasear niños son típicas de sofia.
siempre hace lo mismo, y en verano para justificar parné suele hincharse en mallorca niños por aqui y niños por allí.

la cuestión no es los niños sino la responsabilidad judicial de iñaki y cristina, que sigue en curso y sin visos de mejorar, ninguno asume sus obligaciones. Aqui nadie devuelve nada.
tampoco ejemplifican yéndose de vacaciones a londres y miami-nyork-madrid-destino desconocido.

a sofia le basta los 3 dias de posado en mallorca, en misa de pascua y en concierto navidad. Y con eso toda la vida ha sido suficiente, ahora reagrupa menores (que salen sin pixelar infringiendo la ley del menor) y pretende tapar el latrocinio con esa especie de virgen maria abrazando niños..

De acuerdo excepto en dos cosas, la responsabilidad judicial sigue su curso y continuara hasta que se dicte sentencia. En cuanto a mejorar, no se que entiendes por mejorar, porque asumir sus obligaciones sera cuando haya juicio y sentencia, previa fianza civil depositada previamente antes del juicio, no antes, no cabe en cabeza cuerda que un imputado asi por las buenas asumira todas las responsabilidades se declarara culpable y aceptara pagar por lo suyo y por los demas, esto no lo hace una persona cuerda, es logico que todo imputado quiera que un juez ponga a cada uno en su lugar, y en este caso los hay que estan agazapados , por lo menos ante los medios de comunicacion. El yerno imputado tendra una parte de responsabilidad pero no la tiene toda, es un juez quien tiene que delimitar la de cada uno de todos los implicados.
La Ley del menor dice que cuando los niños estan acompañados de su familia pueden ser fotografiados con el consentimiento de la familia. Por supuesto la reina encantada de montar estos posados con los nietos, entiendo que no los tiene que esconder y que los royals de todo el mundo viven de las imagenes de los mayores y de los menores. La Ley infantil no permite que los menores de edad sean fotografiados cuando van solos.La justicia es la que es, no es como nos gustaria que fuera a cada uno de nosotros.

 

[espejo]

Bueno sí. Pero partimos de la base de que aquí vivimos en una ficción. Si sacases todas las vergüenzas de Obama, del presidente francés, alemán...bueno...aquí no quedaba títere con cabeza. Aquí la situación es la de un tipo que se permite chantajear y amenazar a quién ahora mismo representa la piedra angular de estabilidad de un Estado. Pues este señor, en cualquier país serio, desde luego no llevaría meses paseándose tranquilamente por las calles. Y además hablamos de alguien que si le salvas el culo, cuando las aguas vuelvan a su cauce, seguramente va a pretender volver a las andadas y choriceos y siempre amenazará al titular de la Corona con que...si tira de la manta. Entonces es algo que tienes que cortar de raíz.

Y, desde luego, yo hubiese asustado muy seriamente a mi hija/hermana haciéndola hacer el paseillo judicial a nivel Pantoja, sin trato de favor alguno. Para que viese que la cosa va en serio y entrase en razón. Porque me da la sensación de que esta chica no calibra no es consciente de lo que hay en juego y necesita una dosis muy cruda de realidad para que reaccione y tome la decisión correcta, la única posible.

"me da la sensación de que esta chica no calibra no es consciente de lo que hay en juego"


O sí, lo sabe perfectamente. Nadie se ha atrevido a decirlo con claridad. Cristina pudo plantearse con la boda del hermano no aceptar el mandato constitucional impuesto a los españoles por su padre, en tanto en cuanto a ella la "perjudica". La desfachatez de la que hacen gala no es más que el colofón, la manera de quitarse la máscara, y sí, es CHANTAJE en el seno de esa "santa institución"? Tan CHANTAJE como el de la boda anunciada en el 2003 a prisa y por sorpresa, metiendo a la "prometida" en el propio palacio de inmediato.

¿Por qué iba Cristina a renunciar a algo a lo que cree tiene derecho? Porque con Elena lo tendría fácil, al menos en apariencia, si planteara su demanda por canal correcto: las Cortes de su propio padre.

Sin embargo, sus actuaciones, de ella y su marido, riéndose de todos, son como de resentimiento, como si fueran ellos los ofendidos porque los han pillado robando, estafando, usando a niños con minusvalías para blanquear dinero. La prepotencia y la estulticia Borbón no tuvieron arreglo nunca.

 

[navinavi]

Los hijos de la Infanta Crisitina HAN SIDO UNA PRECIOSIDAD SIEMPRE. Y la niña, Irene es guapisima, y además tiene encanto. Que niña tan preciosa.
Los hijos de la Infanta Elena, -quien debería ser la heredera, ojala todo cambie y lo sea-, son encantadores los dos, el chico Froilan es graciosisimo y que guapo es. La niña es delicada y monisima.
Las Infantas y sus hijos luciran bien siempre. Son elegantes.

Tiene que haber una solución para el desastre Urdangarín. No se comprende como dejan pasar tanto tiempo sin reparar esos daños.

Pobre reina Sofía ha querido hacer una foto familiar y la de Moratalaz se la ha estropeado.

LA LETI VA DE CHULA, Y SUS NIÑAS QUE POCO LUCEN, QUEDAN MAL VESTIDAS SIEMPRE LES PONGA LO QUE LES PONGA. La feita está algo más mona que la mayor, Sofeita tiene un aire más fino que su hermana. La mayor es muy ordinaria con un aire muy feo. Que genes tan fuertes los Rocasolano, la niña mayor de la Leti, la Leo, es igual que la abuela fallecida, y la pequeña es igual que el antenista.

 

[elcocheritolere]

cristina es una persona publica desde el momento que no renuncia a su puesto de infante por matrimonio y decide emprender una actividad económica subastando una institución de estado junto con su marido.

cristina e iñaki utilizaban su condición de miembros de casa real en beneficio propio, por tanto están a la altura de un cargo publico. Cristina como funcionario especial tiene unas obligaciones.

a los niños deben pixelarseles el rostro y no aparecer en prensa cumpliendo la ley del menor puesto que los hijos de cristina y elena ya no forman parte de familia real.

Cristina no ha renunciado nunca a ser Infanta, no puede renunciar a ser hija de su padre y su padre es el Rey

.
Cristina a diferencia de su hermno el heredero no tiene una asignacion fija anual, de algo tiene que vivir, por lo que tanto Cristina como Elena pueden tener actividad economica, negocios y empleos. De hecho Elena ha tenido y tiene un negocio desde hace años, tiene una guarderia, que es privada y le genera beneficios.
Los hijos de Elena y Cristina no son casa real, pero sus madres , si son casa real, asi que sus madres pueden sacarlos siempre que quieran porque son menores de edad y dependen de sus madres las hijas de Juan Carlos Rey , hijas que son Casa Real.

En cuanto se muera Juan Carlos la situacion cambiara totalmente y entonces la casa real seran los Borbon Ortiz, Elena y Cristina seran familiares del Rey, mientras el Rey este vivo ejerciendo su cargo de Jefe de Estado, las Infantas son casa real , sin sueldo ni asignacion anual, por lo que pueden trabajar, tener negocios y lo que sea necesario para mantener a sus respectivas familias.


La condicion de ser miembros de la familia real la utilizan TODOS, y todos se han beneficiado , se benefician y se beneficiaran de serlo, incluso los Carpantas que nunca han sido Casa Real se benefician de tener a un familiar en Casa Real.

Cristina y Elena no son funcionarias porque nunca ha opositado a serlo , no tienen un trabajo de funcionarias, no tienen un horario de funcionarias, no estan en una administracion publica, no cobran sueldo publico, son hijas de su padre y en ocasiones representan a su padre y su padre las recompensa por estas colaboraciones, pero ambas no tienen una asignacion fija o sueldo fijo como pasa con el heredero que tiene asignacion fija anual de su padre y ademas recibe dinero para cada acto que asiste en representacion del Rey.

 

[Volandovoy]

La Princesa de Asturias no puede aparecer junto a una señora a la que se ha pillado con las manos en la masa. Lo que están haciendo es avalar un comportamiento calificado ya hasta por ellos mismos, de 'poco ejemplar' Yo es que ya...como se ha perdido el norte ¿la próxima foto cual va a ser? ¿Iñaki disfrazado de Papá Noel con un saco entregando regalos 'a los niños' en Zarzuela? Y si a la Corina mañana se le va la olla y dice que quiere aparecer en las fotos oficiales, que, si no...tira de la manta ¿también? ¿se va a ceder y se la va a decir que sí? Es que...yo ya no entiendo nada. Aquello parece la asamblea de majaras.

 

[Madoff !!!!]

La Princesa de Asturias no puede aparecer junto a una señora a la que se ha pillado con las manos en la masa. Lo que están haciendo es avalar un comportamiento calificado ya hasta por ellos mismos, de 'poco ejemplar' Yo es que ya...como se ha perdido el norte ¿la próxima foto cual va a ser? ¿Iñaki disfrazado de Papá Noel con un saco entregando regalos 'a los niños' en Zarzuela?

Madre mia que empanada mental, la " princesa " tiene a tres imputados en su familia, su papa, su abuela y su tia, todos han tenido una conducta poco ejemplar, me parece que deberias buscar la brújula y volver a encontrar el norte . Si para empezar los primeros pringados de mierda son la " princesa " de Asturias , su marido y su suegro y por bastante mas de lo que haya podido hacer Urdangarin. Un poquito de por favor, hay que intentar ver las cosas con objetividad, por mucho que duelan los pringues de " la princesa de Asturias ".

 

[candela paz]

Bueno sí. Pero partimos de la base de que aquí vivimos en una ficción. Si sacases todas las vergüenzas de Obama, del presidente francés, alemán...bueno...aquí no quedaba títere con cabeza.

En Europa bastante menos, pero en el caso de EEUU les aplican la lupa con tanto interés, con tanto cuidado y con tanta libertad a los políticos, que no son pocos los candidatos a la presidencia a los que les han reventado la carrera por investigaciones y publicaciones de sus vergüenzas por una prensa MUY LIBRE. Si Obama tuviera "vergüenzas" ocultas, se las hubieran sacado de sobra en su primera campaña electoral.

En cuanto a algunos países europeos, en el caso de Inglaterra, ha habido montones de políticos que tuvieron que abandonar la política en desgracia porque una prensa también mucho más libre que la española les descubrió y publicó irregularidades, y a la calle se fueron y se van por razones que serían inimaginables en España.

En Alemania, el presidente de su República Federal, elegido para una segunda legislatura en 2009, dimitió en 2010 por las críticas que suscitaron comentarios suyos sobre la presencia del ejército alemán en Afganistán.

Sin mencionar que las finanzas de los que cito arriba son públicas y transparentes.

Así que NO, no te consueles pensando que la política es igualmente sucia en todas partes porque no, es PARTICULARMENTE SUCIA EN ESPAÑA.

Aquí la situación es la de un tipo que se permite chantajear y amenazar a quién ahora mismo representa la piedra angular de estabilidad de un Estado

Se lo permite porque puede, a la vista está que puede hacerlo y lo puede hacer inpunemente. Además, lo de "piedra angular de la estabilidad del Estado", sería al principio de la transición, porque en los últimos años ha estado notoriamente ausente y es responsable de dosis de inestabilidad del Estado y no de lo contrario.

Pues este señor, en cualquier país serio, desde luego no llevaría meses paseándose tranquilamente por las calles.

En un país serio, un jefe de Estado ve que su hija se compra un casoplón de tal calibre y, o aclara de donde procede el dinero (que no se justificaba con los ingresos de ninguno de los miembros de la pareja), o le impide que se lo compre. Eso para empezar.

Y además hablamos de alguien que si le salvas el culo, cuando las aguas vuelvan a su cauce, seguramente va a pretender volver a las andadas y choriceos y siempre amenazará al titular de la Corona con que...si tira de la manta. Entonces es algo que tienes que cortar de raíz.

Lo puedes "cortar de raíz" si tú mismo no estás envuelto en choriceos de tamaño infinitamente mayor, pero si papa está metido hasta las cejas en todo ello desde siempre y a niveles muchísimo más altos, ese papa carece de autoridad moral para reconvenir cualquier comportamiento malo, y mucho menos para cortarlo de raíz.

En cuanto a amenazar con tirar de la manta... pues es posible simplemente porque hay manta de la que tirar. Si papa se hubiera comportado de forma no choriza, no tendría miedo de que ningún yerno chorizo tirara de manta ninguna. El resumen de la cosa es que el centro de todo ello está podrido, y en consecuencia no puede participar en el saneamiento de su alrededor.

Y, desde luego, yo hubiese asustado muy seriamente a mi hija/hermana haciéndola hacer el paseillo judicial a nivel Pantoja, sin trato de favor alguno. Para que viese que la cosa va en serio y entrase en razón.

Como en el caso del yerno chorizo, papa chorizo carece de fuerza moral para asustar a hija choriza. De hecho intentó lo que se le ocurre a los chorizos, "tierra por medio pa' que no te pillen". Ahí sí puso papa el empeño, en buscar favores para que yerno-chorizo e hija-choriza emigraran, viviendo muy bien, por supuesto.

Porque me da la sensación de que esta chica no calibra no es consciente de lo que hay en juego y necesita una dosis muy cruda de realidad para que reaccione y tome la decisión correcta, la única posible.

Esa chica, la infanta choriza, calibra PERFECTAMENTE con quien se está jugando los cuartos, y tiene perfectamente tomada la medida a su papa, al entorno de papa, al país en el que nació, a su clase política y al sistema judicial que adornan a dicho país... y le va a salir bien la jugarreta, que es lo que más jode.