Caso Marta del Castillo.

[Avizor]

.discuti con ella y le di con el cenicero.
Y nadie le pregunta que por qué discutieron,

sí que lo dice; que sea cierto o no, no lo sé
pero él argumenta lo que podia definirse "motivos sentimentales", como dice la sentencia

Una vez en el interior del domicilio, Marta entró en el cuarto del asesino confeso y este fue a hablar con su hermano, que se iba a trabajar y al que le comentó que Marta -"a la que conocía de vista y con la que no tenía mucho 'feeling'"- se encontraba en casa; a los cinco minutos, su hermano se marchó y Carcaño se dirigió a su cuarto, donde comenzó a discutir con Marta debido a que él le había contado a algún amigo las relaciones que había mantenido con la víctima durante su noviazgo.
"En esa discusión, ella me dijo que quería que dejara a mi pareja en esos momentos --la menor de Camas llamada Rocío--; Marta quería reanudar la relación conmigo", según ha asegurado Carcaño, que ha precisado que a lo largo de esa discusión "gesticulamos mucho y nos acaloramos", por lo que "cogí de la mesa del ordenador un cenicero macizo, de cristal y grandes dimensiones y le di un golpe". "No sé lo que me pasó, estaba enfadado", ha añadido, indicando que, tras el golpe con el cenicero, "Marta se cayó al suelo, tenía sangre en la cabeza y me asusté".
Tras aseverar que "no tenía intención de matarla, sólo dejar de discutir

 

[Avizor]

Los que han oído el relato de carcaño.

no solo no le cree el juez, tampoco fiscalía; cuya mision es acusar,, pero claro, siempre que haya algo solido
no con algo tan escaso que imposibilite sentencia condenatoria

La Fiscalía no cree a Miguel Carcaño​

Tachan de «nula» la credibilidad del asesino de Marta del Castillo​

En un escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público rechaza el recurso de la familia de la joven "por idénticos argumentos" a los que expuso el juez Francisco de Asís Molina en el auto por el que decidió archivar la causa.


El fiscal Luis Martín Robredo recuerda que el objetivo de las diligencias abiertas tras la nueva declaración de Carcaño "es determinar" si Francisco Javier "pudo tener participación" en la muerte de Marta, "ya que en todo lo relativo a las labores de desaparición" del cuerpo "ha sido declarado absuelto" tanto por la Audiencia Provincial como por el Tribunal Supremo.

Así, "la única prueba que existe en las diligencias contra" Delgado es la declaración de su hermano en sede policial y judicial, pero es que "el grado de veracidad" de sus declaraciones "es nulo, inexistente", pues a lo largo del procedimiento "dio una serie de versiones, todas ellas diferentes, en relación no sólo al momento de la muerte, sino también en lo referente al lugar de ocultación de su cuerpo".

Por último, el representante del Ministerio Público considera que las diligencias destinadas a conocer los problemas económicos de Carcaño y su hermano "son inútiles, ya que no se cuestiona que tenían desavenencias por tales motivos".

 

[Avizor]

or no hablar de que "casualidad" de que los 3 (Miguel, Cuco y Samuel) coinciden en el lugar exacto, el badén roto...
Una primera versión es lógica y creible cuando te pillan de imprevisto, no cuando tienes 1 semana para planificar con los otros 2 el relato mientras vas viendo la que se avecina en los próximos días.

a lo mejor no es que sea casualidad,sino simplemente,la verdad, o algo muy proximo a ella
lo que sí es mucha casualidad es qe se pusieran de acuerdo para autoincuplarse y cada uno a los otros dos en suscesivas delcaraciones, y que no sea cierto


¿segun tu, que crees que hicieron con el cuerpo?
lo de la incineracion cojea muchisimo, seria abusrdo implicar a una nueva persona, hacerla partícipe del secreto,etc; cuanto menos genta sepa y pueda en momento de debilidad chivarse,mejor

De verdad creéis @Brett @Avizor que FJ quien dice que "no hay nada que encontrar" es tan inútil de echar a Marta en el primer puente que encuentran al río...

pues quienes lo hicieran por ahora, no les ha salido mal

poca infraestructura pues lo primero y mas rapido que se les ocurrió y el factor azar hace que se encuentre o no
bueno,o le pusieron un lastre para evitar que emergiera,,que podria ser y eso ya no seria tan dejarlo al azar

"no hay nada que encontrar"

para mi esto es un claro ejemplo de descontextualizar una frase,que quede ammbiguo y que cada uno la usa para apoyar lo que cree
no le dice que no hay nada que encontrar refiriendose a que han desintegrado el cuerpo de MArta ni nada de eso
sino que como cuando se produjeron esas conversaciones, Delgado aun creia en la inocencia de éste, le decia que tranquilo que, si es inocente, por muchas pruebas que la policia le busque, nada le van a encontrar

La Sección Séptima de la Audiencia ha escuchado diez conversaciones entre Carcaño y su hermano mayor, Francisco Javier Delgado, en los días posteriores a la desaparición de Marta, el 24 de enero de 2009, con un creciente nerviosismo de ambos hasta que finalmente, una vez detenido Carcaño, Delgado dice a un amigo: "No me lo creo todavía, nos ha tenido engañados"

Carcaño confiesa a su hermano: "Tengo una presión encima que no puedo más", a lo que Delgado contesta: "Tu no has hecho nada, tranquilo, no veas las noticias para ponerte de mala leche"

nos días después, al enterarse de los primeros registros en su casa, Delgado manifestó a su hermano: "No van a encontrar nada porque no hay nada que encontrar", y cuando Carcaño declaró por primera vez ante la Policía, su hermano le dijo: "Di solo la verdad tuya"

asi que como veras, se refiere a no encontrar nada (incrimantorio) en los registros a la casa, pues en ese momento Delgado aun se creia que carcaño era inocente, y entonces nada incrimnatorio podia haber
Obviamente no se refieren a encontrar o no el cuerpo de marta que, en Leon XIII, ya se sabia que no estaba; sino a encontrar o no posibles pruebas relacionadas con posible agresion a MArta,en los registros a LeonXIII

si se coge solo una frasecita y no tambien de donde y en que cirsicntancias se da,en un dialogo, lo que se dice antes, pues,,,es cuanto menos torticero y algo tramposo

El agua siempre devuelve los cuerpos, la darsena ya se la han recorrido, y todo escombro del río tiende a acumularse en una misma zona por la que pasa el río. Agua, y solo agua en 13 año

que va
hay un monton de casos en los que se sospecha o se ha dicho que muerto al agua y no se ha podido recuperar
ni aparecen todos los cuerpos de los naufragios de pesqueros, por ejemplo.. o alguno aparece algun hueso al cabo de X años, ya alejado del lugar original

en este caso concreto, por posible lastre y entocnes ya no emerge, o que se quede enganchado a algo abajo y se lo vyana comiendo los peces, huesos que se lleva el movimiento de las aguas, lo que sea
en este caso ademas se da la circuntancia de la turbiedad,poca visibildad y no fue una busqueda con elementos tan precisos y avanzados como mas recientemnte el caso de ese de CAnarias y sus dos hijas

Una búsqueda a ciegas en las entrañas del Guadalquivir​

Como explica el agente, las inmersiones son puntuales, pero no por ello menos intensas. Así, el trabajo más importante lo realizaron bajo el Puente de Camas, a la altura del Charco de la Pava, el lugar que más se aproxima a las versiones de los imputados en el asesinato y donde se realizó una búsqueda sistemática.

"En esta zona trabajábamos por cuadrículas o celdas que marcábamos con cabos y boyas", apunta José Antonio, quien recuerda las dificultades que presentaba el río: "La búsqueda más intensa se realizó los primeros días del operativo, cuando el caudal del río bajaba con más fuerza por las lluvias previas".

Visión cero. Sin embargo, este no es el único enemigo al que se han enfrentado durante sus inmersiones, puesto que los submarinistas de la Guardia Civil solamente podían ver cuando salían a la superficie del río. "La visibilidad bajo las aguas del Guadalquivir es cero. Nula. Todo lo que hacíamos bajo el agua lo hacíamos con las manos, a tientas", añade el agente.
"Los puentes son bonitos desde fuera, pero en la base son bastante hostiles. Son unas zonas muy sucias donde el riesgo de enganche con las barras de acero del hormigón del puente aumenta", subraya.

in embargo, hasta el momento lo único que se ha encontrado ha sido chatarra, troncos, barro macizo y muchos restos de animales como ovejas, perros, vacas o incluso un caballo. Tal era el volumen de animales que acumula el río, que los submarinistas se vieron obligados a marcarlos con pintura de spray

asi que si como ves hay hasta cuerpos de caballo que no emergieron, y han aparecido ahora,, y los que no habran encontrado
tambien puede haber restos de cuerpo hermano, que no emergiera.y que de momento,no se ha encontrado

 

[Juggernaut7]

Venga ya hombre! Pero como puedes decir que no es un asesino porque debió ser un accidente???
Si hubiera sido un accidente hubieran llamado al 112 como haría cualquier persona normal, y no, la escondieron y a día de hoy sus padres todavía no saben dónde está su hija.
Es un asesino y no hay excusa que valga!

@Rumentia @Sanflori24 Sé que suena impopular, pero es lo que dicen los expertos en criminología.

Podrá escocer que sean tan ruines de esconder a la pobre chica y hacer sufrir a la familia por salvar su culo, pero la muerte de Marta no fue un suceso premeditado. Puedes estar en contra totalmente de como reaccionaron a dicho accidente, pero no son unos asesinos al uso.

Escucharos la entrevista a Juan Angel Anta. Dice que Carcaño es un niño de catequésis comparado con lo que ve él en centros de menores y cárceles.

 

[Biancarosa]

sí que lo dice; que sea cierto o no, no lo sé
pero él argumenta lo que podia definirse "motivos sentimentales", como dice la sentencia

Una vez en el interior del domicilio, Marta entró en el cuarto del asesino confeso y este fue a hablar con su hermano, que se iba a trabajar y al que le comentó que Marta -"a la que conocía de vista y con la que no tenía mucho 'feeling'"- se encontraba en casa; a los cinco minutos, su hermano se marchó y Carcaño se dirigió a su cuarto, donde comenzó a discutir con Marta debido a que él le había contado a algún amigo las relaciones que había mantenido con la víctima durante su noviazgo.
"En esa discusión, ella me dijo que quería que dejara a mi pareja en esos momentos --la menor de Camas llamada Rocío--; Marta quería reanudar la relación conmigo", según ha asegurado Carcaño, que ha precisado que a lo largo de esa discusión "gesticulamos mucho y nos acaloramos", por lo que "cogí de la mesa del ordenador un cenicero macizo, de cristal y grandes dimensiones y le di un golpe". "No sé lo que me pasó, estaba enfadado", ha añadido, indicando que, tras el golpe con el cenicero, "Marta se cayó al suelo, tenía sangre en la cabeza y me asusté".
Tras aseverar que "no tenía intención de matarla, sólo dejar de discutir

Y matan a alguien de esa manera y no deja huellas en casa? Solo olor a lejia????

 

[Brett]

yo lo encuadraria en un caso de violencia de género con resultado de muerte.no creo que fuera premeditado,pero el caso es que un chaval violento, agresivo, inmaduro,que se le va la pinza y la mata.para mí sí es un asesinato.
como es tan mentiroso no podemos saber si es verdad que ella quería volver con él o si por el contrario era él quien quería o bien volver con ella o tener relaciones sexuales con ella.
pediría por favor a todos aquellos que le calientan la cabeza al padre,que no le hagan tanto daño con teorías absurdas.

 

[Biancarosa]

no solo no le cree el juez, tampoco fiscalía; cuya mision es acusar,, pero claro, siempre que haya algo solido
no con algo tan escaso que imposibilite sentencia condenatoria

La Fiscalía no cree a Miguel Carcaño​

Tachan de «nula» la credibilidad del asesino de Marta del Castillo​

En un escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público rechaza el recurso de la familia de la joven "por idénticos argumentos" a los que expuso el juez Francisco de Asís Molina en el auto por el que decidió archivar la causa.


El fiscal Luis Martín Robredo recuerda que el objetivo de las diligencias abiertas tras la nueva declaración de Carcaño "es determinar" si Francisco Javier "pudo tener participación" en la muerte de Marta, "ya que en todo lo relativo a las labores de desaparición" del cuerpo "ha sido declarado absuelto" tanto por la Audiencia Provincial como por el Tribunal Supremo.

Así, "la única prueba que existe en las diligencias contra" Delgado es la declaración de su hermano en sede policial y judicial, pero es que "el grado de veracidad" de sus declaraciones "es nulo, inexistente", pues a lo largo del procedimiento "dio una serie de versiones, todas ellas diferentes, en relación no sólo al momento de la muerte, sino también en lo referente al lugar de ocultación de su cuerpo".

Por último, el representante del Ministerio Público considera que las diligencias destinadas a conocer los problemas económicos de Carcaño y su hermano "son inútiles, ya que no se cuestiona que tenían desavenencias por tales motivos".

No hay mas que decir.

 

[Amy35]

no es que sean casos parecidos
sino que tienen en comun a alguien, bien sea investigador, abogado, familiar etc...
diciendo que tiene una prueba estrella pero lo cierto es que no la pone a disposicion judicial.
a la prensa,sí, pero a disposicion judicial, no;
con lo cual, no se como quiere que se resuelva el caso y da a pensar que lo que dice tener, no existe

No se si en el recurso se ha podido incluir ese dato que como dije no prueba q fj dio el golpe ( por q para eso tendría q estar grabado el asesinato y es imposible) pero si prueba q estaba allí y que no fue una discusión Marta - cárcaño.
El padre desde que entregó el tema hipoteca pidió q no hubiesen filtraciones como paso cuando empezó la investigación al desaparecer Marta.
En los otros casos no se q hay de verdad pero en este tema puedo asegurar q esa prueba existe.

 

[Amy35]

estoy de acuerdo en que no seria "Adrede", no planificado y en que no se trata en este caso de la existencia de ninguna especie de psicopata sadico asesino de chavalas,,

sino un momento de falta de control de impulsos de ira y como consecuencia, un mal golpe con fatal resultado
pero a nivel judicial pasa de homicidio a asesinato, la sentencia lo considera asesinato, dado que se considera alevosia, ya que la victima no podia esperar esa reaccion desmedida, inferioridad fisica etc y no se pudo defender

También pienso q fue un asesinato no premeditado. Pero Al no estar el cuerpo de Marta no sabemos si empezó como un " Accidente" Y acabo de verdad en un asesinato.. Murió Marta del golpe-golpes? Murió en el instante? La llevaron viva hasta el sitio donde la dejaron?

 

[Amy35]

no solo no le cree el juez, tampoco fiscalía; cuya mision es acusar,, pero claro, siempre que haya algo solido
no con algo tan escaso que imposibilite sentencia condenatoria

La Fiscalía no cree a Miguel Carcaño​

Tachan de «nula» la credibilidad del asesino de Marta del Castillo​

En un escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público rechaza el recurso de la familia de la joven "por idénticos argumentos" a los que expuso el juez Francisco de Asís Molina en el auto por el que decidió archivar la causa.


El fiscal Luis Martín Robredo recuerda que el objetivo de las diligencias abiertas tras la nueva declaración de Carcaño "es determinar" si Francisco Javier "pudo tener participación" en la muerte de Marta, "ya que en todo lo relativo a las labores de desaparición" del cuerpo "ha sido declarado absuelto" tanto por la Audiencia Provincial como por el Tribunal Supremo.

Así, "la única prueba que existe en las diligencias contra" Delgado es la declaración de su hermano en sede policial y judicial, pero es que "el grado de veracidad" de sus declaraciones "es nulo, inexistente", pues a lo largo del procedimiento "dio una serie de versiones, todas ellas diferentes, en relación no sólo al momento de la muerte, sino también en lo referente al lugar de ocultación de su cuerpo".

Por último, el representante del Ministerio Público considera que las diligencias destinadas a conocer los problemas económicos de Carcaño y su hermano "son inútiles, ya que no se cuestiona que tenían desavenencias por tales motivos".

Otro.. Fiscalía.. Por q no dejan seguir investigando? Q es lo q pide Homicidios? Sin permiso no pueden investigar ciertas cosas.. Por q no les dejan?
Quizás para q no se evidencie más la cagada de todos...

 

[Brett]

en realidad que no haya cuerpo beneficia a carcaño porque aunque es posible,es muy improbable que de un solo golpe la matara.asi lo reviste de "accidente".

 

[Vivoconsueño]

Yo tengo muy claro, lo que haría con cada uno de ellos para que hablasen. Pero no sé si podría dar ideas o meterme en líos. Pero es que este caso ya clama al cielo. Unos padres sufriendo y tanta gente en la calle, haciendo sus vidas y riéndose de todo el mundo. Es realmente asqueroso lo de esta gente. Y nadie mueve un dedo para que aparezca aunque sea una uña de Marta...