Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Yo pienso igual. Si R es inocente y sabe algo de los otros amigos, lo diría para no comerse el marrón solo. Imagino que haría lo mismo estando implicado. Si sabe que alguien más está en el ajo cantaría aunque él también recibiera condena.
Si el es un "camello de poca monta"....y hay alguien más grande detrás.... A saber....
Los sub-mundos son complicados....
 
El alcohol y los opiáceos (heroína entre otros) tienen un efecto relajante. Más bien se quedan dormidos.
El alcohol, como bien han dicho, desinhibe. Y potencia lo que uno ya tiene dentro, si uno de por sí es violento el alcohol va a hacer que esa violencia salga y se potencie. Si una persona es tranquila, probablemente se duerma fácil. Y si está triste, pues igual le da una llorona.
Muchísimas de las agresiones se dan, y se justifican, porque el agresor ha bebido o bebe mucho habitualmente.
 
Perdona, Laura Luelmo alquiló un piso en una barriada gitana, por ahorrarse un dinero de alquiler. Ella misma le decía a su novio que tenía miedo de un hombre que la miraba todo el tiempo cuando salía y entraba a casa.
Hay que saber lo que se dice...
Eso que dices de Laura Luelmo es completamente falso. Un respeto a los muertos, que hasta muerta le atribuís la responsabilidad de que la asesinaran.
 
Si este hombre fuese inocente, que recuerdo la presunción de inocencia, la sociedad y la prensa le hemos arruinado la vida. Tuve un caso de una mujer acusada de maltrato infantil que luego se demostró inocente, que tuvo que abandonar su ciudad, intentó suicidarse y lo perdió todo. Hay que ser prudente con los prejuicios previos.
Muy bien explicado, y aplicable a este hombre, pero mucho más a la víctima, a los otros señalados y a los familiares de todos ellos.
Se ha intentado aclarar esto mismo durante todo el hilo pero no tan gráficamente.
Gracias.
 
¿Esa información de dónde sale? No la encuentro por ningún sitio.
Desde el principio se dijo que el de Esther deja de dar señal donde dice O que le deja, en el Bar el Maña, que está como a 10 minutos de casa de R.
Sí que es cierto que después (en uno de los últimos artículos, no sé ahora en cuál) se ha dicho que si daban señal juntos, pero creo que no es información fiable. Yo interpreto que R estaba en su casa, aunque seguimos sin tener claro si el 3º ocupante del coche era R, C o quién.
 
Creo que no es así exactamente. El de Esther fue en esa zona, y el del detenido pues en su casa se supone. Juntos juntos no.
Los dos teléfonos se posicionan en la misma zona, las antenas no pueden precisar si uno estaba en su casa y el otro donde, solo se sabe que los dos teléfonos y el de otro de los amigos con la que se le vio estaban conectados a la misma antena, antena que abarca varios kilómetros de radio
 
Mi duda ahora es con qué sustentan la prórroga de las 72 horas de detención. Según la LECrim solo se puede detener a una persona el mínimo tiempo imprescindible y como máximo, 72h. Estas 72h se podrán prorrogar otras 72h en caso de que pertenezca a banda armada o terrorismo, y que yo sepa no cumple ninguna de las dos condiciones, por lo que ¿por qué prorrogan su detención? Si algunx primx sabe?
 
Los dos teléfonos se posicionan en la misma zona, las antenas no pueden precisar si uno estaba en su casa y el otro donde, solo se sabe que los dos teléfonos y el de otro de los amigos con la que se le vio estaban conectados a la misma antena, antena que abarca varios kilómetros de radio
Ya, pero entiendo que el de R sí lo habrán posicionado por GPS, no? Y el de C imagino que también. El de Esther es el que seguramente han tenido que tirar solo de antenas.
Igualmente siguen sin tener la certeza de que estuvieran juntos, a eso me refería.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back