Estoy de acuerdo con el último párrafo.
Con lo de Maslow, nop.
No, no creo que sean solo necesidades las que son exclusivas para la vida. Pero sí entiendo que hay una diferencia entre necesidades vitales e impulsos biológicos.
Por ejemplo, entiendo a los del avión que se estrelló en los Andes que canibalizaron cuerpos humanos, porque la necesidad de comer es primarisima. En cambio, no entiendo a un violador, porque el s*x* no es primarisimo.
Las necesidades vitales no se pueden controlar, en cambio, como somos seres pensantes, los impulsos sí los podemos moldear. De hecho, que es la educación y el civismo sino moldear nuestros impulsos biológicos desde que somos niñ@s?
Comer es una necesidad vital y si no se pudiera controlar, no habría anoréxicas ni gente haciendo ayunos por motivos terapéuticos.
Hasta un pedo o la orina se pueden aguantar cierto tiempo.
Yo tampoco entiendo a un violador, pero sí entiendo a una persona que se masturbe cada vez que se lo pida el cuerpo, y hasta alguien que tenga más espacio en su armario para juguetes a pilas que espacio para la ropa. Repito, que una cosa sea una necesidad no implica que puedas abusar de un tercero para cubrir esa necesidad.
El s*x* SI es una necesidad, para muchas personas (para todos excepto los asexuales). Tener hijos SI es una necesidad en la misma medida que lo es el s*x*.
El tema es que ninguna necesidad, ni sexual, ni reproductiva, ni de ningún otro tipo debe suplirse con la explotación económica de terceras personas por encima de los derechos y necesidades de esas personas.
Si seguimos en que unos dicen que tener hijos es una necesidad y por ello todo vale, contra los que dicen que tener hijos no es una necesidad y punto, no vamos a acercar posturas en ningún caso.
Las cosas como son: El s*x* y la reproducción SÍ son necesidades. Las necesidades NO dan derecho a la explotación.