Entiendo y puede ser pero me inclinó mas por aprovechar la estancia en un monte y la lógica conocida del mismo hace suponer que durante todas esas horas que han depositaran o lanzaran el cuerpo en un sitio difícil de buscar y que quede a buen recaudo.
Por lo visto en un móvil, no sé si el de él o el de uno de los amigos, se encontró un vídeo donde aparece el desaparecido con otro amigo jugando a pegarse de hostias ese mismo día, supuestamente antes de bajar al río.
En mi opinión hubo un mal golpe en esa pelea y trenzaron un plan para ocultar el cadáver y para cuadrar y declarar lo mismo.
Esta es también mi teoría, respaldada por el hecho de que estuvieran practicando Kickboxing en horas previas y con alcohol rulando. Creo que en esos juegos pudo caer mal o que le dieran un golpe mal dado y quedarse en el sitio. El resto del tiempo lo dedicaran a hacer hacer desaparecer el cuerpo y elaborar una coartada como lo de ir al río, las botas que aparecieron en otro lugar, etc.
Pues a mí me resulta raro que 11 personas tengan versiones prácticamente idénticas.
A mi sinceramente también me lo parece pero dos cosas una cosa es beber y otra es estar como una cuba y en esos casos hay que actuar de la forma más egoísta posible que es obviamente que no se sepa nada.
Si, pero también existe la posibilidad de que ocurriera como dice @VictoryNotVengeance y no todos los amigos estuvieran presentes cuando, por ejemplo, recibió un golpe mortal. Los que no estaban ahí, con Alejandro y el amigo/os que pueden declarar?:
Bueno, es que en realidad todo el pueblo está buscando al chico en el monte, así que tú puedes deshacerte del cuerpo de mil maneras distintas en otro sitio. No sé si se sabe que hizo el amigo en los días posteriores.
Buff, no sé... Me parece más sencillo arrastrar el cuerpo hasta el maletero de tu coche y, aprovechando que nadie va a mirar dentro, sacar el cuerpo de allí con la excusa de que te tienes que ir a trabajar al día siguiente y no puedes quedarte a colaborar en la búsqueda. Por lo menos, más sencillo que ponerte a buscar un sitio por el monte donde hacer desaparecer el cuerpo sin que tus amigos de la cabaña te vean o te echen en falta, o lo de ponerse de acuerdo tantas personas en ocultar un crimen. En ese caso sólo uno (el amigo) sabría lo que habría pasado y el resto coincidirían en las declaraciones salvo en el momento en el que los dos no estaban en la cabaña, que es cuando desaparece, ahí el único que sabe lo que pasó realmente es el amigo.
Coincido en lo del mal golpe, pero no en que todos tengan que saber lo que ha pasado. Si salieron los dos de la cabaña, estaban medio picados por lo que fuera (el kickboxing o la pelea con boñigas) y se les ocurrió hacer un último round a modo de revancha, donde Alejandro se da un mal golpe (por ejemplo, se cae contra una piedra), el amigo creo que podría habérselas arreglado él solo para esconder el cuerpo en el coche (que lo debía de tener cerca) y volver a la cabaña con la historia del río. Y realmente el resto no tienen ni idea de que ha pasado, sólo saben lo que les cuenta el amigo. Igual sospechan (como lo haríamos todos) que no está contando todo lo que sabe, pero sin estar seguros...
Diez de ellas: "llegamos, juerga loca, estos dos salieron de la cabaña a no sé qué, y luego sólo volvió menganito, al rato nos preocupamos y lo empezamos a buscar", y el que queda, el amigo: "llegamos, juerga loca, salí con Alejandro a no sé qué, volví a la cabaña y él se quedó atrás, al rato nos preocupamos y lo empezamos a buscar pero como yo trabajaba al día siguiente me fui antes". Evidentemente son idénticas porque, salvo el momento en el que Alejandro y el amigo salen de la cabaña, todos han hecho lo mismo. De hecho, los diez coincidirán en lo que hicieron mientras los otros dos no estaban en la cabaña (juerga). Lo único que no es prácticamente idéntico en las declaraciones es lo que dice el amigo que pasó cuando salieron de la cabaña, lo anterior y posterior también coincidirá. Pero de eso sólo, hay una versión, la suya, si el resto estaban todos en la cabaña haciendo lo mismo (juerga).
Empieza a ser falso que bajasen al río, para mi es un mal golpe y obvio todos lo saben, todo lo demás son estrategias para desviar la atención.
elcierredigital.comNo veo esta teoría. No si solo hay implicada una persona, claro. Un cuerpo de 70-80 kilos, aunque sea arrastrado, y por un terreno desigual (con desnivel y rocas), es muy difícil de mover. Sin que nadie te eche de menos. Es decir, le hubiese llevado mucho tiempo hacer eso, habría tardado demasiado en volver a la cabaña. Además, habría restos en la tierra. Restos de arrastramiento e incluso biológicos casi seguro (heridas del propio arrastre). Si lo movieron a un vehículo, tuvo que ser entre varios. Porque también veo muy complicado que una persona lleve a pulso a otra de 70-80 kilos durante un recorrido largo.
