EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Tysha]

jajaja
Lo del hombre no sé de dónde lo sacas. El es un miserable, tacaño, adúltero, cabezon, prepotente, intelectualmetne sobrevalorado por él mismo. Pero que no es el padre.
No ,ella está divorciada y por supuesto que es libre. Metida en rollos sucios pero inimputable.
No se discute la moralidad sino la paternidad.
Si no es el padre no lo es.

Es que, legalmente lo es. Como si fuese un hijo adoptado. Y voluntariamente, que ya sabía las consecuencias. Se siente.

 

[depaseo]

A ver si veis que Pepe no se hizo la prueba por lo privado durante los 7 años que ha durado el porceso con sus detectives porque no le interesaba

y a y lo consigue unos meses despues e que el porceso se cierre definitivamente

que casualida leñe!!!!!!!!!!!!

que mala pata no???????????????????

NO le intersaba saber si Alejandro era su hijo

120.000 euros no es nada comprado con lo que puede sacar de esta historia haciendose la victima

que muchos tenemos mempria y sabemos como se las gasta

si es o no su hijo le imporat un pimiento

como le importan un pimiento sus hijos menores, y los mayores si no los necesita

solo le intersa que ha encontrado un filon para hacerse la victma

No lo había contemplado desde ese punto de vista, pero tienes razón

Encaja perfectamente

 

[ulisesdevisita]

Si adoptas o das tus apellidos a alguien, tampoco eres su padre biologico ¿Dejamos desadoptar cuando le de el viento al padre legal? Los hijos no se devuelven y ese señor sabia que se estaba adjudicando la paternidad al renunciar a las pruebas. La verdad es que Alejandro es hijo legal de Pepe Navarro. Que no se queje, que le sirve para hacer caja a costa de él y su madre. No puede criticarla. Está a su mismo nivel. La diferencia es que ella siguió el procedimiento legal.

N tiene nada que ver con una adopción !,,,
En una adopción tu te conviertes en padre voluntariamente aunque biológicamente no lo seas. En este caso ni voluntaria ni biológicamente,. Fue una imposición legal , pero que no es el padre!
Me dan miedo las sentencias basadas en falsedades, ya si es a sabiendas me dan pánico

 

[Wendy]

N tiene nada que ver con una adopción !,,,
En una adopción tu te conviertes en padre voluntariamente aunque biológicamente no lo seas. En este caso ni voluntaria ni biológicamente,. Fue una imposición legal , pero que no es el padre!
Me dan miedo las sentencias basadas en falsedades, ya si es a sabiendas me dan pánico

No fue una imposición legal puesto que pudo "defenderse" haciéndose la prueba. Incluso si fue un polvo de entre muchos posibles si fuera una persona como se ha de ser sebhubiera hecho la prueba si si tiene la.mala suerte de acertar se apechuga.

Que lo que le pasó fue que se creía que vivíamos en el siglo XVIiii donde el señor frunje y si hay daños colaterales desaparece.

A todos los que no se hacen las pruebas les ponía yo doble pensión.

 

[depaseo]

Quien es el otro que se hizo la prueba? Gracias.

Un piloto o auxiliar de vuelo con el que convivió ya embarazada.

 

[marsanram2]

El corrector del móvil existe.

Es gratis.

De nada

 

[BlancaMaria]

la legitima en Madrdid, dson dos tercios de la herencia global. lo que un tercio es "mejora" y se la puedes dar a los hijos que prefieras y el otro tercio es a reoartir obligatorio en partes inguales

si uno es hijo unico son dos tercios que se lleva si o si, para mi una barbaridad

en catalunya o en galicia la legitima es solo el 25% a repartir entre kos hijos a partes iguales

y sí, aqui mucho lloriquear por las pensiones que se ha llevado Alejandro que son 10 años a 1000 euros, 120.000 euros y se van a llaver entre todos muchos mas yendo por los progarmas a llora

y encima or aqui quieren que alejandro se lo devuelva

enga ya

Incierto

 

[Palermitanabis]

A ver si veis que Pepe no se hizo la prueba por lo privado durante los 7 años que ha durado el porceso con sus detectives porque no le interesaba

y a y lo consigue unos meses despues e que el porceso se cierre definitivamente

que casualida leñe!!!!!!!!!!!!

que mala pata no???????????????????

NO le intersaba saber si Alejandro era su hijo

120.000 euros no es nada comprado con lo que puede sacar de esta historia haciendose la victima

que muchos tenemos mempria y sabemos como se las gasta

si es o no su hijo le imporat un pimiento

como le importan un pimiento sus hijos menores, y los mayores si no los necesita

solo le intersa que ha encontrado un filon para hacerse la victma

La vida de PN esta llena de insólitas casualidades: pruebas de ADN extemporaneas, conversaciones en restaurantes sobre tu ADN...la repanocha!

 

[Brett]

Es que no le encaloman un hijo.

Si IR pudo demostrar que tenía relaciones con el y el se negó a hacerse la prueba de ADN, que es lo único que podría dar certeza científica de sí es o no es el padre, que quieres que falle el juez?

Y me parece muy bien lo que falló el juez en su día.
Lo que me parece mal es que sea irreversible.

 

[Alumm]

la legitima en Madrdid, dson dos tercios de la herencia global. lo que un tercio es "mejora" y se la puedes dar a los hijos que prefieras y el otro tercio es a reoartir obligatorio en partes inguales

si uno es hijo unico son dos tercios que se lleva si o si, para mi una barbaridad

en catalunya o en galicia la legitima es solo el 25% a repartir entre kos hijos a partes iguales

y sí, aqui mucho lloriquear por las pensiones que se ha llevado Alejandro que son 10 años a 1000 euros, 120.000 euros y se van a llaver entre todos muchos mas yendo por los progarmas a llora

y encima or aqui quieren que alejandro se lo devuelva

enga ya

En Galicia la legítima es un tercio, la mejora otro tercio.

 

[depaseo]

Y me parece muy bien lo que falló el juez en su día.
Lo que me parece mal es que sea irreversible.

Fue reversible durante ocho años

 

[Alumm]

Y me parece muy bien lo que falló el juez en su día.
Lo que me parece mal es que sea irreversible.

Supongo que también te parecería justo que los niños adoptados se pudieran devolver si cambias de idea después de un tiempo.