EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

Si tuviera que devolver 96.000 euros para subsanar un error que no es mío ( creo que más o menos es la cantidad que mencionó la abogada de Sálvame), yo también actuaria así y la mayoría también
yo no estoy a favor de que devuelva nada porque estoy de acuerdo que en esa época se le adjudicara la paternidad a navarro. en lo que discrepo es que no se le permita demostrar que no es el padre para tenerlo en cuenta de ahora en adelante.
 
Igual tendrían que haber ido unos cuantos a hacerse la prueba. Yo soy Pepe Navarro y digo: Vale, me hago la prueba con una condición; que se la hagan todos los que han pasado por la cama de la dentona. ¿Por qué yo solo? ¿Y los demás, por qué no? La Justicia pilla a uno, le endosa la sentencia y deja libres a todos los demás. ¿Eso es justicia?
Es como si declaran asesino a uno y luego se demuestra que no fue el ¿nos suena?
Simplemente con hacerse la prueba de paternidad en su momento tenia el problema solucionado.
El problema de quien es el padre hubiera sido de Ivone no de él. Cuando se nego por algo seria.

Me parece muy bien que ante la chuleria de un señor por no atender una petición de un juzgado se le adjudique la paternida.
 
además, la justicia no sabe que se han acostado. lo deduce porque en esa época se les veía juntos. a los demás como no se les veía libres como el viento.
Yo creo que es el único delito en el que el objetivo de la Justicia sea pillar a uno, sea quien sea; una vez que pillan a uno, se cierra el caso.
Y si ahora viniera un señor diciendo "yo soy el padre" ¿se revocaría la sentencia sobre Pepe Navarro?
Estaría bueno, ahora un señor diciendo por los platós "Ese es mi hijo", forrándose a entrevistas y Pepe pagando la pensión.
 
Simplemente con hacerse la prueba de paternidad en su momento tenia el problema solucionado.
El problema de quien es el padre hubiera sido de Ivone no de él. Cuando se nego por algo seria.

Me parece muy bien que ante la chuleria de un señor por no atender una petición de un juzgado se le adjudique la paternida.
En su momento, en su momento, en su momento.
Ahora es el momento del Niño de los Dientes, y no se quiere hacer la prueba. Cada uno tiene su momento.
 
yo no estoy a favor de que devuelva nada porque estoy de acuerdo que en esa época se le adjudicara la paternidad a navarro. en lo que discrepo es que no se le permita demostrar que no es el padre para tenerlo en cuenta de ahora en adelante.
Yo pienso igual que tú, pero la abogada dijo que habría que devolver ese dinero a Pepe de demostrarse que no era el padre.
 
Yo pienso igual que tú, pero la abogada dijo que habría que devolver ese dinero a Pepe de demostrarse que no era el padre.
Y yo pienso lo mismo; que lo devuelva Ivonne, que fue ella quien lo reclamó a quien no debía. Ella sabe quién es el padre y, o es alguien que está en la ruina y por eso no le puede sacar ni un euro, o es alguien de altísimos vuelos que tiene suficiente poder como para no poder reclamarle nada. Así que Ivonne, de entre todos sus ligues de aquella época, eligió al más accesible.
 
Navarro sabia las consecuencias. ¿De qué se queja? no se las hizo y la justicia actuo en consecuencia.
¿por qué ese empecinamiento en que no tenga derecho a demostrar?
a mí me dan igual todos estos personajes, pero me gusta que se hagan las cosas con justicia y si resulta que no es el padre no lo es.
no me vale que en su día no quisiera, porque si no es el padre se está cometiendo una injusticia a sabiendas.
si jurídicamente es como dices, repito que la justicia está mal.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
2K
Back