EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

A mí tampoco me cabe en la cabeza no querer hacerse las pruebas de paternidad si tan seguro estás....y menos si sabes que van a obligarte a pasarle una pensión a un hijo que no es tuyo. ¿Cómo consientes eso????

En cuanto a ella....la verdad es que me ha encantado que me refresquen la memoria con las imágenes de la época, viendo lo encantada que estaba enseñando el embarazo y jugando al despiste. Y venga a hacer caja y ahora insinúo por aquí y ahora os dejo que especuléis un poco por allá. Vomitiva su actitud de cara al hijo.

Igual en algún momento pensó IR que su juicio sería un poco como el del hijo de Julio Iglesias, que nunca se resolvería nada e igual llegaba a un acuerdo= me untan, con el supuesto padre. No sé, ella me parece muy poco fiable. Y él un sinvergüenza.
Y pensando en el hijo me pregunto si el chico lee o ha leido todas las posibilidades que se rumorean sobre su auténtico progenitor (aunque legalmente lo sea del cabezón de Navarro), que coñio pensará.... no me malinterpretéis, pero es que... tiene tela la cosa en cuanto a las relaciones simultáneas de su madre con una carrada de "pretendientes", en fin, eso de pensar "puede ser éste, el otro, fulano, mengano y maroto el de la moto.
 
El argumento es tan ridículo como si un tipo acusado de un delito no se quiere hacer x pruebas en su momento por el motivo que sea para demostrar su inocencia y posteriormente se demuestra que es inocente según algunas lumbreras de aquí ya no tuviera derecho a que su nombre quede limpio y saliera de la cárcel...." ej ke como no te kisiste acer las pruebaz aora hajo y hagua".....rídiculo y propio de gente con dos dos neuronas y una de ellas de turismo.

si no es su hijo es que no es su hijo y esa es la única VERDAD y la VERDAD siempre debería estar por encima de las leyes, cuando las leyes protegen y avalan la MENTIRA y que inocentes tengan que apechugar con castigos que no le corresponden es que esas leyes están mal, es fácil comprenderlo.

incluso puedo comprender que en su momento y dado que el hijo era menor de edad se le encasquetase la paternidad a navarro para proteger al menor a pesar de que reyes debía saber que había varios candidatos y lo lógico es si pretendía saber la paternidad de su hijo que exigiese a todos los candidatos a padre que se hiciesen las pruebas hasta que apareciese el padre o quedase sólo un posible candidato que aunque no quisiera hacerse las pruebas no habría dudas de su paternidad pero una vez mayor de edad, navarro tiene derecho a que se sepa la verdad y el hijo ya tiene pelos en los huevos para aceptarla y pedirle explicaciones a su madre porque no nos engañemos reyes no quería saber el nombre del padre ( aunque seguramente la sabe desde el propio nacimiento ) de su hijo si no hubiera hecho lo comentado anteriormente si no que navarro cargase con el muerto ( en este caso recién nacido ) y encima enriquecerse con las exclusivas.
pues me arece que el que no usa mas de una neurona puedes ser tu

NO SE PUEDEN ABRIR DOSPROCESPOS DE PATERNIDAD A LA VEZ

NO PUEDES IRA A UN JUZGADO Y PEDIR VARIAS

Leñe que hablas de las neuronaas ajenas y no te informas

Ok??????

ivonne tiene serias dudas y uno puede ser claramente Pepe, pide que CON TODAS LAS GARANTIAS SE HAGAN LAS PRUEBAS

se niega una y otra vz y mientras NO SE PUEDE ABRIR OTRO PROCESO

AÑOS y AÑOS se pasaron en lsos juzgados y mientasr el proceso esta abierto NO se puede abir otro, es pepe quien jodio al posibilidad

luego se adjudica una paternidad por tanto el chaval se queda sin posibildiad de saber quien es su padre de verdad si no es Pepe

y todo por culpa del marichulo

lo siento que apechugue por soberbio y por hacer daño gratuito porque es eso: hacer daño gratuito, si no estaba seguro pues que hubiera hecho lo mismo que ha hcho mediante un detective pero joder al chico la posibilidad de tenr un padre legal es ser un grandsimo cabrón y da igual como sea el chico y su madre, el capullo ha sido Pepe

la culpa es suya y solo es suya

y antes de meterte con la opinion de los otros foreros, minimo informate,
 
El argumento es tan ridículo como si un tipo acusado de un delito no se quiere hacer x pruebas en su momento por el motivo que sea para demostrar su inocencia y posteriormente se demuestra que es inocente según algunas lumbreras de aquí ya no tuviera derecho a que su nombre quede limpio y saliera de la cárcel...." ej ke como no te kisiste acer las pruebaz aora hajo y hagua".....rídiculo y propio de gente con dos dos neuronas y una de ellas de turismo.

si no es su hijo es que no es su hijo y esa es la única VERDAD y la VERDAD siempre debería estar por encima de las leyes, cuando las leyes protegen y avalan la MENTIRA y que inocentes tengan que apechugar con castigos que no le corresponden es que esas leyes están mal, es fácil comprenderlo.

incluso puedo comprender que en su momento y dado que el hijo era menor de edad se le encasquetase la paternidad a navarro para proteger al menor a pesar de que reyes debía saber que había varios candidatos y lo lógico es si pretendía saber la paternidad de su hijo que exigiese a todos los candidatos a padre que se hiciesen las pruebas hasta que apareciese el padre o quedase sólo un posible candidato que aunque no quisiera hacerse las pruebas no habría dudas de su paternidad pero una vez mayor de edad, navarro tiene derecho a que se sepa la verdad y el hijo ya tiene pelos en los huevos para aceptarla y pedirle explicaciones a su madre porque no nos engañemos reyes no quería saber el nombre del padre ( aunque seguramente la sabe desde el propio nacimiento ) de su hijo si no hubiera hecho lo comentado anteriormente si no que navarro cargase con el muerto ( en este caso recién nacido ) y encima enriquecerse con las exclusivas.
Me gusta como te has explicado.
 


Andrea sí que es clavadita a papi, la pobre.

navarro-hija-habla770.jpg
La niña es muy mona, es una mezcla del padre y la madre: de la nariz para abajo es el padre.
 
Otro vídeo, aparte del conocido con la exuberante?
Aquí cuenta algo

 
Pero si le pidieron 4 veces que se hiciera la prueba y se negó!!!!
Él conocía la ley y si no tenía un abogado para que le aconsejara.
Pero cabezón como es se negó. Pues ahora toca acatar la sentencia, no hay otra!
No es justo, este tipo de temas no son juegos de niños. Es verdad que la cagó negándose a hacerse las pruebas, pero quizás una vez que la hija demandó, con pruebas, se debería haber admitido a trámite. Aquí los perjudicados son los hijos, no sólo el supuesto, sino también los verdaderos hijos.
 
Back