URDANGARIN MORIRA MATANDO

[DALAY]

Querida Warual, buena reflexiòn

Si el rey muriera sin que el juez hubiese dictado sentencia, supongo que la justicia tendrá las manos libres para hacer su trabajo y aplicar la ley, sea el yerno del rey, o Perico de los palotes y por supuesto, llamarían a declarar a la
"retarded" porque ya no tendrìa la protecciòn de papá
El rey es un amoral y un corrupto. pero todavía está vivo y coleando y ese si que morirá matando
No le tengo el menor respeto ni pena por lo que le pueda dar la vida,
pero creo en la Justicia Divina y sè que el que a hierro mata, a hierro muere
!que le den!

 

[Pasabaxaqui]

Bueno, si es por elucubrar y lanzar hipótesis. Si el rey se muere, lo eleven a los altares.

No hay nada como morirse para que hablen maravillas de uno.

Si JC estira la pata, añádele a la importancia que supone la muerte de un Jefe de Estado en activo lo que es que desde Alfonso XII no muere un rey en España.

Funeral de Estado, miles de políticos y personalidades extranjeros, periodistas de todo el mundo, entierro en directo de El Escorial, panegíricos, documentales, loas, artículos y reportajes sin fin. Vamos, el círculo mediático de siempre.

A Cristina llorosa y de luto con su marido cabizbajo y los niños al lado....olvídate!!!! ahí si que nadie los mete mano porque se conseguiría el efecto contrario: que el español de a pie piense que se están cebando con ellos cuando se le acaba de morir el padre.

Enterrado ya, estos dos salen del país con la familia...y si te he visto, no me acuerdo.

 

[SOYHELENA]

El COE se quejó a Urdangarin porque lo puenteó para hacer un negocio

El duque de Palma pidió al Comité Europeo que le ayudara en unos juegos en Valencia



Andreu Manresa Palma de Mallorca22 ENE 2012 - 18:08 CET32
Archivado en:

• Iñaki Urdangarin
• COE
• Caso Palma Arena
• Valencia
• Corrupción política
• Comunidad Valenciana
• Casos judiciales
• Corrupción
• España
• Delitos
• Política
• Justicia

Urdangarin, durante los Juegos Olímpicos de Atenas, en 2004. / GARCÍA CORDERO


20
Twittear31
Enviar
CompartirCompartir

• Tuenti
• Menéame

EnviarImprimir


Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, se sintió puenteado por Iñaki Urdangarin en sus funciones institucionales y en las relaciones internacionales de su organismo y se lo comunicó al yerno del Rey por escrito. El duque de Palma gestionó, como uno más de sus negocios, el proyecto (finalmente frustrado) de los Juegos Europeos 2010 para la Comunidad Valenciana, un proyecto por cuyas gestiones cobró 382.000 euros.
Blanco se consideró “fuera de juego” por los contactos y las conversaciones que el duque de Palma entabló con el presidente del Comité Olímpico Europeo, Mario Pescante. Tras el reproche de Alejandro Blanco, Iñaki Urdangarin reconoció la existencia de “posibles malentendidos”.
En el sumario del caso Palma Arena se incluye la documentación sobre los proyectos del Instituto Nóos, presidido por Urdangarin, sobre el evento de Valencia. Los proyectos fueron elaborados en 2005 y las cartas enviadas y recibidas por Urdangarin en las que consta la polémica sobre competencias y jerarquías olímpicas están fechadas a finales de ese año e inicios del siguiente,
más información

• Urdangarin regresa a Barcelona para preparar su defensa ante el juez Castro
• Urdangarin fijó la primera tarifa de Nóos en 181.000 euros, más gastos e IVA
• Hacienda pone bajo sospecha a la empresa de Urdangarin y la Infanta

Alejandro Blanco, presidente del COE (cargo al que aspiró el esposo de la infanta Cristina), fue advertido por el presidente olímpico europeo, Mario Pescante, de las propuestas que le dirigió el duque de Palma y le remitió una copia de la carta de este.
Urdangarin presentó a Pescante el proyecto de Valencia y reclamó su ayuda en las instancias internacionales, con carta personal, sin especificar su rol de gestor empresarial al frente del Instituto Nóos y con una plataforma constituida como negocio con el dinero de la Generalitat Valenciana.
Blanco replicó por carta al esposo de la infanta Cristina: “Solo te pido que, si tienes que hacer alguna gestión en la que este Comité Olímpico Español o yo podamos estar involucrados, me la comuniques para no estar en fuera de juego”.
El yerno del Rey cobró 382.000 euros, pero el proyecto no se materializó

El COE era elemento clave del proyecto por el que Nóos presupuestó un plan de trabajo y una oficina de los juegos cuyos gastos de ejecución cifró en cuatro millones de euros.
En la primera carta a Urdangarin, Alejandro Blanco anotó: “Me ha sorprendido este escrito (el de Mario Pescante), toda vez que no tenía constancia del que tú le habías enviado y que ha motivado esta respuesta (…) mucho te agradecería ser informado de los escritos que dirijas al respecto a los organismos internacionales”.
El duque de Palma se excusó ante Blanco asegurando que el anuncio se precipitó por “la premura” de las autoridades valencianas en dar cuenta de su proyecto, “al efecto de solventar posibles malentendidos que hayan podido producirse”. “Espero entiendas y comprendas la naturaleza de la actuación puesta en marcha”, añadió Urdangarin.
Urdangarin consignó que se efectuaría la “prospección por el Instituto Nóos de la viabilidad del lanzamiento de la candidatura” y que se contactaría con “todas aquellas instancias que tengan capacidad para generar opinión favorable en el entorno de las diferentes decisiones”. En este sentido, dio “ascendencia” al rol de Mario Pescante al frente del Comité Olímpico Europeo.
Los Juegos Europeos de Valencia 2010, para los que Nóos indicó que se debían invertir 450 millones en instalaciones, no contaron con la anuencia de otros comités olímpicos y de las federaciones deportivas internacionales. Nóos ideó el evento para contribuir a “una construcción europea sostenible y humanista con un respeto medioambiental permanente”, desde una Comunidad Valenciana “humanista”.
Urdangarin firmó a través del instituto Nóos con la empresa pública valenciana Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, creada para “coordinar y ejercer una dirección estratégica de las acciones de promoción y difusión de la imagen de la Comunidad Valenciana”. El contrato fue suscrito, en su condición de consejero de Presidencia, por Esteban González Pons, que está citado como testigo por el juez del caso Palma Arena.

 

[Chloé]

Lo que este tio me produce es un profundo asco, asco hacia la persona que hay debajo de esa cara conejil y ladina, es feo por fuera, pero por dentro es negro, mu negro.
Agggggrrrr.
Cada cosa que sale es peor, mucho peor que la anterior, y ella, la armario de cuatro cuerpos, es peor que él, y no creo que me equivoque.

 

[candela paz]

Helena, debieran publicarte este post, es la mejor descripción que se puede hacer del sr. urdangarín.

porque ya es de psiquiatrico.

alguien que puede enriquecerse facilmente, que por el lugar donde está tan privilegiado tiene medios para hacerse con millones de manera sencilla, simplemente como intermediario de cualquier negocio como hacen todos los royal menores,

llegar a no pagar la seguridad social a un matrimonio que trabajaba para ellos en casa,
y no solo eso,
irse a guasinton, y cobrarles 300 euros por el alquiler de la cama,

es que no se puede ser más ruin...

el... y ELLA.

Lo de no dar de alta en la seguridad social al matrimonio rumano, y hacer cualquier maniobra para evadir la multa de Hacienda, es de verdad ya para echarles de comer aparte. Serán bajunos y rastreros??? Es que no se puede caer más bajo.

 

[Pasabaxaquí]

A mí es que sorprender, lo que se dice sorprender para nada. Me espero cualquier cosa de la FR.

Y es solo desde que a los Palma les empezaron a investigar en 2006 que la Casa Real empezaron a frenar al resto e intentar adecentar la situación del resto.

A Elena la desmontaron la intentona de sociedad y la colocaron en MAPFRE.

A los Gomez-Acebo les han dado varios toques de atención pero son tan cerriles que les da igual.

Carlos Morales y Alexia, perfil bajo absoluto y no volvieron a posar por Mallorca.

Las sociedades de los merluzos seguro que están ahora limpias como los chorros del oro, han tenido tiempo.

 

[ROSA MARIA]

Aquello que Urdangarín saque papeles que involucre a los Asturias, ergo mojamuto 127 y azzpirante, no creo que se den por dos razones 1) no es pertinente para la base de su defensa y 2) no ganaría nada, a lo mejor en escándalo mediático sí, pero en cuanto más allá de eso, no ganaría nada.
Urdangarín, tendrá que defenderse él solo y principalmente, corríjanme si me equivoco, que en el caso concreto no hay una norma que diga que pueda bajársele la condena porque "entregue" a otros facilitando información al Juez o sí la hay?
Si habla de los asturias, el Juez le dirá y ellos qué tienen que ver?
Claro que nada, porque no están imputados en ese proceso ni en otro, al menos por el momento.
Diferente sería con Cristina, porque si se habla de ella, hay indicios razonables que pudo haber tenido conexión con todo lo que es objeto de la investigación.

 

[lou]

En este pais de pandereta estos dos ladrones se irán de rositas y pasado mañana nadie se acordará de nada.

¿no ponen a los hermanos medina como ejemplo de aristocracia y más elegancia teniendo un padre condenado por pederastia?.
qué poca memoria tenemos.

Este matrimonio se ha dedicado a delinquir a cuenta de una institución de estado, exigiendo trato privilegiado sin merecerlo. Y aqui solo se trata de dos gañanes que les gusta vivir a lo grande sin hacer nada.

 

[lou]

“Urdangarín no se separa porque cree que mientras esté con ella no le juzgarán”

Emilia Landaluce, Rosa Belmonte y Carlos Pérez Gimeno analizan las relaciones de Urdangarín con la SGAE y lo dicho por el abogado del duque.


Las revelaciones sobre los negocios de Urdangarín no cesan. El Mundo ha publicado que Urdangarín cobró 300.000 euros a la SGAE por un informe de apenas 24 folios lleno de obviedades. Federico ha asegurado que el estudio "es como para la escuela de verano del PSOE dirigida por Leire Pajín".

Jiménez Losantos ha destacado algunas de las obviedades del informe como "que uno de los peligros es la piratería o que la imagen de la SGAE no es buena y por ello vamos a presentar una idea fuerza, que los artistas viven gracias a la SGAE del dinero que genera su arte". Emilia Landaluce ha dicho que espera "que no se aplique eso de quien roba a un ladrón..."

El abogado del duque

Esta semana en el culebrón Urdangarín ha aparecido un nuevo protagonista, Mario Pascual Vives, el abogado del Duque de Palma, que ha desmentido que la infanta y su marido se vayan a separar. En el caso de que no haya divorcio, Carlos Pérez Gimeno ha opinado que "estoy seguro que a España no vuelven a vivir, se irán a Brasil".

Federico ha opinado que "él no quiere separarse porque piensa que mientras esté con ella no le van a juzgar" mientras que Emilia ha apuntado que "a ella le propusieron separarse antes de que saltara todo y dijo que no".

Pascual Vives también ha dicho que "se han pagado muchísimos impuestos, mucho IVA". Federico ha subrayado que "no hablamos de delito fiscal, sino de apropiación masiva de dinero público". Y ha ido más lejos, "aunque hubiera pagado impuestos por todo, el problema es de dónde viene ese dinero, se ha pagado mucho IVA dice, si lo que no se ha pagado es mucha cárcel".

El abogado también ha asegurado que Urdangarín "ha recordado muchos datos, ha averiguado otros que él desconocía..." Federico se ha preguntado si "desconocía lo que cobraba". Landaluce ha apuntado que según han publicado algunos medios, "Urdangarín cobraba por Telefónica 1,4 millones de euros". Rosa Belmonte ha opinado que "Urdangarín se podía haber hecho rico de forma legal".

Emilia Landaluce ha recordado que la infanta Cristina "siempre se vanaglorió de que su marido pudiendo vivir del cuento era un genio para los negocios". Federico ha añadido que "esto es un atraco al dinero público y entidades públicas o privadas, es lo que decía Matas en este programa, cómo voy a dudar yo del yerno del Rey". Además ha destacado que "aquí se trata de si Urdangarín cobraba para él, o cobraba para él diciendo que era para el suegro".

Isabel ha mencionado las declaraciones de la infanta Cristina sobre que "siempre había luchado contra la idea de que había entrado en La Caixa por enchufe". Además ha apuntado que según el abogado, "la infanta está convencida de que a su marido lo han engañado".

Federico ha destacado que en el caso de que Urdangarín no vaya a la cárcel, "el escándalo va a perseguir a la casa, el descrédito queda ahí porque la monarquía no se presenta a unas elecciones donde se les pueda castigar no votándoles".

El abogado también ha dicho que "entiendo que se siente (Urdangarín) apoyado por su mujer", pero que deben preguntar a la infanta por si "acudirá con su marido cuando éste tenga que declarar".

Federico ha afirmado que "si Cristina fuera Borbona se presentaba del brazo con su marido y quieras que no, impresiona. Esos gestos de majeza los sigue valorando mucho el pueblo llano".

 

[JULIA]

Lo que este tio me produce es un profundo asco, asco hacia la persona que hay debajo de esa cara conejil y ladina, es feo por fuera, pero por dentro es negro, mu negro.
Agggggrrrr.
Cada cosa que sale es peor, mucho peor que la anterior, y ella, la armario de cuatro cuerpos, es peor que él, y no creo que me equivoque.

Yo tampoco creo que te equivoques. Cada día sorprende con otra cosa peor que la anterior de lo cual Cristina no sabía nada? Quien es el dominante y quien el sumiso aquí??????

 

[JULIA]

Comparto la visión de Julia.

Si hay algún psiquiatra por aquí que nos cuente que significado tiene un comportamiento que en mi opinión va mucho mas allá de la codicia.

Finjir un problema grave de sordera
Acumular deudas por multas por mas de medio millón de pesetas
Abandonar a su novia de mala manera y sin previo aviso al ver una oportunidad de negocio

Y una escalada para acumular dinero de forma enfermiza, partiendo de la premisa de que nunca le iban a pillar

Recurrir a toda clase de maniobras, mendigar por los ayuntamientos, aprovechar una cabalgata para vender sin pudor humo.

Copiar y pegar informes y no tener pudor en valorarlos en cientos de miles de euros.

Usar el nombre y la lucha de unos discapacitados.

evadir capitales. falsear facturas. no pagar en USA lo que le requerían.

Mientras deshaucir a al menos a una persona que no podía pagar, con el gran incoveniente de que tendría que pagar los servicios de un abogado por unos 9000 euros, mientras él delinquia y le pagaban cientos de miles por.........nada. por mentir, trapichear, falsear, vender algo inexistente

alardear de ello diciendo que si estaba él querrían estar todos.

Permitirse decir textualmente en televisión, y sin necesidad aparente, al menos si eres una persona medianamente equilibrada "yo procuro llevar la honorabilidad o la rectitud a todas las facetas de mi vida"

con toda tranquilidad y bastante autosuficiencia decir también en la televisión y a quién lo quería escuchar que "vivía de su trabajo" y que le daba mucha rabia según que insinuaciones pues la infanta y él trabajaban muy duro.

Quejarse cabreado porque habiendose ofrecido a representar a la casa real en USA, la casa real estaba desaprovechando esa oportunidad.

decir en el comunicado lo de su honorabilidad, y culpar a la prensa del daño hecho a su familia y a la real.

Insistir en lo de su honorabilidad mientras le falta planeta pa esconderse y se va ocultando por aeropuertos varios, esto después de conseguir salir de su casa a base de guardaespaldas, mantas, paraguas.

E insisto, las únicas ocasiones en las que se le ve y donde no parece querer mantas ni paraguas son cuando está con sus hijos. aprovechando, de forma cobarde en mi opinión, cobarde y lo siguiente, la presencia de los niños y el carro de la compra para parapetarse.
Esto de las mantas, los niños y su aspecto físico me reafirma en la idea que me hago de él como un miserable y un cobardica, capaz sólo de crecerse en la medida que un tonto con un pollo bajo el brazo, tipo Camps, le hace de palanganero,
o que existe en el horizonte un marichalar pa mofarse y un suegro rey pa que lo presencia y le de una palmadita en la espalda.

si no existen estas condiciones, urgangarín se caga vivo, en vez abordar la situación con un poco de entereza, de dignidad aunque sea improvisada o inventada, o de los españolísimos coj*nes, o de forma adulta, madura, con pundonor, con un poco de seny. no, claro, no es impensable en un personaje de este perfil
ahora bien, la soberbia propia del tonto, del que no tiene nada mas que ofrecer, del que no llega a mediocre, del vacío, del que mata por parecer en vez de mover un dedo por ser, esa soberbia permanece intacta. como se esperaba.

Maquinando cutreces para acumular seguridad social, y mientras los otros sirvenguenzas le comunican la estafa del día, que ya veo que cada paso que daban en la empresa lo era, él contesta un mail diciendo que ese dinero de que le habla SU GRAN ALTEZA REAL se lo gastaría en un regalo para él. eso supone.

Contaron hace un tiempo que se quiso comprar un descapotable rojo y que la casa real se lo impidió pues es norma al parecer que sólo utilicen determinados modelos, de determindas marcas y colores. Lástima, verle con un gran crucifijo de oro en la camisa abierta hasta el ombligo y con el descapotable es lo que nos hubiera faltado

Necesidad de en esa cuenta personal de twitter ahora claro, clausurada, gastar polvora en salvas, un tweet tas otro, tampoco tenía. Comentarios sobre la esperanza de un mundo mejor, lecciones de solidaridad, llamamientos a conciencias ajenas sobre la necesidad de enseñar a nuestros hijos a ser solidarios. la necesidad de compartir con los demás....
supongo que por eso la habrá cerrado. porque fué estallar todo esto y se le multiplicaban los seguidores por nanosegundos.

Creo que fue lou, si me equivoco sorry, la que contó que en privado al parecer hablaba muy mal de su mujer. Poco menos como si fuera una vaca burra, para mi lo es pero yo no me casé con ella, a la que embarazaba pa que se callara.
Resulta creíble. Si quién lo escribió, fuese o no lou, lee esto, que nos refresque la memoria

Si esto no es una persona, o amago de...., con problemas. Una especie de sociópata...que venga y un equipo de psiquiatras forenses y lo vea

Olvidé decir que este fin de semana en LOC decían gente próxima a SAR que ella hasta hace poco no se cansaba de repetir lo lumbrera que era su marido pa los negocios, lo orgullosa que estaba de que quisiera trabajar. jejje. como si eso fuera una opción. ¿de que pensaban vivir al menos pa cubrir un poco el decoro que deben aparentar?
pues eso, ongullo y satigfación. Y que le admira por lo buen padre que es. jejeej. me micciono. y que cree en él o al menos hace que cree.

Y otra cosa, al parecer en la reunión con el alelaó y su padre, estos le pidieron aa carpanta este que exonerara publicamente de todo esto a SAR. a lo cual se negó. mi no entender la intención
Y que al alelaó le duele especialmene porque cree que iñaki está utilizando a su hermana de mala manera, poniendola de parapeto. No, no nos habíamos dado cuenta. en fin. al fin el alelaó parece que ha hecho una deducción acertada.
No se los años que ha tardado, las consecuencias y si esto se volverá a repetir, pero si, lo ha hecho, al fin

Es más, debería añadirse a su lista de delitos el de CUTRE y PALETO y no es coña

 

[Raymond]

Yo creo que lo de exculpar a Cristina es una maniobra clarísima de Juan Carlos, pero que tiene un precio.
No sé, pero mi teoría es: tú dejas a mi hija libre de toda carga, pero tú apechugas con lo que te venga. El rey no tiene el menor aprecio, ahora mismo por su yerno, y está deseando darle puerta.
O sea que a cambio de no implicar a la verrugas, él, cargará con todo, incluso ya veremos si no pisa la carcel. Y aun encima, Juan c. queda de p.madre, porque se ha hecho justicia, aunque le duela, con el marido de su hija. Para que veamos qué transparente es la casa real.