URDANGARIN MORIRA MATANDO

Independientemente de la codicia, yo creo que este hombre està enfermo,
enfermo de ambición, de querer mas y más y a medida que se va hundiendo,
está arrastrando a sus hijos a que un mañana sientan vergüenza de tener un padre como él
De la mujer no hablo, porque ya lo hemos dicho todo,
pero los niños no deberían tener que pasar por esto
¿Este era el padrazo????????
 
Independientemente de la codicia, yo creo que este hombre està enfermo,
enfermo de ambición, de querer mas y más y a medida que se va hundiendo,
está arrastrando a sus hijos a que un mañana sientan vergüenza de tener un padre como él
De la mujer no hablo, porque ya lo hemos dicho todo,
pero los niños no deberían tener que pasar por esto
¿Este era el padrazo????????

De lo que le está sucediendo a sus hijos sólo él y su mujer son responsables, cuando se es padre uno se cuida de no hacer nada que afecte a los hijos... debió pensar las cosas antes de hacerlas, se dejó ganar por la ambicion.
 
aqui yo veo el tema JUSTICIA NACIONAL
que si Farruquito, que si el Ortega Cano que si Cachuli, la Pantoja y Carmen Bazan, que si la Jesulina y su madre, que si Marta del Castillo, que si Gurtel y Camps, que si Garzon...

si ahora Urdanga llega a desfila delante de un juez y no pasa nada
el pais entero reaccionara muy pronto
porque ya van muuuchos casos raros ultimamente
los tiempos que corren no son nada buenos en general
y mucho menos para los ricos que se esconden como pueden
pero ellos, la familia Real, no pueden esconderse
persona ejemplar
castigo ejemplar

ojala pueda el Juez hacer algo asi.
 
GUS,
A estas alturas del culebrón, ¿Crees que habrá justicia para esta gentuza?
Si libran a Urdangarin, tendrán que hacer lo propio con su socio Diego Torres,
porque éste podría cantar la Traviata, por eso pienso que aunque sea un escándalo nacional, ambos van a salir bien parados
Una multita simbólica y hala, oara casa, aqui no ha pasado nada
¿Culpable? La prensa, of course

La reaccion del pueblo es otra questión, que la CR tapará con algún comunicado de última hora para acallar la indignación
Quizá una nueva intervenciòn de Cachuzo, un amago de abdicaciòn, un falso embarazo del Piojo resucitado, o quizá anuncien el pròximo enlace de Lelona

Ya verás cómo montan algo
El viejo es muy zorro
 
Ojalá Urdangarín tuviera los arrestos para "generalizar" al resto de la FR su gran problema. Pero mucho me temo que debería estar muy desesperado para atreverse a hacerlo. Ahora sí, como dicen, encerrado, sin salida. Y no sé, pero todavía no lo veo así. Incluso me parece que con el tiempo y el plazo que están dando hasta el veintitantos de febrero, es para calmar las aguas. La gente ya se desahogó, el coraje y la indignación inicial, con toda su fuerza, se va calmando..

Le van a dar un castigo, si no ejemplar, "resultón" para cuidar las apariencias, y como en realidad va a ganar más que perder, no tendrá que utilizar su as bajo la manga, aguantará vara ( como hasta hoy) de ser una vergüenza pública, pero no estará más amenazado.

Puedo estar muy pero muy equivocada, pero hoy por hoy, esa impresión me da, y qué lastima!! bueno fuera que salieran a relucir los trapos sucios de los demás...del Rey ya no, va de salida. Me refiero a Felipe y Letizia. Me voy a quedar con ganas de verlo.
 
En este foro solo quedan en mente algunas cosas que dicen por ahi y otras directamente son olvidadas al momento.

Este abogado es su representante para hablar con la prensa y COLABORARA en su defensa, este abogado es de la absoluta confianza de Urdangarin porque ha llevado sus asuntos legales desde 1988 .
Este abogado no es especialista en PENALES. Este abogado es el portavoz de Urdangarin para decir unas palabras a la prensa, porque es amigo personal de Urdangarin y persona de confianza de Urdangarin , como se dice amigo de toda la vida.
ESTE ABOGADO DIJO A LOS MEDIOS HACE UNOS DIAS CUANDO LE PREGUNTABAN QUE LA DEFENSA DE URDANGARIN LA HARIAN UN EQUIPO DE ABOGADOS, lo que quiere decir un equipo de abogados es que habria especialistas en penal, mercantil, fiscal etc.
Los medios de comunicacion hasta manipulan lo que dice este abogado.
Lo ultimo manipulado:
Ante las numerosas preguntas que le hicieron un monton de periodistas a la puerta de su despacho el hombre iba contestando sin responder a nada en concreto, en un momento dado dice " Iñaki ha pagado muchos impuestos .................... " ( LA PRENSA SE HA QUEDADO CON ESTA FRASE, Y A PARTIR DE ESTA FRASE LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE PRENSA SON DESPOTRICAR SOBRE URDANGARIN CON TODO TIPO DE COMENTARIOS A CUAL MAS INSULTANTE ), cuando en realidad es que el abogado continuo hablando despues de decir que " Iñaki ha pagado muchos impuestos y si despues de revisar las declaraciones la agencia tributaria considera que debe pagar mas ya se vera ".... digo una frase parecida en medio de una larga respuesta, frase que presentada cortada tal como ha hecho la prensa da la impresion de que Urdangarin se queje de pagar muchos impuestos.
De todos modos este abogado no puede informar nada a la prensa, es al juez que deben hablar los abogados, si este abogado habla a la prensa es una atencion hacia los medios de comunicacion, ni un solo abogado debe hablar de su cliente y ni un solo abogado debe dar informacion sobre un caso a los medios de comunicacion ni a nadie sobre un cliente.
A Urdangarin lo defendera un abogado especialista, este abogado es persona de confianza de Urdangarin que le va indicando en el dia a dia de como va su defensa punto por punto sobre sumario de instruccion del caso.

No sabemos si al final el dia del juicio quien representaara a los abogados especialistas, si sera este abogado amigo o sera otro y este abogado se limitara estar al lado del equipo siguiendo al abogado defensor. Da igual donde este este señor, es abogado y amigo de Urdangarin por lo que es persona de su confianza que le ira asesorando durante todo el tiempo . Por el momento hace de portavoz, pero no puede decir nada del caso, como todos los abogados del mundo.
Lo que no es correcto es que la prensa interesadamente corte una frase del abogado por la mitad y al cortarla da pie a que sus palabras sean interpretadas de forma diferente a como fueron hechas.

coincido plenamente: la prensa utiliza , no sé por que, frases cortadas que saben tendrán alto impacto en la sociedad.Los urdangarin siempre estarán en el candelero aunque no asistan mas a eventos de la flia real: son los que más atraen
 
GUS,
A estas alturas del culebrón, ¿Crees que habrá justicia para esta gentuza?
Si libran a Urdangarin, tendrán que hacer lo propio con su socio Diego Torres,
porque éste podría cantar la Traviata, por eso pienso que aunque sea un escándalo nacional, ambos van a salir bien parados
Una multita simbólica y hala, oara casa, aqui no ha pasado nada
¿Culpable? La prensa, of course

La reaccion del pueblo es otra questión, que la CR tapará con algún comunicado de última hora para acallar la indignación
Quizá una nueva intervenciòn de Cachuzo, un amago de abdicaciòn, un falso embarazo del Piojo resucitado, o quizá anuncien el pròximo enlace de Lelona

Ya verás cómo montan algo
El viejo es muy zorro




¿ Pero como quieres que Diego Torres canta la Traviata si el ideologo de todo es el cuñado de Diego Torres ( asesor fiscal ), Diego Torres , el otro cuñado y la mujer de Diego Torres por este orden ?.
Diego Torres es persona apocada y desconfiada pero en absoluto es un idiota o un ignorante, es junto a sus cuñados y esposa el fundador e ideologo de todo lo que hacia Noos, Urdagarin les sirvio para captar clientes , pero quienes manejaban la empresa era esta familia.
No es necesario entender mucho del tema, solo leer la historia de Noos desde su fundacion en 1999, pasando por la incorporacion a Noos de Urdangarin a finales de 2003, la subida a la presidencia de Urdangarin a final de 2004 y el retiro de Urdangarin en abril de 2006, para luego fijarse bien la trayectoria de Noos desde la salida de Urdangarin, asi como tener en cuenta que el cuñado de Diego Torres era el asesor fiscal de Urdangarin hasta el verano pasado en que con el resgistro al despacho del asesor en la calle Balmes 224 encontraron todos los papeles de Aizoon, señal que hasta el verano pasado Urdangarin confiaba en su asesor fiscal.
 
URDANGARIN ARRASTRABA A UN BALCÓN A SUS HIJOS CON LA EXCUSA DE LOS REYES MAGOS
URDANGARIN SE PARAPETA TRAS SUS HIJOS PARA SALIR A LA CALLE, Y TRAS UNAS MANTAS Y UN PARAGUAS Y UNOS GUARDAESPALDAS PA SALIR DLE GARAJE

SUPONGO QUE LOS HIJOS SE LE HACEN MU BAJITOS PA SUSTITUIR A LAS MANTAS

DIEGO TORRES PIDE AL JUEZ QUE LE PROTEJA DE TOMATES, HUEVOS, Y DEMÁS ARTEFACTOS JEJJE.

DE VERDAD, POBRES DIABLOS.
 
ninguna Dalay, justicia ninguna.

tienen que hacer un paripé, volver la perdiz un algo, y quedará urdangarin impune, y alguna condena minima para estos socios malandrines.
y nunca más se supo.

si campanario tuvo que soportar cinco años de jaleo por una tentativa, que nunca llegó a percibir ni un euro, fue condenada jurídica y socialmente, hete aqui estos que si se han llevado mucho más de los 17 millones que aqui se les cuestiona, y se van de rositas.

Y cristina e iñaki no pueden alegar engaño.
El mismo julian muñoz está pagando penas por firmar documentos de los que otros se lucraban, porque a él le daban las bolsas de basura y dinero en cuentas de extrarradio, pero el gordo, los miles de millones, se los llevaba otra gente.
el firmaba como un tonto un lapiz lo que le ponian delante, el roca y descendientes, que están brindando con champán y gambas pasandose la justicia por donde termina el ano.
 
mail
 
¿ Pero como quieres que Diego Torres canta la Traviata si el ideologo de todo es el cuñado de Diego Torres ( asesor fiscal ), Diego Torres , el otro cuñado y la mujer de Diego Torres por este orden ?.
Diego Torres es persona apocada y desconfiada pero en absoluto es un idiota o un ignorante, es junto a sus cuñados y esposa el fundador e ideologo de todo lo que hacia Noos, Urdagarin les sirvio para captar clientes , pero quienes manejaban la empresa era esta familia.
No es necesario entender mucho del tema, solo leer la historia de Noos desde su fundacion en 1999, pasando por la incorporacion a Noos de Urdangarin a finales de 2003, la subida a la presidencia de Urdangarin a final de 2004 y el retiro de Urdangarin en abril de 2006, para luego fijarse bien la trayectoria de Noos desde la salida de Urdangarin, asi como tener en cuenta que el cuñado de Diego Torres era el asesor fiscal de Urdangarin hasta el verano pasado en que con el resgistro al despacho del asesor en la calle Balmes 224 encontraron todos los papeles de Aizoon, señal que hasta el verano pasado Urdangarin confiaba en su asesor fiscal.


Creo que no has entendido lo que he querido decir, o quizà no me he expresado bien
Por supuesto que Diego Torres, su mujer y cuñados han manejado los hilos,
pero ojo, no nos desviemos Diego Torres es socio de Urdangarin y mi comentario es que si el yerno resulta no culpable.... el marron caería en el socio y ¿tu crees que éste se va a tragar el anzuelo de cargar con todos los pufos si Urdanga se ha llevado parte del botìn?
Entonces es cuando viéndose perdido tiraría de la manta
El que no puede hablar claro es Urdangarin, que no delatará a su mujer, ni a nadie de su familia políica, porque ya conoce cómo las gasta el suegro, pero
Diego Torres si lo podría hacer, cargarse a Cristina, simplemente confesando que ella estaba al tanto de todo lo que se traian entre manos
Ese era el objetivo de mi comentario
 
los culpables son los beneficiados por el botin
y esta demostrado que Aizoon se lelvo una buena parte que ademas lanzo afuera del pais
Urdanga tiene 4 inculpaciones (no las recuerdo) y lo veo todavia mas grave que Torres por ser quien es y por la ejemplaridad y rectitud que deberian de tener TODOS los miembros de la Familia Real, Funcionarios del Estado y Politicos.
Parece un chiste pero esto es exactamente lo que pienso.
Al tener mas responsabilidad civil tanbien se ha de pagar la pena mas dura.
No es lo mismo un notario robando a una anciana con una herencia que un chorizo con una navaja...
Pues aqui el Urdanga esta en la posicion del notario y el Torres en el chorizo navajero
 
Back