Caso Urdangarin Parte XVII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Re: EL PALACETE DE PEDRALBES POSIBLEMENTE SERÁ EMBARGADO

El apalacete de Pedralbes es propiedad del Ayutamiento de Barcelona.
El chalet de los Urdangarin unicamente podria ser embargado si Iñaki fuera declarado culpable y el juez pidiera que Iñaki devolviera el dinero, si Iñaki no pudiera devolver el dinero el juez unicamente podria embargar la mitad del chalet, ahora bien hay que ser iluso para siquiera pensar que Iñaki Urdangarin no va encontrar quien le preste dinero, lo avale para conseguir un prestamo o le compre la parte de la casa que es de su propiedad .

Jaime Peñafiel nacio en 1932 por lo tanto este año cumple 80 años, que un señor de esta edad por mucho que vaya siempre alardeando que tiene la luz pagada hasta que se muera no pierde ocasion de pasar por todos los programas de Telecinco incluso en domingo y cobrar por ello, no es criticable si el hombre se divierte trabajando, pero que luego Peñafiel no puede criticar a otros porque solo piensan en ganar dinero cuando no les hace falta.
Hoy sin darse cuenta se le ha visto el plumero y algo mas, el que siempre repite que es republicano convencido y juancarlista por conviccion , hoy justificaba al rey de que no quiere ver a su hija y justificaba a Felipe diciendo que es el gran dañado del asunto Urdangarin , precisamente el principe que tiene una trayectoria impecable, que apoye al rey porque dice que no quiere ver ni en pintura a su hija lo entiendo, el mismo Peñafiel dejo morir a su hija enferma de sida completamente sola, nunca la quiso ver, pero que un juncarlista como dice ser que apoye al hijo y añada que el hijo tiene una trayectoria impecable no cuela, Peñafiel es del sol que mas calienta, antes era amiguisimo de los Franco, ahora intenta ser amiguisimo del Rey proclamando que es juancarlista, si le vida le da tiempo sera felipista y si viene republica sera republicano.
Con los años que lleva Peñafiel en el oficio ya es conocido y no cuela todo lo que dice.
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)




Yo pienso que estando Cristina de por medio, se confiaron que por ser hija dej rey, no les iban a investigar y puede que el "chivatazo" lo diera algún empleado descontento y, de rebote, llegó al conocimiento del rey, que lo supo desde el principio y ya hemos visto que el traslado a USA no ha servido para
parar el escándalo, dificil de ocultar, porque habia demasiada informaciòn


Dalay ya se ha dicho en la prensa que el chivatazo lo dió Pepote Ballester

Pepote Ballester, amigo de Urdangarin, dio al juez las claves contra el duque
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/02/actualidad/1325539393_047972.html
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

Si Dalay, pero me doy vueltas al coco y me vuelvo a preguntar, si la diligencia esta ha sido hace poco, la del registro, cómo no han sacado la documentación desde el momento, digamos que se fueron a WDC si acaso la partida fué por evitarse el escándalo?
Ese punto no me cuadra.........si hubieran estado metidos en el tinglado de esa naturaleza, lo primero que hubieran hecho es HACER LO QUE SE LLAMA CONTROL DE DAÑOS, borrando toda la información porque el registro se podía venir sí o sí.
Y los contadores?
Como ya comenté una vez, si acaso dejaron hasta los balances expuestos, mejor que se hagan el harakiri!!!!!
Que Cristina no haya sido involucrada, de hecho lo evaluaron pero por eso mismo para evitar que la involucren!!!!!!!
Ese punto no me encaja.
Bonito domingo, Dalay!!
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

Dalay ya se ha dicho en la prensa que el chivatazo lo dió Pepote Ballester

Pepote Ballester, amigo de Urdangarin, dio al juez las claves contra el duque
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/02/actualidad/1325539393_047972.html


Pero sin papeles encontrados, no hay forma de que Pepote se asustara como se ha asustado. De que cante como ha cantado. La clave son los papeles. Todo ese arsenal que ha aparecido de pruebas.
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

Lo que me sorprende es a lo mejor un hecho tan sutil como el hecho de saberse investigado y no haber o mejor dicho, dejar en la sede de Noos tanta documentación comprometedora.
Si delinquieron, porqué dejar tanto rastro?

Porque pertenecen a la FR , y nunca pensaron ser investigados .
Eran impunes .
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

No, yo no me estoy colocando en el tiempo: De cuando saltó todo esto, en Noviembre creo o en Octubre del 2011.
Me estoy colocando en el tiempo: Del dos mil nueve, de que se fueron a WDC porque ya sabían lo que venía.........en ese momento.
Porqué no retiraron toda la información?, balances, documentos comprometedores?
si lo más elemental era por decir lo menos, sacar la correspondencia?
Ese punto no me cuadra.
Lo más elemental es borrar todo, cuando apenas empiezan a investigar.
No borrar cuando se imputa!!!
Si la prensa ya sabía lo del registro acaso ellos no lo supieron? porqué dejar tanta información supuestamente comprometedora?
Ese punto no me encaja.
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

Porque pertenecen a la FR , y nunca pensaron ser investigados .
Eran impunes .

No, pero Rosa María tiene razón en eso, aunque te creas impune siempre puedes albergar cierto miedo, por qué dejar rastro pudiendo destruirlo, yo más bien creo que tantos detalles han aparecido porque ellos no sabían que no habían sido destruidos. Creo que les han traicionado o se han fiado del que Cristina creía brazo derecho de su padre, el CESID y todo ha estallado por los aires.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Yo estoy convencida de que el CESID tiene muchísimo que ver en lo que está pasando.
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

Hipotesis: Traición UNA PALABRA MUY OPORTUNA.
No se me había ocurrido.
Muy interesante, porque si hubiera sido así, Urdangarín ya ni siquiera se preocupó de indagar por eso, porque confiaba en que habían desaparecido eso.
O pudo ser que ya ni estaba al tanto de nada, sólo de cuidar que los activos estén a buen recaudo.
Traición podría ser admisible que la hubo, si acaso se demuestra que, en efecto lucraron y desviaron dinero.
ahora bien, el delito sería ese, lucro y desvio.
porque si se demuestra que el pago desde los fondos públicos se hizo correctamente, no habría nada más al respecto.
pero si se prueba que el pago fué uno indebido, y además se lucró y se desvió, la situación es complicada.
Sin embargo, me reservo de calificar nada la conducta de Urdangarin hasta que el Juez condene o absuelva.
 
Re: EL PALACETE DE PEDRALBES POSIBLEMENTE SERÁ EMBARGADO

Alucino con Peñafiel nunca me ha gustado pero de un tiempo a esta parte me parece absolutamente insoportable.
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

INCREIBLE EL MAL GUSTO DE LOS RUMORES SOBRE QUE URDANGARIN SE HABRÍA SUICIDADO.

A LO FIDEL, QUE LO HAN MATAÓ CIENES Y CIENES DE VECES. ME HORRORIZA. NO TIENE GRACIA
 
Re: TODO SOBRE URDANGARIN IMPUTADO (HILO PROVISIONAL)

Serias tan amable de decir, SOYHELENA, de dónde vienen los rumores? aqui en el foro, no hay nada al respecto hasta tu posts.
gracias,
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

34 35 36
Respuestas
426
Visitas
20K
Back