Niñas de Aguilar. 25 años

Estas niñas por no tener, apenas tenían ni fotos para hacer los carteles de la desaparición...de las otras chicas hubieron multitud de fotos,videos,se habló de sus aficiones,de cómo eran, bla bla...me repatea que parece que por no tener posibles económicos seas un matado que dá igual lo que te pase...fíjaos ahora el despliegue con las niñas de Tenerife,los cartelitos en facebook donde se representaban como sirenas,ect....y pensad ahora por ejemplo en el padre este que ha matado al nene de dos años en un hotel,la gente pasando olimpicamente...claro,los de Tenerife son adinerados
También hay familias que no quieren que las televisiones se metan y no se prestan a entrevistas porque la mayoría de las veces con su periodismo carroñero, se dedican a especular, juzgar la vida de la posible víctima, de la familia, etc.
Pasó con Marta del Castillo, que decían que no era tan buena, con Diana Quer, que hablaron de sus problemas familiares, de su tca, de su entorno de amistades más o menos recomendable. Igual con las niñas de Alcasser.
Al final los que investigan son la GC y para eso no se necesita el periodismo carroñero y morboso de Ana Rosa y la Griso o de Nieves Álvarez en el pasado.
 
También hay familias que no quieren que las televisiones se metan y no se prestan a entrevistas porque la mayoría de las veces con su periodismo carroñero, se dedican a especular, juzgar la vida de la posible víctima, de la familia, etc.
Pasó con Marta del Castillo, que decían que no era tan buena, con Diana Quer, que hablaron de sus problemas familiares, de su tca, de su entorno de amistades más o menos recomendable. Igual con las niñas de Alcasser.
Al final los que investigan son la GC y para eso no se necesita el periodismo carroñero y morboso de Ana Rosa y la Griso o de Nieves Álvarez en el pasado.
Con lo del periodismo hay que saber que se puede sacar y lo que no, el problema de España son las puñeteras audiencias.
 
Al final los que investigan son la GC y para eso no se necesita el periodismo carroñero y morboso
Has dado en el clavo.El hermano de uno de ellas lo dice,que ese tipo de atención mediática no la ha echado de menos.
Viví eso bastante cerca con otro caso y no ha servido más que para confundir a la gente y que cuatro desgraciados sacaran dinero.
 
Has dado en el clavo.El hermano de uno de ellas lo dice,que ese tipo de atención mediática no la ha echado de menos.
Viví eso bastante cerca con otro caso y no ha servido más que para confundir a la gente y que cuatro desgraciados sacaran dinero.
Lo que no logró entender es que en algunos casos se mueven cielo y tierra y en otros parece que no interese.
 
No sólo es encontrarlo... es tener un indicio probatorio para llamarlo a que preste declaración.... si se niega o dice que todo es falso....pues no hay nada que hacer... te imaginas ¿Qué hizo usted entre las 10:30 y las 11:30 a.m., del domingo 13 de junio de 1982?
Pue salí en bicicleta y regresé a las 12.10 La policía le dice tenemos un testigo que dice que le vio a usted en un coche blanco..

Respuesta: Aunque en aquella época tenía un coche blanco, el testigo se equivoca. Ese día de hace 39 años, salí en bicicleta..

¿Cómo puedes probar que eso no es cierto?

Y repito. es un caso prescrito... desde hace casi 10 años.
No es un caso prescrito.
Lo que estaría prescrito es un supuesto asesinato cometido en esa fecha,de momento lo que pasó o no son conjeturas . Son dos personas desaparecidas, y se está buscando a la última persona que las vio con vida.
Si a esta persona la encuentran, de casualidad estaba en la zona, de casualidad tenía ese coche, de casualidad está persona le reconoce..pues por lo menos le tendrán que investigar. Que al final no hay de donde tirar aunque piensen que haya sido el, pues tendrá que salir la noticia de que se cierra de nuevo el caso.
Pero es que ni lo cierran ni hay noticias
 
No es un caso prescrito.
Lo que estaría prescrito es un supuesto asesinato cometido en esa fecha,de momento lo que pasó o no son conjeturas . Son dos personas desaparecidas, y se está buscando a la última persona que las vio con vida.
Si a esta persona la encuentran, de casualidad estaba en la zona, de casualidad tenía ese coche, de casualidad está persona le reconoce..pues por lo menos le tendrán que investigar. Que al final no hay de donde tirar aunque piensen que haya sido el, pues tendrá que salir la noticia de que se cierra de nuevo el caso.
Pero es que ni lo cierran ni hay noticias
En efecto.. no es un caso prescrito mientras sea desaparición... cuando se encuentre un cadáver estará prescrito desde hace 10 años. Al caso es lo mismo.. jurídicamente inatacable.
 
(Edito: iba a citar el mensaje del síndrome de la mujer blanca, pero no sé qué pasó que no se ha quedado… 🤷🏼‍♀️)

Y en el caso del “Pescaíto” Gabriel había un niño de ocho años, pero estuvo bastante claro desde el principio que lo había asesinado la novia de su padre, y eso vende, claro. Unos meses antes mataron a una niña, Naiara, en un pueblo perdido de Huesca, la mató el hermano de su padrastro de una manera horrible y cruel y el caso pasó completamente inadvertido en los medios ¿La diferencia? Que los medios escogieron a Gabriel porque los componentes de su historia eran más atractivos para las masas que los de la pobre Naiara. De este niño también se llegó a retransmitir el funeral por televisión y hasta acudió el ministro del Interior…
perdona pero el caso de Naira se trató en tv y prensa (ar, espejo público... periodicos...)
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back