A
ALUCINE
Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,
¿ Que muestran estas facturas ?, muestran que facturaron por hacer un trabajo, que archivaron las facturas, nada ilegal. Hacer trabajos para las administraciones publicas nunca ha sido ilegal. En ocasiones hacen concursos publicos y en otras no salen a concurso publico , segun ocasion y en ambos casos son contratos legales si se ajustan a la Ley.
Aun no se porque estan puestas en el foro estas facturas, salvo que indican que Noos hizo trabajos para administraciones publicas y cobro por ello, totalmente legal. Esto nadie lo ha negado ni el propio Urdangarin que en 2005 firmo como presidente de Noos los contratos delante de todos los medios de comunicacion de Mallorca en uno y en el otro firmo en Valencia tambien con la prensa delante, en ambos casos junto a los politicos que gobernaban entonces en Baleares y en Valencia, los periodistas hicieron fotos.
Estas facturas no indican nada mas que cobraron por haber cumplido partes de un contrato, muestran que no cobraron de una vez y por adelantado el importe total del contrato, cobraban a medida que iban cumpliendo partes de lo contratado.
No se que se pretende veamos con estas fotocopias.
La Casa del Rey intentó en 2007 poner en orden los negocios de Urdangarin
En 2007 contactó con un bufete catalán para estudiar la creación de una fundación
La Corona actuó tras las iniciativas del Parlamento balear sobre el duque de Palma
La Casa del Rey contactó en 2007 con el bufete de abogados catalán Bergós para “poner en orden” las actividades de Iñaki Urdangarin, que para entonces facturaba varios millones de euros a Administraciones públicas con sus empresas privadas y con el instituto sin ánimo de lucro que presidía. Un juzgado de Palma investiga desde agosto pasado a Urdangarin en relación con una supuesta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.
La Corona pidió al bufete de abogados que estudiara la situación de las actividades del duque y los juristas recomendaron la posibilidad de englobarlas bajo la cobertura de una fundación, al igual que el resto de los miembros de la familia real, según fuentes de la investigación.
La iniciativa de la Casa del Rey surgió como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizaba Urdangarin para esa comunidad autónoma.
El duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin.
El yerno del Rey abandonó el instituto Nóos en junio de 2006. Su esposa, la infanta Cristina, también formaba parte de la junta directiva como vocal, puesto que dejó en la misma fecha. Solo unos meses después, la Casa del Rey intentó poner en orden todo el conglomerado empresarial creado por Urdangarin, que dejó de visitar instituciones para lograr contratos.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324072008_105897.html
El 10% del mayor contrato al duque de Palma acabó en su empresa privada
Las facturas prueban el desvío de fondos a la trama mercantil de Urdangarin
El yerno del Rey se contrató a sí mismo por 116.000 euros de dinero público
El análisis de cientos de facturas incorporadas a la pieza separada del caso Palma Arena, la investigación que afecta a los negocios de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey y esposo de la infanta Cristina, prueba el desvío de fondos públicos desde el Instituto Nóos, sin ánimo de lucro, a empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del duque de Palma.
El principal contrato público logrado por Iñaki Urdangarin para organizar a finales de noviembre de 2005 dos jornadas de promoción de Baleares a través de deportistas famosos le costó a la Comunidad Autónoma 1,2 millones de euros. De ese dinero, según las facturas entregadas por Diego Torres, socio de Urdangarin y principal imputado en la causa, al menos 116.000 euros acabaron en la caja de la empresa Aizoon, propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina.
Iñaki Urdangarin, presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro, contrató para la “gestión de la logística del IB Forum” a la empresa Aizoon, propiedad suya, según la fotocopia de una “primera factura” fechada en Barcelona el 25 de noviembre de 2005, solo un día después de culminar el evento organizado por el Instituto Nóos en Baleares.
Hay gastos de 15.000 euros por una cena de gala para 100 personas
La investigación judicial sostiene que Urdangarin logró resucitar el Instituto Nóos cuando se hizo cargo de su administración, el 28 de noviembre de 2004, y hasta que lo dejó, cuando era presidente, el 14 de junio de 2006. Durante ese año y medio, Urdangarin logró contratos públicos para organizar eventos o asesorar a instituciones en la Comunidad Valenciana y en Baleares y en varios Ayuntamientos importantes (Madrid, Alcalá de Henares...), además de contar entre sus clientes o patrocinadores de eventos a numerosas empresas privadas.
El Instituto Nóos, según la investigación judicial, daba a Urdangarin y su socio, Diego Torres, la “cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales, a los efectos de aparentar la no persecución de fines lucrativos y rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación”.
El Instituto Nóos organizó el evento para el que había sido contratado por el Gobierno balear, al igual que hizo en la Comunidad Valenciana con un acto similar durante tres años. Pero lo peculiar de su actuación es que, junto a los proveedores normales en este tipo de actos (hoteles donde alojaba a los invitados —hay facturas de 80.000 euros para 120 personas—, restaurantes donde celebra cenas de gala que llegaron a costar 15.000 euros para 100 comensales, ponentes, suministradores de distinto material audiovisual o documental...), se incluyeron otras empresas que eran propiedad de Urdangarin o Torres, con lo que el ánimo de lucro de quienes se presentaban con carácter no lucrativo quedaba probado.
La investigación pone en duda que el dinero se haya aplicado al encargo
Torres y Urdangarin, según el relato judicial, “organizaron un entramado societario utilizando un grupo de sociedades mercantiles, a través de las cuales desviaban los fondos públicos y privados [por patrocinios de empresas] que recibía el Instituto Nóos, apoderándose de los mismos”.
Ese desvío de fondos, según la investigación judicial, lo disimulaban mediante “la contratación de servicios ficticios a sus propias entidades mercantiles o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”.
En el segundo año de colaboración del Gobierno balear con el Instituto Nóos, se firmó un convenio para la creación de una especie de Observatorio permanente de Deporte y Turismo. Nóos facturó al Gobierno balear 445.000 euros por este servicio, que, según la investigación judicial, no se llegó a prestar. Sin embargo, una de las empresas privadas de Iñaki Urdangarin, denominada Nóos consultoría, facturó al Instituto Nóos un importe de 92.600 euros en concepto de “colaboración en la elaboración del observatorio permanente sobre turismo y deporte”.
Nóos facturó por un supuesto observatorio del deporte
Las facturas que se han incorporado al sumario del caso Palma Arena reflejan este movimiento de fondos entre un instituto sin ánimo de lucro, propiedad de Urdangarin y su socio Diego Torres, y las empresas con ánimo de lucro de Urdangarin y Diego Torres.
El socio principal del duque de Palma tenía colocados en este entramado mercantil a su mujer y a sus cuñados, que también facturaron por sus servicios jurídicos al Instituto Nóos por los eventos organizados en Baleares y Comunidad Valenciana. Además, un hermano de Urdangarin también facturó por sus servicios al Instituto Nóos.
El juez imputó hace varios meses a Torres y está pendiente del análisis de numerosa documentación incautada en las sedes de las distintas empresas para decidir si hace lo mismo con el duque de Palma.
Las primeras conclusiones de la investigación judicial, reflejadas en los autos donde el juez ordenaba los registros, apuntan a que la imputación de Urdangarin “será inevitable”, según todas las fuentes jurídicas consultadas.
El juez decidirá si imputa a Urdangarin por fraude a la Administración
“Hasta donde en este momento se conoce”, escribe el juez que instruye la causa, “no existe constancia de que partes importantes de las sumas recibidas [por el Instituto Nóos] se hayan aplicado a los encargos ya que, de una parte, la totalidad de las facturas presentadas no se corresponde con las sumas percibidas para los eventos, incrementándose la diferencia al descontar aquéllas que no guardan relación alguna con los encargos y todavía más si se cuestiona la procedencia de determinadas facturaciones”.
La causa separada abierta a raíz del caso Palma Arena —las irregularidades descubiertas en la adjudicación de un polideportivo por parte del Gobierno balear por las que está imputado el ex presidente Jaume Matas— investiga a Urdangarin y su socio en relación con los delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos.
http://ep00.epimg.net/politica/imag...24067758_120478_1324068879_noticia_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...1324065516_831488_1324065765_album_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...324065516_831488_1324065825_album_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...324065516_831488_1324065726_album_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...1324065516_831488_1324065584_album_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...1324065516_831488_1324065624_album_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...1324065516_831488_1324065698_album_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...1324065516_831488_1324065661_album_normal.jpg
http://ep00.epimg.net/politica/imag...1324065516_831488_1324065556_album_normal.jpg
¿ Que muestran estas facturas ?, muestran que facturaron por hacer un trabajo, que archivaron las facturas, nada ilegal. Hacer trabajos para las administraciones publicas nunca ha sido ilegal. En ocasiones hacen concursos publicos y en otras no salen a concurso publico , segun ocasion y en ambos casos son contratos legales si se ajustan a la Ley.
Aun no se porque estan puestas en el foro estas facturas, salvo que indican que Noos hizo trabajos para administraciones publicas y cobro por ello, totalmente legal. Esto nadie lo ha negado ni el propio Urdangarin que en 2005 firmo como presidente de Noos los contratos delante de todos los medios de comunicacion de Mallorca en uno y en el otro firmo en Valencia tambien con la prensa delante, en ambos casos junto a los politicos que gobernaban entonces en Baleares y en Valencia, los periodistas hicieron fotos.
Estas facturas no indican nada mas que cobraron por haber cumplido partes de un contrato, muestran que no cobraron de una vez y por adelantado el importe total del contrato, cobraban a medida que iban cumpliendo partes de lo contratado.
No se que se pretende veamos con estas fotocopias.
