Ahora, Olga

Os recuerdo amablemente seguir y respetar las Reglas del Foro, quien no lo haga será vetado de participar en el tema. Gracias.

---

Esta mujer me interesa cero, pero creo que es importante crear este hilo para dejar el de Supervivientes por si hay alguna noticia. Entre tanto mensaje sobre Olga se perdería.

 

[Candela10]

Es curioso, porque en un informe de RC cuando la sobreingesta medicamentosa voluntaria se dice "aspecto descuidado"
Es curioso que ella, tan pulcra, tenga un informe en el que se dice eso
RC proyecta en los demás lo que es aplicable a ella
No solo con este tema de la higiene, es recurrente a lo largo del docuserial
Creo recordar que tiene un nombre, que alguna forera (creo que @depaseo) lo llamó "teoría del espejo"
No estoy segura, no controlo mucho el tema
¿Alguien se acuerda o puede arrojar luz sobre este comportamiento?
Gracias

Hace tiempo contó una enfermera en el hilo, que para que un informe puesieran "aspecto descuidado" tenía que parecer casi un homeless, si no, no lo reflejaban en el informe

 

[VeraDonovan]

¿Grabó 60 horas de programa y no le dio tiempo a contar cómo había intentado ayudar a su hija?, ¿la madre abnegada que no quiere que ni el aire roce a sus hijos?.
Y el tema del serial era acusar a AD, luego se convirtió en destrozo a mi hija que para eso tiene la semilla del mal.
No, en Cotilleando no tenemos la receta definitiva para nada, solo somos cotill@s y opinador@s....pero es que no hizo nada de nada para intentar resolver los problemas con su hija....nada. A mi no me parece muy normal en una madre que quiere y se preocupa por su hija.

Normalmente, la explicación más sencilla es la más cercana a eso que llaman "la verdad"
Sabemos que había problemas con su hija y que ésta llegó incluso a autolesionarse (dicho por la propia madre que la parió por ahí). También sabemos que la madre no hizo nada para ayudar a su hija, para intentar reconducir su conducta, para mejorar la convivencia (es que si creemos el relato de la madre, RC era como una figura de cartón que está ahí pero ni habla ni se mueve).
¿Y si RC no hizo nada porque no le convenía hacer nada? ¿Y si lo que quería es que las cosas sucedieran como finalmente sucedieron? ¿Y si, en lugar de no interactuar con su hija, lo hacía y además en términos no conciliadores (eufemismo)?
Mucho se habla de la intencionalidad de AD y nada de la de RC que nos ha dejado claro que ha usado, usa y usará la sentencia contra su hija por siempre amén. Igual la exhibe tanto porque es como un trofeo del que se enorgullece, es como si un actor gana un oscar por así decirlo. Para usar y abusar tanto de una sentencia que hace muchos años ya no tiene efecto jurídico (RF no tiene antecedentes penales hace más de seis años), igual es que tenía interés en conseguirla. Es lógico pensarlo observando su conducta: por detrás de las cámaras durante años filtrando a palmeros varios y delante de las cámaras desde hace meses con todo desparpajo
Además, por cómo exagera e inventa y cómo aplaude a quienes denigran a su hija (no se me olvida la llamada al deluxe después de lo que dijo Imelda), yo diría que la sentencia se quedó "corta", que le hubiera gustado que fuera más, que se hubiera condenado a su hija por otro(s) tipo(s) penal(es) mucho más graves
No me extraña que en Sálvame lleven días con la máxima "corramos un tupido velo", hayan cancelado la sección "hable con ella" (actúan como si nunca hubiera existido) y hayan retirado el docuseerial de acceso público (ya no está en abierto, hay que suscribirse a mitele). Cuanto más se habla de este tema y cuanto más se reflexiona, más se duda de RC, es inevitable. Es como esos dibujos de puntos de colores, a primera vista solo ves los puntos (versión "oficial" del docutruño) pero si te fijas acabas viendo una imagen

 

[Nicarina]

No sé si sentir asco por el veleta del Orestini o risa por el nivel de reventado que tiene todavía porque ha ganado Olga

 

[FloraStark]

Y dejar que te peguen y te insulten, no te olvides. Eso es lo que se le piden a RC!

Lo que le piden, o al menos yo le hubiera pedido, a RC es que hubiera intentado solucionar los problemas con su hija en lugar de dejar que se pudriera la situación hasta llegar donde llegó.
¿Por qué no hizo nada en al menos 3 años para intentar arreglar la relación con su hija?. Sobre todo ella, que estaba en manos de terapeutas que la podían haber ayudado a gestionar el enfrentamiento y los problemas entre ambas .

 

[depaseo]

Hace tiempo contó una enfermera en el hilo, que para que un informe puesieran "aspecto descuidado" tenía que parecer casi un homeless, si no, no lo reflejaban en el informe

También preciso respecto a esto que, si bien en otras especialidades es como dices, en psiquiatría es normal anotarlo si es tal su aspecto.

Es una señal más del estado mental del paciente. Por ejemplo, un paciente con una depresión moderada o grave, es muy habitual que descuide su higiene y su aspecto personal.

 

[depaseo]

Normalmente, la explicación más sencilla es la más cercana a eso que llaman "la verdad"
Sabemos que había problemas con su hija y que ésta llegó incluso a autolesionarse (dicho por la propia madre que la parió por ahí). También sabemos que la madre no hizo nada para ayudar a su hija, para intentar reconducir su conducta, para mejorar la convivencia (es que si creemos el relato de la madre, RC era como una figura de cartón que está ahí pero ni habla ni se mueve).
¿Y si RC no hizo nada porque no le convenía hacer nada? ¿Y si lo que quería es que las cosas sucedieran como finalmente sucedieron? ¿Y si, en lugar de no interactuar con su hija, lo hacía y además en términos no conciliadores (eufemismo)?
Mucho se habla de la intencionalidad de AD y nada de la de RC que nos ha dejado claro que ha usado, usa y usará la sentencia contra su hija por siempre amén. Igual la exhibe tanto porque es como un trofeo del que se enorgullece, es como si un actor gana un oscar por así decirlo. Para usar y abusar tanto de una sentencia que hace muchos años ya no tiene efecto jurídico (RF no tiene antecedentes penales hace más de seis años), igual es que tenía interés en conseguirla. Es lógico pensarlo observando su conducta: por detrás de las cámaras durante años filtrando a palmeros varios y delante de las cámaras desde hace meses con todo desparpajo
Además, por cómo exagera e inventa y cómo aplaude a quienes denigran a su hija (no se me olvida la llamada al deluxe después de lo que dijo Imelda), yo diría que la sentencia se quedó "corta", que le hubiera gustado que fuera más, que se hubiera condenado a su hija por otro(s) tipo(s) penal(es) mucho más graves
No me extraña que en Sálvame lleven días con la máxima "corramos un tupido velo", hayan cancelado la sección "hable con ella" (actúan como si nunca hubiera existido) y hayan retirado el docuseerial de acceso público (ya no está en abierto, hay que suscribirse a mitele). Cuanto más se habla de este tema y cuanto más se reflexiona, más se duda de RC, es inevitable. Es como esos dibujos de puntos de colores, a primera vista solo ves los puntos (versión "oficial" del docutruño) pero si te fijas acabas viendo una imagen

Perfecto!

 

[Candela10]

También preciso respecto a esto que, si bien en otras especialidades es como dices, en psiquiatría es normal anotarlo si es tal su aspecto.

Es una señal más del estado mental del paciente. Por ejemplo, un paciente con una depresión moderada o grave, es muy habitual que descuide su higiene y su aspecto personal.

Si, y yo creo que RC tiene depresión, y un trastorno de personalidad de base.

 

[Alumm]

De golpear a dos menores en Argentona.
AD reconoció en televisión que ese hecho había ocurrido.
Al que hace algo así, se le puede llamar agresor, no?

Si fue como tú lo dices, sí. Pero a Rociito también la agredió?

 

[FloraStark]

No me acuerdo quién dicen que lo ha dicho.
Pero en todo caso, yo tenía muchas conocidas a las que sus padres hacían eso cuando no estudiaban y fingían que sí lo hacían: permanecer sentadas en algún lugar con los libros, y a la vista de los adultos para que no se escaquearan.
Ningún trauma les vi, ni siquiera a ellas mismas les parecía una norma mala.

Además, estas conocidas consideraban estar en la habitación con la puertas abiertas la versión "blanda" de ese tipo de norma disciplinaria. Todas las niñas considerábamos a esos padres más benevolentes que a aquellos que obligaban a estudiar en las zonas comunes cuando tenían hijos que fingían estudiar o mentían al decir que lo habían hecho.

Edito: Hablaba a una forera que preguntaba de dónde sale la historia de que los chicos Flores sufrían ese "torturante" castigo.

Y recuerdo a todos que RFlores dice que eligió para vivir con el al progenitor que era más duro con ella, ni más ni menos que AD.

No de acuerdo contigo. El obligar a un adolescente a mantener siempre la puerta de su habitación abierta es privarle de su intimidad, en un momento en que su personalidad se está formando y puede ser muy frágil y mantener su intimidad es muy importante....¿qué adolescente no se ha encerrado en su habitación a llorar por un chic@ que no le hace caso, una pelea con una amiga o porque se siente como un patito feo con su cuerpo.?
Me parece un castigo que denota poca empatía con un adolescente.

 

[Candela10]

Si fue como tú lo dices, sí. Pero a Rociito también la agredió?

Si RC dice que si, again, es palabra de dios.

 

[Amure]

Es cuando se encuentran. Por qué deberían retrasar el momento del abrazo? Qué mal hay en ello si se quieren?

Los que lo critican te dirán que era innecesario….supongo que para RC porque igual para el chico y Olga, después de más de 3 meses sin verse, y con alegria de haber ganado un programa, sí era necesario ese reencuentro.
Yo vi al chaval, más alto que un trinquete qué diría su madre, con una emoción e ilusión patente al poder compartir ese primer momento de “gloria” con ella

 

[Alumm]

No de acuerdo contigo. El obligar a un adolescente a mantener siempre la puerta de su habitación abierta es privarle de su intimidad, en un momento en que su personalidad se está formando y puede ser muy frágil y mantener su intimidad es muy importante....¿qué adolescente no se ha encerrado en su habitación a llorar por un chic@ que no le hace caso, una pelea con una amiga o porque se siente como un patito feo con su cuerpo.?
Me parece un castigo que denota poca empatía con un adolescente.

Es muy cruel.