- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Jobar, si ese es el problema, ya compro yo el reproductor o que el papá de M lo compre con el dinero de la fundación
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
La viuda en cuarto milenio:
"Ojalá alcásser no hubiera estado en nuestras vidas"
"El libro fue prohibido"
Me dais asco
"Ojalá alcásser no hubiera estado en nuestras vidas"
"El libro fue prohibido"
Me dais asco
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Qué opinas del último programa de los disidentes basado en ciencia forense donde entrevistan a profesionales?
Yo tengo claro que el chico de los pelos, hasta que se confirme que los restos del cementerio no son los de las crías, no caga a gusto.
Acabo de escucharlo.
Veamos. De expertos nada, el tío es historiador y se especializó en arqueología y antropología forense, ergo este señor puede opinar de huesos y poco más (y no emitir dictámenes, sino servir de apoyo a otros). Este tío no tiene atribuciones legales ni para decir que lo que había en la fosa eran cadáveres, porque sólo lo pueden hacer médicos. Se ha pasado mitad del programa presumiendo de sus estudios y sus trabajos (y tampoco es para tanto, es profesor de FP, con todos los respetos)
y cuando le preguntaban sobre Alcásser soltaba tochos llenos de tecnicismos para impresionar a los legos en la materia, pero la mayoría de veces daba la impresión de que no estaba enterado de los detalles del caso. Por cierto, un antropólogo forense sólo puede analizar huesos, nunca cadáveres con tejidos blandos (así que ya me dirán de qué utilidad es tratando este tema)
La chica que estaba con él es criminóloga, título que no tiene ninguna atribución profesional, aunque se ha pasado casi toda la entrevista callada,, casi mejor.
Los "Disidentes" en su línea, haciendo preguntas capciosas para llevar el agua a su molino, y la verdad les salió bien porque como insisto los "invitados" daban la impresión de saber poco sobre el caso Alcàsser
El otro día el Melenas dijo que ningún médico forense quiso participar porque "no se atrevían a criticar el trabajo de otros médicos forenses". Más bien es que no quieren perder el tiempo en chorradas o que a lo mejor los iban a dejar en evidencia.
He vuelto a escuchar pasajes de la entrevista y el "experto" es un prepotente encantado de conocerse. Miente cuando dice que la antropología forense es una disciplina reciente. Eso es totalmente falso, la antropología forense siempre ha existido, lo que pasa es que obviamente la inmensa mayoría de ellos son médicos (y biólogos pero menos). Lógicamente porque en Medicina hay 2 años de Anatomía, 1 año del aparato locomotoro (huesos y músculos) y otro año dedicado a lo que son órganos, lo que con el grado actual son 4 asignaturas cuatrimestrales. Normalmente los que se dedican a la antropología forense suelen ser médicos especialistas en "huesos", esto es, rehabilitadores y traumatólogos (como el propio Frontela). A Francisco Echeverria también se le suele presentar como "antropólogo forense" pero es médico.
El tío este da la impresión de querer decir que la disciplina en España la ha inventado él
Pero eso es otro tema, el caso es que el tío sabe poco del tema de Alcásser, varias veces que el Melenas le pregunta "¿Es posible que..?" que el otro se va por los cerros de Úbeda y se pone a hablar de no sé qué hallazgos de esqueletos en Cuba que ha investigado. Vamos, que no se preparó el tema de la entrevista y venía a "hablar de mi libro"
El tío este da la impresión de querer decir que la disciplina en España la ha inventado él
Pero eso es otro tema, el caso es que el tío sabe poco del tema de Alcásser, varias veces que el Melenas le pregunta "¿Es posible que..?" que el otro se va por los cerros de Úbeda y se pone a hablar de no sé qué hallazgos de esqueletos en Cuba que ha investigado. Vamos, que no se preparó el tema de la entrevista y venía a "hablar de mi libro"
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Hay un momento cuando le preguntan si es normal el estado de descomposición de las cabezas y el experto dice que si, que la fauna cadavérica se aprovecha de las lesiones y heridas en el cadáver (algo que aquí se ha explicado un millón de veces)
Pero añade que, la fauna cadavérica lo normal es que comienza a consumir de dentro hacia fuera.
Me viene a la mente aquella mítica frase del criminólogo que dijo que hay indicios de que a una de las crías le metieron un roedor y que por eso empezó a comer de dentro hacia fuera.
De todas formas, el chico de los pelos y la pelirroja, una cría de 24 años, hasta que se confirme que los restos del cementerio no son los de las crías, no cagan a gusto.
Hay un momento cuando le preguntan si es normal el estado de descomposición de las cabezas y el experto dice que si, que la fauna cadavérica se aprovecha de las lesiones y heridas en el cadáver (algo que aquí se ha explicado un millón de veces)
Pero añade que, la fauna cadavérica lo normal es que comienza a consumir de dentro hacia fuera.
Me viene a la mente aquella mítica frase del criminólogo que dijo que hay indicios de que a una de las crías le metieron un roedor y que por eso empezó a comer de dentro hacia fuera.
De todas formas, el chico de los pelos y la pelirroja, una cría de 24 años, hasta que se confirme que los restos del cementerio no son los de las crías, no cagan a gusto.
Ver el archivo adjunto 2025568
Ver el archivo adjunto 2025564
qué soez, la Tatuajes parece que está orinando en la bañera.
El "experto forense" afirma que lleva 20 años trabajando en su campo, y no es un error porque lo ha dicho varias veces. Veo su CV https://ui1.academia.edu/RicardoOrtegaRuiz/CurriculumVitae y pone que empieza la carrera de Historia en 2003, o sea, hace 18 años. Su formación "forense" comienza en 2009, o sea hace 12. Tomando como lógica que empezó la universidad con 18 años, se supone que ya "himbestigaba" en el instituto o qué?
Última edición:
Jajaja, buenísimo el momento en que la Tatuajes le pregunta por la epífisis distal. El tío lógicamente le dice "¿La epífisis de qué hueso?" y los otros dos callados sin idea de qué les preguntaba porque debían pensar que la "epífisis" es el nombre de un hueso. Después se hacen un lío con si estaba serrada o cerrada, vamos, que al "experto" el caso le suena bastante a chino.
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.843
- Calificaciones
- 100.651
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
También le preguntan por la falta de manos en los cadáveres sin añadir lo que pone en el informe de autopsia como intentando llevar el cuento a dónde quieren llevarlo...
Jobar que tienen otra entrevista la próxima semana creo con otros forenses o expertos, a ver si ya resuelven el caso y pueden cagar a gusto.
Y falta otra entrevista al papa de miriam, a ver si les dice que hizo con el dinero de la fundación y porque cree que el cura se reía en el documental de netflix y porque el criminologo dijo que el metía el dinero en el saco y no en la cuenta de la fundación
- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
24 Añitos tiene...Y con licencia gratuita para criticar a forenses y fiscales ya que va de experta y enteraaá
