Es la expliccación que dan a la reación de intoxicación tras la bakuna esos médicos que lo niegan. Para mi no es nada relacionado con una nueva reinfección. Es que yo ya a estas alturas no puedo asumirlo dudando de la propia teoría de la infección.
Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo
- AutorIlargia
- Fecha de inicio
Es la expliccación que dan a la reación de intoxicación tras la bakuna esos médicos que lo niegan. Para mi no es nada relacionado con una nueva reinfección. Es que yo ya a estas alturas no puedo asumirlo dudando de la propia teoría de la infección.
Pues bueno, hoy mi tía paterna, la única que tengo, malísma tras la segunda dosis de ponzoña ayer. Le digo que se haga la prueba del imán y me dice que se la ha hecho y que nada, pero que mi prima la mayor de sus hijas y un yerno si que tienen los brazos imantados.
Es para nada que le diga que tomar. La fe ciega en un profesional que le recomienda paracetamol, siendo que este le resta fuerza al verdadero combatiente glutatión contra esos efectos y no simplemente que sean camuflados, no la deja escuchar la recomendación de tomar acetilcisteína hecha desde el cariño y la preocupación .
Hay seres irrecuperables por más que nos empeñemos.
Es para nada que le diga que tomar. La fe ciega en un profesional que le recomienda paracetamol, siendo que este le resta fuerza al verdadero combatiente glutatión contra esos efectos y no simplemente que sean camuflados, no la deja escuchar la recomendación de tomar acetilcisteína hecha desde el cariño y la preocupación .
Hay seres irrecuperables por más que nos empeñemos.
Última edición:
Primi yo si tuvieses razón a la larga te la daría, no se me caerían los anillos por reconocerlo....en dos semanitas ya salgo de dudas a corto plazo pero vamos que si qué confio
Pri aquí en galicia hacen cribados masivos en zonas que sube la incidencia para detectar casos asintomáticos y cortar la cadena lo máximo posible, de hecho hay zonas que subieron de nivel y ya empezaron con ellos y vuelve a haber restricciones, si he de decirte que la zona donde trabajo se nota cuando hay restricciones y cuando se abrió todo y empieza la epoca de turismo porque se estaba en 0 casos y ahora ya van por 14 subiendo a razón de 4 por día, en una semana como se siga a este ritmo en dos semanas restricciones duras, bueno que te he soltado la chapa prima jajajaja
Newtrola que es de su mujer, la del emporio de las noticias falsas, imparcial le llaman
Tons cuál es el chiste de la vacuna?
COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room
Approximately 96 COVID-19 vaccines are at various stages of clinical development.1 At present, we have the interim results of four studies published in scientific journals (on the Pfizer–BioNTech BNT162b2 mRNA vaccine,2 the Moderna–US National Institutes of Health [NIH] mRNA-1273 vaccine,3 the...
www.thelancet.com
ARR también se usa para derivar una estimación de la efectividad de la vacuna, que es el número necesario para vacunar (NNV) para prevenir un caso más de COVID-19 como 1 / ARR. Los NNV aportan una perspectiva diferente: 81 para Moderna – NIH, 78 para AstraZeneca – Oxford, 108 para Gamaleya, 84 para J&J y 119 para las vacunas Pfizer – BioNTech. La explicación radica en la combinación de la eficacia de la vacuna y los diferentes riesgos de fondo de COVID-19 en los estudios: 0,9% para Pfizer-BioNTech, 1% para Gamaleya, 1,4% para Moderna-NIH, 1,8% para J&J, y 1 · 9% para las vacunas AstraZeneca – Oxford.
ARR (y NNV) son sensibles al riesgo de fondo (cuanto mayor es el riesgo, mayor es la efectividad), como lo demuestran los análisis de la vacuna de J&J en casos confirmados centralmente en comparación con todos los casos:
8
tanto el numerador como el denominador cambian, RRR no cambia (66-67%), pero el aumento de un tercio en las tasas de ataque en el grupo no vacunado (de 1 · 8% a 2 · 4%) se traduce en una disminución de un cuarto en NNV (de 84 a 64).
Hay muchas lecciones que aprender de la forma en que se realizan los estudios y se presentan los resultados. Con el uso de solo RRR y omitiendo los ARR, se introduce el sesgo de notificación, lo que afecta la interpretación de la eficacia de la vacuna.
10
Al comunicar sobre la eficacia de las vacunas, especialmente para decisiones de salud pública como elegir el tipo de vacunas que comprar y desplegar, es importante tener una imagen completa de lo que realmente muestran los datos y garantizar que las comparaciones se basen en la evidencia combinada que coloca los resultados de los ensayos de vacunas. en contexto y no solo en una medida de resumen, también es importante. Tales decisiones deben estar debidamente informadas mediante una comprensión detallada de los resultados del estudio, lo que requiere acceso a conjuntos de datos completos y escrutinio y análisis independientes.
Desafortunadamente, comparar las vacunas sobre la base de los datos de los ensayos (provisionales) actualmente disponibles se hace aún más difícil debido a los distintos protocolos de estudio, incluidos los criterios de valoración primarios (como lo que se considera un caso de COVID-19 y cuándo se evalúa), los tipos de placebo , poblaciones de estudio, riesgos de fondo de COVID-19 durante el estudio, duración de la exposición y diferentes definiciones de poblaciones para análisis tanto dentro como entre estudios, así como definiciones de criterios de valoración y métodos estadísticos de eficacia. Es importante destacar que nos quedamos con la pregunta sin respuesta de si una vacuna con una eficacia determinada en la población de estudio tendrá la misma eficacia en otra población con diferentes niveles de riesgo de fondo de COVID-19. Esta no es una pregunta trivial porque la intensidad de la transmisión varía entre países, afectados por factores como las intervenciones de salud pública y las variantes del virus. El único indicio informado de la eficacia de la vacuna es la campaña de vacunación masiva israelí que utiliza el producto Pfizer – BioNTech. Aunque el diseño y la metodología son radicalmente diferentes del ensayo aleatorizado,
2
Dagan y colegas
11
reportan un RRR del 94%, que es esencialmente el mismo que el RRR del ensayo de fase 3 (95%) pero con un ARR de 0 · 46%, lo que se traduce en un NNV de 217 (cuando el ARR era 0 · 84% y el NNV fue 119 en el ensayo de fase 3). Esto significa que, en un entorno de la vida real, es posible que deban vacunarse 1 · 8 veces más sujetos para prevenir un caso más de COVID-19 de lo previsto en el ensayo clínico correspondiente.
- Registrado
- 26 Jul 2013
- Mensajes
- 8.931
- Calificaciones
- 40.655
Se ha muerto la tía de un conocido de mi novio, 59 años sana, se puso la primera dosis y se puso fatal, pues va y se pone la segunda al día siguiente muere, el marido quiere autopsia, le han dicho que vale pero que la tiene que pagar el, esa es la investigación? Esa es la responsabilidad? Que se que no la hay, el marido se ha rendido y ya la han enterrado.
