- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.886
- Calificaciones
- 314.180
No sé a quién se le puede ocurrir llevar a cinco o seis niños, en una plataforma de madera anexa, sin chalecos salvavidas. Idiotas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
A los mismos que llevan a los niños sin sillas homologadas o sin cinturón. Total, es al final de la calle, y nunca pasa nada. Y ahí tan responsable es el que conduce como el que deja a sus hijos sin saber si la otra persona tiene sillita.No sé a quién se le puede ocurrir llevar a cinco o seis niños, en una plataforma de madera anexa, sin chalecos salvavidas. Idiotas.
Hace poco, me pasó con mi niño y la mamá de otro, que llovía a mares y me dice, que me lleva a casa, que lleve al niño en brazos que son 5 minutos. La mire mal y la dije que ni de coña. No le hizo gracia, pero me da igual, la seguridad es lo primero, no sé ni cómo hay gente que lo propone.A los mismos que llevan a los niños sin sillas homologadas o sin cinturón. Total, es al final de la calle, y nunca pasa nada. Y ahí tan responsable es el que conduce como el que deja a sus hijos sin saber si la otra persona tiene sillita.
Verdad que a ti te pagan las horas que trabajas_, a un médico, policía , enfermero le pagan religiosamente las horas trabajadas, ls extras con su plus por pernoctar , etc_ hace sus descansos pertinentes y se les respeta_Por lo que escribes parece que has sufrido el horror de los viajes de instituto siendo profesor. ¿Es así? Entiendo que a nivel de adolescentes y siendo profesor es otro tema muy diferente. Aún así no creo que eliminar estos viajes sea la solución, sino cambiar las ratios y horas que deben hacer los responsables. (Disminuir ratios, cambiar a los profesores responsables a medio viaje…) Todo a nivel legal claro, no solo a nivel de centro. Pero bueno, creo que nos estamos yendo de tema, perdón.
La responsabilidad última es de la persona que conduce. Si llevo a 4 niños en el coche, seguramente sus padres les han recordado que se pongan el cinturón, pero es mi responsabilidad como conductora hacer que se lo pongan y además, comprobarlo. Es duro el caso, pero para la justicia es mucho más simple. Aunque entiendo lo que quieres decir.
Los padres de la niña o de los otros niños mínimamente debían preguntar si había chalecos para todos. Por lo que parece, ninguno llevaba, por tanto cabe suponer que no contaban con ellos o que no había suficientes. Entiendo que la responsabilidad última sea del adulto que conduce, pero no me cabe en la cabeza que los padres permitieran que los niños salieran en esas condiciones.Iba a poner el mismo ejemplo, la responsabilidad no es de los padres por dejar que se suban al coche, sino del que conduce y no les pone el cinturón.
La tía dirigía la actividad y era su responsabilidad que todos tuvieran puesto su chaleco salvavidas
En el caso de Julen yo hubiera imputado también a los padres, su hijo debería haber estado vigilado en todo momento teniendo 2 años. Son tan responsables o más que el propietario de la finca.Exactamente es lo que debería ocurrir. Como en el caso de Julen, al dueño de la finca. Es triste, pero más triste es lo ocurrido. Y evitable.
Tampoco ha trascendido si los padres de Clara eran conscientes y consentidores de que su hija no llevara chaleco. Igual daban por hecho que sí o igual era algo que hacían frecuentemente eso de no ponérselos.Los padres de la niña o de los otros niños mínimamente debían preguntar si había chalecos para todos. Por lo que parece, ninguno llevaba, por tanto cabe suponer que no contaban con ellos o que no había suficientes. Entiendo que la responsabilidad última sea del adulto que conduce, pero no me cabe en la cabeza que los padres permitieran que los niños salieran en esas condiciones.
Yo tampoco entendí que no se les acusara por imprudencia.En el caso de Julen yo hubiera imputado también a los padres, su hijo debería haber estado vigilado en todo momento teniendo 2 años. Son tan responsables o más que el propietario de la finca.
Pero el paraje fuera peligro o no, el niño murió al caer en un pozo ilegal y sin tapar que el dueño de la finca había realizado, y mentido a los padres diciendo que estaba tapado.Yo tampoco entendí que no se les acusara por imprudencia.
Los padres se ampararon en que no conocían que las perforaciones estaban sin tapar, pero lo cierto es que el paraje aún estando tapados era peligroso por donde lo mirases, zona sin vallar rodeada de terraplenes, palés con bloques de hormigón, zanjas... No había que ser muy listo para saber que no era un sitio ideal para montar un pícnic con niños, y que cayó allí como podría haberse ido terraplén abajo.
Tampoco ha trascendido si los padres de Clara eran conscientes y consentidores de que su hija no llevara chaleco. Igual daban por hecho que sí o igual era algo que hacían frecuentemente eso de no ponérselos.
Yo no dejo de pensar que aún hubo "suerte" y solo cayó Clara.