Zombies tal cual
Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo
- AutorIlargia
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Ago 2013
- Mensajes
- 17.517
- Calificaciones
- 93.155
Iba a poner el padre de todos los insultos, pero decido que no, que lo dejo a la imaginación de cada cual.Ya ha empezado el debate. Si las restricciones fueron excesivas e ilegales para un estado de alarma, para la próxima nos plantan el estado de excepción y ya pueden encerrarnos legalmente en casa hasta que les apetezca.
Estado de alarma o de excepción, un debate encendido
Los juristas se dividen entre la defensa del paraguas legal usado en la pandemia y la crítica al recorte de derechos
l proyecto de sentencia del Tribunal Constitucional sobre el recurso de Vox contra el primer estado de alarma frente a la covid-19 ha provocado un encendido debate en la comunidad jurídica, muy dividida sobre si lo que se produjo durante aquella etapa de la pandemia fue una suspensión o una simple limitación de derechos. La consecuencia es relevante, porque si solo hubo una limitación, bastaba con decretar el estado de alarma, pero si se considera que hubo una suspensión —es decir, una suerte de abolición temporal— de derechos fundamentales, entonces el instrumento legal al que pudo acudirse —y que según el borrador de sentencia debió aplicarse— es el del estado de excepción.
Esta tesis, la que sostiene el magistrado del sector conservador del Constitucional Pedro González Trevijano, coincide en este punto con las pretensiones de Vox. Pero en la comunidad jurídica no reina precisamente la unanimidad a este respecto, en parte porque el concepto de estado de excepción se vincula a situaciones que nada tienen que ver con una emergencia sanitaria, sino con conflictos políticos que deriven en problemas de orden público.
En este sentido, Juan María Bilbao, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid, admite “una pandemia tan grave como esta no encaja bien en la norma legal del estado de alarma, y habrá que revisar por ello la regulación de 1981, pero encaja peor en el presupuesto arquetípico del estado de excepción”. Por tanto, planteado el dilema en estos términos: “Lo que procede es la declaración del estado de alarma”.
En la misma dirección se expresa Luis López Guerra, exvicepresidente del Constitucional, que introduce otros matices. “Por definición, un estado excepcional supone el aumento de las competencias del Ejecutivo a la hora de restringir derechos ciudadanos”. Añade que “de acuerdo con el principio pro libertate, en supuestos límite o dudosos, cuando haya que adoptar medidas restrictivas de ese tipo, la elección debe hacerse en favor de la opción que más salvaguarde esos derechos, y que confiera menor ámbito de acción al Ejecutivo”. Para López Guerra, en un supuesto novedoso, como la pandemia, la adopción del estado de excepción, sin añadir en la práctica mayores garantías, “hubiera supuesto una restricción más grave de derechos fundamentales”.
La ex fiscal general del Estado Consuelo Madrigal estima, en cambio, que “los estados de excepción y de sitio, menos idóneos en principio para el abordaje de crisis sanitarias sin compromiso del orden público, hubieran comportado en esta crisis una intervención y un control parlamentario reforzado”. Subraya en este sentido que el Congreso no respalda a posteriori la declaración del estado de excepción, sino que la autoriza. Por otra parte, considera que las condiciones del confinamiento domiciliario de toda la población, salvo para unas pocas actividades excepcionales y esenciales “equivalen técnicamente a la suspensión de los derechos fundamentales comprometidos”.
Este fue, desde el principio de la controversia sobre el estado de alarma, el núcleo de la cuestión. En pleno confinamiento, el abril del año pasado, el exmagistrado del Constitucional Manuel Aragón escribía en EL PAÍS que “ordenar una especie de arresto domiciliario de la inmensa mayoría de los españoles, que es lo que realmente se ha hecho, no es limitar el derecho, sino suspenderlo, y esa conclusión resulta difícilmente rebatible desde un entendimiento jurídico correcto”. Una semana más tarde, el expresidente del tribunal de garantías Pedro Cruz Villalón, escribió también en este periódico: “El estado de excepción, tal como nuestro ordenamiento lo configura, es expresión y respuesta a un conflicto político abierto”.
Los argumentos esenciales de las partes involucradas en esta controversia, en suma, no han variado mucho. Pero se expresan ahora con más fuerza, si cabe, ante la inminencia de un fallo del Constitucional que puede introducir una importante innovación, la de que en el futuro cualquier Gobierno que se enfrente a una emergencia como la que representó el inicio de la pandemia, tenga que aplicar el estado de excepción. Sobre todo, si ha de tomar medidas que impliquen una restricción de derechos que permitan considerar suspendido su ejercicio, y no solo limitado.
Para Marc Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra, hay que tomar muy en consideración la advertencia de Pedro Cruz Villalón sobre los supuestos para el estado de excepción. Carrillo se remonta en este sentido a las Cortes constituyentes. Y subraya que al introducir el estado de alarma en la Constitución “lo que se pretendía no era abordar problemas de orden público, sino dotar a las instituciones del Estado, y en especial al Gobierno y al Congreso, de un instrumento jurídico que les permitiese adoptar decisiones especiales para afrontar hechos imprevistos originados por desastres naturales, crisis sanitarias, situaciones de desabastecimiento, u otras”. Por tanto —añade—, “esa es la identidad del estado de alarma”.
Los juristas más críticos con la declaración del estado de alarma se basan, en cambio, en la denuncia de que el Gobierno lo utilizó para no llamar a las cosas por su nombre. Es decir, que fue estado de excepción encubierto. Araceli Mangas, catedrática de derecho internacional público de la Universidad Complutense de Madrid, sostiene en esta dirección que “el Gobierno, y más tarde el Congreso en las convalidaciones consecutivas, optaron por un estado de alarma nominal y de excepción de facto”. Con ello —afirma— “la vulneración del Estado de derecho fue flagrante”, porque el Gobierno primero y a veces las comunidades autónomas se han comportado “como un legibus solutus, como un poder absoluto”.
El exministro de Justicia Tomás de la Quadra Salcedo, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III, advierte de la inutilidad de los debates “sobre el s*x* de los ángeles”. Y añade que “habiendo sido la razón del estado de alarma la defensa de la salud pública, y al amparo de la Constitución, lo que se produjo fue una restricción y una limitación permitida constitucionalmente”.
Estado de alarma o de excepción, un debate encendido
Los juristas se dividen entre la defensa del paraguas legal usado en la pandemia y la crítica al recorte de derechoselpais.com
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/HSLFN5UKB5GJPBWVOE3DSC3734.jpg)
Es que ya con las neuronas rebozadas en grafeno puedes provocar lo que quieras.
Desde lo malo que dices hasta un orgasmo mientras foyas con el holograma de un tío bueno.
Grafeno. Pa lo malo y pa lo bueno.
Es muy serio todo esto prima.
A mis niños los vacunaron en la guarde con la del SR y se me ocurrió hacer el experimento, no se les pegó el imán, por lo que deseo, espero, creo, anhelo que sólo sea con la vacuna del Coronavirus...Estoy buscando información sobre este "efecto secundario" en otras vacunas y no encuentro. Si se da en cualquier vacuna, no hay una explicacion o estudio que diga ¿por que? Es mas si lo conoces te agradeceria que me lo explicaras, por que me quedaria mas tranquila. Gracias.
Batsheba, yo he puesto una foto y quien no lo haya visto pues tendrá sus dudas. Yo no he dicho que el virus no exista, ni nada... He puesto una prueba de que lo del magnetismo pasa, por que pasa. Dicen que es un bulo... Si pasa con otras vacunas, habrá un porqué no? No entiendo por que decir que es un bulo y no explicarlo. Como le dije a la compi, a mi me tranquilizaría.
PD: aun no cito bien
Yo creo que es hora de desempolvar los "remediarios" de las abuelas y tirar de ellos...
- Registrado
- 16 Ago 2013
- Mensajes
- 17.517
- Calificaciones
- 93.155
Ahí está, mejorando, y esperando a que le vean al final de este mes.
Siete Métodos de coerción elaborados por Albert Biderman (1923) para la destrucción sistemática de la psique humana
1. Aislamiento (cierres perimetrales, confinamientos, toques de queda, prohibición de reunirse y de visitas, distancias de seguridad).
2. Monopolio de la percepción (censura y supresión de vídeos, canales alternativos, personas con opiniones distintas a la oficial).
3. Agotamiento y debilitamiento inducidos (encierro permanente, uso de mascarillas, terror psicológico a través de los medios de comunicación, pánico permanente, etc.).
4. Amenazas de consecuencias negativas, castigos y violencia en caso de incumplimiento (detenciones, multas, amenaza de encierros en lugares habilitados especialmente para ello, amenazas de pérdida del trabajo y de no poder viajar si no te vacunas).
5. Concesiones especiales y ocasionales (se promete relajación, posibilidad de viajar, de ir sin mascarilla).
6. Humillación y degradación (mascarillas, pcrs anales, apelativos degradantes e incitación al odio para los disidentes, culpabilización y discriminación a los que no cumplen las normas, etc.)
7. Hacer que la víctima dependa del autor (locales cerrados, ERTEs, dependencia de la ayuda estatal, obligación de ir al colegio, etc.).
Muy conocidos por la CIA desde los años 60, hoy se aplican a toda la humanidad.
1. Aislamiento (cierres perimetrales, confinamientos, toques de queda, prohibición de reunirse y de visitas, distancias de seguridad).
2. Monopolio de la percepción (censura y supresión de vídeos, canales alternativos, personas con opiniones distintas a la oficial).
3. Agotamiento y debilitamiento inducidos (encierro permanente, uso de mascarillas, terror psicológico a través de los medios de comunicación, pánico permanente, etc.).
4. Amenazas de consecuencias negativas, castigos y violencia en caso de incumplimiento (detenciones, multas, amenaza de encierros en lugares habilitados especialmente para ello, amenazas de pérdida del trabajo y de no poder viajar si no te vacunas).
5. Concesiones especiales y ocasionales (se promete relajación, posibilidad de viajar, de ir sin mascarilla).
6. Humillación y degradación (mascarillas, pcrs anales, apelativos degradantes e incitación al odio para los disidentes, culpabilización y discriminación a los que no cumplen las normas, etc.)
7. Hacer que la víctima dependa del autor (locales cerrados, ERTEs, dependencia de la ayuda estatal, obligación de ir al colegio, etc.).
Muy conocidos por la CIA desde los años 60, hoy se aplican a toda la humanidad.
No se supone que la vacuna lo único que hace es que no termines en UCI cuando te infectes? Entonces porqué dice que todo el que no se vacune terminar infectado!! Malas noticias según drosten la inmunidad de rebaño con los humanos no funciona con el coronavirus o vacuna o enfermedad!!
Esto, según Drosten, es erróneo para este virus y ha asegurado que cualquiera que no se vacune se acabará infectando. “El término inmunidad colectiva proviene de la medicina veterinaria, donde tales consideraciones se hicieron en años anteriores, por ejemplo, con el virus de la peste bovina, el virus del sarampión del ganado”, afirma el científico.
El gran virólogo alemán dice que no habrá inmunidad de grupo: avisa de qué le pasará a quien no se vacune
Dice que ha habido un malentendido desde el principio.www.huffingtonpost.es
Me alegro. Hay gente que presenta el fenómeno sin haber sido inoculada, por lo que sospechan que la sustancia entra por otras vías. Es que están obsesionados con ponérsela a todo. Pero claro, vía parenteral va al torrente sanguíneo y de ahí ya se va buscando ella el mejor alojo. En las antigripales desde hace dos temporadas también parece que va. Sería el verdadero sospechoso de la correlación de bakuandos con muertos al comienzo de la plandemia. Y espera que te la vayan a meter en las siguientes antigripales también.
- Registrado
- 16 Ago 2013
- Mensajes
- 17.517
- Calificaciones
- 93.155
A este paso nos dicen que si no te vacunas te saldrá un rabo de toro y se quedan tan anchos. Gentuza.No se supone que la vacuna lo único que hace es que no termines en UCI cuando te infectes? Entonces porqué dice que todo el que no se vacune terminar infectado
Ah, ayer veía con Batshebo un documental sobre el grafeno superpuesto en capas y rotado en el mágico número de grados 1.1 con lo que obtenía unas extraordinarias propiedades conductoras y magnéticas no convencionales. Estamos hablando de propiedades físicas no antes conocidas y ahí te explicas por ejemplo adherencia de metales o aleaciones de los mismos no ferromagnéticos.
Ya sabemos que viene otro virus, atacará la piel, algo parecido a la lepra... Remedio?? Hoja de Artemisa y ginkgo biloba sobre la parte afectada
