Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Claro, y a los hijos que su ex ha utilizado a una a los 9 años ya le ves cosas raras, a los 12 ya emprendes una lucha con ella a la que no pones solución y a los 15 la echas de casa, y al hijo... según va creciendo ya le ves cositas raras también, y lo publicas todo en un docutruño que vea todo el mundo las cosas de los hijos....
Si la veía cosas raras, las tendría :sneaky: , ese trabajo tan sibilino del padre perverso es gota a gota, no es de un día a otro
No la echó de casa, la hija soñaba con ir con su padre y su padre creó el caldo de cultivo adecuado. Y fueron juntos a denunciar a la madre. No hay más vueltas que dar a algo que está documentado
 
Puedo entender que haya quienes crean en las lágrimas, pero las contradicciones del relato están ahí y no se pueden obviar así como así.

Pues porque al lado de las impactantes contradicciones del padre nos parecen minucias, casi siempre errores típicos de personas que procuran en general decir la verdad pero en ocasiones se equivocan en algún detalle. Y algunas ni siquiera parecen contradicciones: si acabas en el suelo a consecuencia de que pierdes el equilibrio porque te están golpeando, es correcto decir " me tiró mi hija" y también "me caí". Si tomó un ansiolítico pudo ser porque ya hacía una, dos o horas después de la inconsciencia y no tienen suficientes conocimientos de medicina o farmacia, si todos los golpes los recibe en el lado derecho igualmente podía estar en el suelo, de lado, encogida intentando esquivar los golpes hasta que pierde la conciencia,...
 
El centro de su relato son sus hijos porque su ex los ha usado como tentáculos de el para seguir machacándola. Y lo ha hecho bien.
Por tanto, el centro del relato sigue siendo el ex, que actúa contra ella a través de lo que más le puede doler: SUS HIJOS.
Así empezó, ahora la hija actúa como la prolongación del ser.
El niño es tan puro, que ese ser jamás podrá corromperlo
Es inútil. No les entra el concepto de maltrato vicario. Se han quedado en el "mala madre" de Antonio David.
 
Todo el mundo tiene derecho a su intimidad y honor. Y más los menores,que están doblemente protegidos.Y se ha dicho en un medio público que llevó piojos seis años, que la madre sufrió un corte en el dedo por culpa del cuchillo de la niña,y aún enseñó la señal, innecesario de contar cuando ni los jueces consideraron probado que fue una agresión,que se pasaba tres días sin dormir y un día vomitando cada vez que volvían los niños ,que un día desapareció y se pasaron tres horas buscándola , cuando estaba en casa de una amiga de la urbanización ( que a ver qué importancia tiene eso),sobre los insultos que le profería la niña,estoy esperando que la hija los confirme,porque han soliviantado mucho a los espectadores y solo tenemos una versión.Que a causa de verla en la tele tuvo el intento autolitico.Lo de la semilla del mal...Sobre la agresión,hemos comprobado que lo ha explicado con diversas versiones.No dejó que volviera a su casa más..sin importatle donde iba a parar.
Y seguramente me dejo muchas cosas....Pero no es que resulte impropio de una persona que tenga la obligación de velar por la niña,su hija,es que atenta contra la intimidad de la misma explicarlo,en un medio público de máxima audiencia y bajo precio,aunque ya sea mayor.No demuestra más que desprecio a la hija,que perjudica más a quién hace esas declaraciones,sin restar importancia al derecho a la intimidad de la hija y a la ilegalidad de mostrar documentación aportada en juicio de Menores,y,encima,sesgada.
Pero como laRoci se salta las leyes q parece q son papel mojado y q se las invento un día un legislador aburrido... Faltan nociones básicas de lo q es la protección de un bien... y no digamos de ética 🤦🏻‍♀️
 
Pues porque al lado de las impactantes contradicciones del padre nos parecen minucias, casi siempre errores típicos de personas que procuran en general decir la verdad pero en ocasiones se equivocan en algún detalle. Y algunas ni siquiera parecen contradicciones: si acabas en el suelo a consecuencia de que pierdes el equilibrio porque te están golpeando, es correcto decir " me tiró mi hija" y también "me caí". Si tomó un ansiolítico pudo ser porque ya hacía una, dos o horas después de la inconsciencia y no tienen suficientes conocimientos de medicina o farmacia, si todos los golpes los recibe en el lado derecho igualmente podía estar en el suelo, de lado, encogida intentando esquivar los golpes hasta que pierde la conciencia,...
Y que omite lo más fuerte, como los golpes que le metió a su cabeza contra la pared. Se le escapó a Corredera.
 
Siento vergüenza ajena cada vez que escucho "mi enano es feliz"...
Vosotras que interpretais cuando lo escuchais?
Yo lo traduzco como un "no se entera de nada", y como dije en otro post, se entera y mucho. Otra cosa es que no tenga maldad.
Y después, si no lo ve desde que tenía 17 años...que narices va a saber si es feliz?
Yo también lo interpretó como tú. Y es su manera de justificarse. Le da igual que el niño adorase a Fidelito Fidelito. Ni el ni ella han hecho nada por volver a verle
 
Es un simil que habras entendido perfectamente. Para mi los problemas reales de una vida vienen de tus propias circunstancias, no de la proyeccion de ellos.

Que por supuesto que no será plato de gusto ciertas criticas y no tiene que sufrir mensajes que crucen la linea, pero la opinión publica es mayoritariamente a su favor.

Mucha opinión pública, lo que se dice pública no quiere o no le interesa analizar nada, y si se habla de malostratos ya van a saco caiga quien caiga y a costa de lo que sea y de quien sea. Hay esa extraña "idea" de que hay temas que no se pueden poner en duda, y en la mayoría de los casos es así, pero los hay, como este caso.... que tienen más sombras que luces, y los hijos aquí son "un fleco" que se les ha ido de madre.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
12K
Back