Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Estupendo el comentario que hizo ayer en AR, Joaquín Prat. Se preguntó que cómo podía ser que cuando RC coincidió en el Juzgado con Olga Moreno y su hijos DF, tuvo el impulso de abalanzarse sobre Olga y la tuvo que parar su abogado, y no lo tuvo para ir a abrazar a su hijo?
 
Alumn, en realidad ir a juicio es un desgaste emocional, de tiempo y de dinero tremendo y al final para que la compensación económica sea mínima y encima la madre no pague y la cadena pague una miseria.

Está claro que está colaborando y cobrando de la cadena y serán cantidades jugosísimas y con claúsulas penalizadoras tremendas, por lo tanto por mucho orgullo que tengas tienes que comer y que Olga hubiera roto su contrato previo con la cadena le habría supuesto un enorme perjuicio económico. No solo por lo que dejas de ganar, sino por lo las clausula de penalización y otras que se habrán firmado sin saber los Flores lo que se les venía encima.

A todos nos encantaría que hubiera demando a la madre por los delitos contra el honor y contra las normas de protección de datos que está cometiendo, pero en el caso de los delitos contra el honor sólo son demandables a instancia de la parte afectada, y se llama querella criminal. Pero es obligatorio demandar a la madre y a la cadena.

Si te dejas el orgullo, la rabia y el dolor a un lado, económicamente conviene más tener el dinero en mano y hablar todo lo que ibas a contar en un juicio en la tele.
Yo desde luego no le reprocharía que lo haga en TV aunque moralmente hubiera sido impecable romper toda la vinculación con la cadena e ir por los tribunales.
RF se ofreció a poner el dinero de la penalización si Olga renunciaba a supervivientes. No se cus yo es esa penalización pero se comenta que es una pasta importante. RF la tiene o dice tenerla . Con 24 años . Y no por sus estudios de nutrición . Bienvenida al mágico mundo de los cheques Vasile , Rocio Flores !
RF no va a demandar en ningún momento a la madre . No muerdes la mano que te hace millonaria por un mero programa televisivo para así perder una fulgurante y prometedora carrera televisiva propia . Y fuera de Telecinco y sus cheques Vasile hace mucho frío 🥶
 
Es que fíjate que le dejó un legado importante a un sobrino, teniendo a su padre, hermano suyo, para que se lo dejara. Para el sobrino quiso asegurar que le llegara, ¿para los nietos no, cuando ya había un FA rondándola de mala manera con el testamento? Ahí tuvo que haber presión de la buena, y falta de presentación de buenas alternativas para preservar su legado de las manos de AD.
Al final RJ hizo lo que consideró justo en aquel momento, no sabemos quien la asesoró para hacer testamento, casi cuando se iba a morir la pobre, pero está claro que lo que quería era mejorar a RC, dejar otras cosas a sus hermanos o sobrinos, y después pasó lo que pasó, desde luego RJ no es culpable de nada de lo que está sucediendo a dia de hoy.
RJ protegió a su hija hasta el final (lo que RC no ha hecho, todo lo contrario), lo que su hija hiciera con el legado de su madre es solo responsabilidad de ella (RC), que parece que nunca fue normal en sus relaciones con padres, familiares, hijos, es que ella es la hija de la "más grande"
 
No iba a entrar más, porque la verdad que leo tantas mezquindades que me ponen mal. Ahora resulta que los tíos abuelos están obligados a ser más generosos con los niños que la propia madre que los parió. Ellos verán a quien le dejan sus bienes, porque bastante familia tienen y lo que recibieron fue dado legalmente. El problema de Rociito es haber dejado desprotegidos a sus hijos (una siendo menor de edad y otro con necesidades especiales) y eso nada la compensa o lo justifica. Si por Rociito fuera los demás que no tengan nada, pero si hubiera pasado eso todo estaría en manos de Fidel, al que nada unía a la Jurado. Amador será muchas cosas, pero no estafó en vida a la Jurado. Estaba donde ella lo quiso poner, igual que Gloria, porque en algo la Jurado valoraba el apoyo dado para que ella pudiera dedicarse a su arte. Que hayan querido meter mano después es otra discusión.

Eso y lo de llamar mujer a una niña de 15 años, como hizo @aisea son las cosas que me superan de este hilo. Aquí no hay respeto por los que en su momento eran niños, solo la justificación constante de una vaga, que hasta ejerciendo de mamá quiere ser el centro de atención. Y el encubrimiento de un señor que se aprovecha de eso.

La vida da muchas vueltas y el estado económico de la Carrasco no pinta bien, a ver si no es ella la que luego necesita ayuda económica de toda la familia, hija incluida.

Bueno, en ciertos hilos y en ciertas circunstancias, una niña de 15 años es una niña, y en otros, una mujer. Con 15 años uno ya sabe lo que se hace, pero no es consciente de las repercusiones o no maneja las emociones como un adulto.

Amen de que, al final, hay una cuestión objetiva y legal: son menores, se mire como se mire.
 
Del reality y de su vida. De hoy mismo:

Rocío Flores contesta a su madre: "Debería estar bastante agradecida a Olga por habernos cuidado"​

A mi no me parece tan extraño ni malo. RF es evidente que quiere mucho a Olga y por tanto le duele que la ataquen, aunque el ataque provenga de su madre. Tenemos que recordar que seguimos sin conocer la versión de RF de como vivía en casa de su madre y como fue la agresión, ella ha dicho que ella tiene su vivencia, pero no ha hablado más.
 
Es que fíjate que le dejó un legado importante a un sobrino, teniendo a su padre, hermano suyo, para que se lo dejara. Para el sobrino quiso asegurar que le llegara, ¿para los nietos no, cuando ya había un FA rondándola de mala manera con el testamento? Ahí tuvo que haber presión de la buena, y falta de presentación de buenas alternativas para preservar su legado de las manos de AD.
Rocío Jurado era, además de su tía, la madrina de ese sobrino, hijo de su hermano Amador.
 
A mi no me parece tan extraño ni malo. RF es evidente que quiere mucho a Olga y por tanto le duele que la ataquen, aunque el ataque provenga de su madre. Tenemos que recordar que seguimos sin conocer la versión de RF de como vivía en casa de su madre y como fue la agresión, ella ha dicho que ella tiene su vivencia, pero no ha hablado más.
A mí me parece que la agradecida en todo caso debería ser la madrastra, a fin de cuentas buena rentabilidad le lleva sacando al tema a través de los medios de comunicación, 20 años ya.
Y eso del agradecimiento lo ha dicho la hija tras la frase hiriente de la madrastra hacia su madre y por ende a su abuela en el concurso ese de la isla.
Desconozco los valores éticos de esa joven. Por lo que veo está bastante perdida.
 
En el docudrama ella dijo que no estaba enamorada de AD.
Capitulo1.

Que era joven,las circunstancias vinieron así,se encapricho, pero que igual que fue AD podria haber sido otro,era rebelde y quería irse del colegio.

Nunca dijo que se enamoró de el.

Pues esto es lo q pasa cuando se tienen hijos con un capricho, si es como dice ella. ¿No estas enamorada y encima tienes dos hijos con una persona cuestionable? Eso ya dice mucho d ella y explica muchas cosas.
 
A mi no me parece tan extraño ni malo. RF es evidente que quiere mucho a Olga y por tanto le duele que la ataquen, aunque el ataque provenga de su madre. Tenemos que recordar que seguimos sin conocer la versión de RF de como vivía en casa de su madre y como fue la agresión, ella ha dicho que ella tiene su vivencia, pero no ha hablado más.
Tiene 25 años y la conoce desde hace más de 20 años.

Dicen que al principio se llevaban mal.

Y luego se reconducio.

Desde hace 10 años su familia es AD y Olga de forma exclusiva.

Mejor que se lleven bien y se guarden afecto.

Hoy por hoy es la familia que tiene,donde acudir si necesita ayuda consuelo o tiene cualquier problema.
 
No iba a entrar más, porque la verdad que leo tantas mezquindades que me ponen mal. Ahora resulta que los tíos abuelos tienen que ser más generosos con los niños que la propia madre que los parió. Ellos verán a quien le dejan sus bienes, porque bastante familia tienen y lo que recibieron fue dado legalmente. El problema de Rociito es haber dejado desprotegidos a sus hijos (una siendo menor de edad y otro con necesidades especiales) y eso nada la compensa o lo justifica. Si por Rociito fuera los demás que no tengan nada, pero si hubiera pasado eso todo estaría en manos de Fidel, al que nada unía a la Jurado. Amador será muchas cosas, pero no estafó en vida a la Jurado. Estaba donde ella lo quiso poner, igual que Gloria, porque en algo la Jurado valoraba el apoyo dado para que ella pudiera dedicarse a su arte. Que hayan querido meter mano después es otra discusión.

Eso y lo de llamar mujer a una niña de 15 años, como hizo @aisea son las cosas que me superan de este hilo. Aquí no hay respeto por los que en su momento eran niños, solo la justificación constante de una vaga, que hasta ejerciendo de mamá quiere ser el centro de atención. Y el encubrimiento de un señor que se aprovecha de eso.
No discuto nada de lo que escribes, pero no veo porque te indignas que yo haya dicho que Gloria dejara en su testamento la casa que heredo de su hermana . no teniendo en en cuenta que tenia un nieto discapacitado, la Hitoconcoño pasa olimpicamente del hijo QUE ELLA PARIO del hijo discapacitado , esta endeudada y NO trabaja ni ella ni su marido pero viven muy bien sin tener en cuenta las carencias del hijo que la Hitoconcoño pario.

He escrito que desconozco el nivel economico de las tres hijas de Gloria, en pocas palabras , por supuesto que Gloria no esta obligada a dejar nada a sus sobrinos nietos, pero sabiendo que su sobrina no tiene en cuenta a sus dos hijos, uno de ellos con discapacidad, repito que estaria bien que dejara en su testamento que esta casa sea para ellos. POR DESCONTADO QUE CADA PERSONA PUEDE HACER CON SU DINERO LO QUE LE DE LA GANA, HASTA QUEMARLO O DERRIBAR LA CASA Y DEJAR QUE EL AYUNTAMIENTO EMBARGUE Y EXPROPIE EL TERRENO.

---------------------------------------
 
Al final RJ hizo lo que consideró justo en aquel momento, no sabemos quien la asesoró para hacer testamento, casi cuando se iba a morir la pobre, pero está claro que lo que quería era mejorar a RC, dejar otras cosas a sus hermanos o sobrinos, y después pasó lo que pasó, desde luego RJ no es culpable de nada de lo que está sucediendo a dia de hoy.
RJ protegió a su hija hasta el final (lo que RC no ha hecho, todo lo contrario), lo que su hija hiciera con el legado de su madre es solo responsabilidad de ella (RC), que parece que nunca fue normal en sus relaciones con padres, familiares, hijos, es que ella es la hija de la "más grande"

En esta tesitura el único que se comportó para quitarse el sombrero fue OC

Para que la paridora ande con la cuenta pendiente no se sabe si de ella o de su madre

Otra vez abriendo la boca por alguien que no puede contestarle y que valía cien veces más que ella

Veras que bien la abre para clavar los piños en la acera de Valdelagua cuando falte el maestro y se abra su testamento

Apuesto a que corre a reconciliarse con sus hermanos, si así lo manda gussyluz.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back