Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Rizando el rizo. Sabe que su ex está malmetiendo con el niño, hasta el punto de amenazarme con abandonarle en medio de una carretera si habla bien de su madre y le cede su mes de vacaciones, para que esté dos meses y medio con su padre ?. No contenta, y cuando no se lo devuelve en septiembre, lo reclama por la vía civil y solo unos días antes de su mayoría de edad. Hasta el punto que el juez alucina y lo hace constar en la sentencia. Una vez más juez malo, abogado pésimo.
Normal que el juez alucine. Cualquier madre o padre si ve que no le entregan al niño en la fecha y hora estipulada, denuncia ese mismo día. Y más cuando ella dice que el niño tenía ilusión por ir a esa boda. Si su hijo tiene ilusión y está en su mano que se lo devuelvan inmediatamente, por qué denuncia esto meses después de la boda? O es que a ella no le hacía tanta ilusión que el niño fuera? Otra cosa no me cabe en la cabeza
 
El caso es que a " l@s españoles" no tiene que demostrarles nada, tiene que demostrarlo en los juzgados con toda la documentación y pruebas que tenga ( no con recortes y párrafos concretos seleccionados previamente para sustentar su relato).
Puede demostrar lo que quiera a quien quiera. Sabes que lo de los recortes no tiene sentido?
 
Normal que el juez alucine. Cualquier madre o padre si ve que no le entregan al niño en la fecha y hora estipulada, denuncia ese mismo día. Y más cuando ella dice que el niño tenía ilusión por ir a esa boda. Si su hijo tiene ilusión y está en su mano que se lo devuelvan inmediatamente, por qué denuncia esto meses después de la boda? O es que a ella no le hacía tanta ilusión que el niño fuera? Otra cosa no me cabe en la cabeza
Estaba en otras cosas la boda,la exclusiva los preparativos...



Sino es incomprensible enviar todo el verano al hijo con el padre y cuando no vuelve directamente llamar a la policía,que lo arreglan en un momento.

Luego ella lo adornada como le de la gana,como siempre.

Ya lo dijo están los que tienen que estar
 

"Antonio David debe 176.000 euros a Rocío Carrasco, Gloria Camila y José Fernando"

"Los trapos sucios de Antonio David Flores no han dejado de salir a la luz desde que se estrenó el documental de Rocío Carrasco el pasado 21 de marzo. Y uno de ellos ha sido la gran deuda que tiene el exguardia civil.

El malagueño perdió la demanda que interpuso contra Rocío Jurado en el año 2000 y más de dos décadas después sigue debiéndole 129.000 euros al abogado Marcos García Montes".
"Antonio David Flores solo ha abonado una cantidad mínima de todo el dinero que debía abonarle a Marcos García Montes.
«Un uno por ciento, una parte mínima que equivale a menos de dos mil euros», ha explicado el propio abogado. «Sé que en alguna ocasión ha ido al juzgado para enterarse de cómo estaba la situación. Han pasado diez años y sigo con este calvario judicial. Se ha escabullido como una serpiente».


Las costas se las deberá al abogado, no a los hijos de la Jurado.
 
No la he visto un cuerpo “ancho” en la vida lo mismo tenemos diferentes conceptos de cuerpo ancho.Ver el archivo adjunto 1931762
Pues seguramente, yo esos tobillos, esa cintura y esas muñecas no las encuadro en cuerpo fino precisamente, pero es mi apreciación; no digo que estuviera obesa pero que tiene huesos anchos y es recta sí que lo pienso, ahí de hecho tendría 17 años como mucho y no había pasado un embarazo que le ensanche caderas. Ya te digo, yo tengo huesos grandes y por más que adelgace, mis tobillos y mis muñecas siguen siendo gruesos
 
Siento lo que pasaste

Pero entiendo que el novio de tu madre no era menor, no?

Sin saber las circunstancias no se puede identificar unas sentencias con otras
No, era un hombre de 40 años y pico con pasado delictivo y criminal, que es peor. Tengo la denuncia guardada y la resolución fue agresion psicológica para mi. 100€ por todo el calvario que pase.
En España no hay justicia, de eso estoy segura
 
Puede demostrar lo que quiera a quien quiera. Sabes que lo de los recortes no tiene sentido?
Puede contar o decir lo que quiera, lo de "demostrar" es otra cosa. Sí tiene sentido lo de los "recortes" porque un informe no es un párrafo concreto previamente seleccionado, ni los informes psicológicos ni los de la unidad de violencia de género ni los psicosociales son eso.
 
"Antonio David Flores se lleva un varapalo judicial en plena cuenta atrás para el estreno de la docuserie de Rocío Carrasco en Telecinco. La sección 5ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el último recurso presentado por el colaborador de 'Sálvame' y deberá pagar 60.000 euros de fianza relacionada con el procedimiento por insolvencia punible y estafa procesal por el impago continuado de la pensión alimenticia de los dos hijos, según informa la edición digital de El País.

Además de enfrentarse a una pena de cinco años de prisión en un futuro juicio relacionado con este asunto, según informa el citado medio, la sentencia no es recurrible y ya se ha iniciado el procedimiento de ejecución de embargo contra Antonio David, lo que quiere significar que si no hace frente a dicha cantidad económica se procederá al embargo de bienes que puedan estar a su nombre".


 

"Antonio David Flores podría ir a la cárcel: el palo judicial a horas de la docuserie de Rocío Carrasco en Telecinco"​

"El colaborador de ‘Sálvame’ está obligado a pagar 60.000 euros de fianza en el procedimiento por insolvencia punible y estafa procesal, abierto contra él a instancias de Rocío Carrasco, tras el impago continuado de la pensión alimenticia de sus hijos, acordada en 2006.
La sección 5ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el último recurso presentado por Antonio David Flores contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 2 de Alcobendas, que decidió la apertura de juicio oral. Al ex-guardia civil se le requería una fianza de 80.000 euros (los 58.876 euros de la deuda más el 30% de intereses y costas).
Tras recurrir, finalmente el juzgado le pide 60.000 euros de fianza. Una cifra que deberá depositar ya a pesar de que el juicio aún no tiene fecha fijada. En dicho juicio, Antonio David se enfrenta a una pena de 5 años de prisión. En el caso de que el colaborador de ‘Sálvame’ no deposite la fianza se procederá al embargo de los bienes que estén a su nombre.

El procesamiento de Antonio David Flores por los presuntos delitos de insolvencia punible y estafa procesal surgen del supuesto cobro de casi 200.000 euros a través de terceras personas,; y sociedades a nombre de su mujer, Olga Moreno, y de su representante, después de haberse declarado insolvente ante las autoridades judiciales".

Me parece muy bien. Si ha cometido un delito que lo pague. Que lo paguen todos los que han cometido alzamiento de bienes, eso sí.
Una duda que me surge siempre que sale estetema, a ver si alguna forera me lo puede aclarar, ¿esos 60000 euros son de la etapa en la que Rocibicho tenía la custodia completa o de la que tenían la compartida?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back