Más que eso ilegal, lo que debería ser ilegal es que haya padres que se presten a hacer eso con sus hijos, eso sí que debería estar penado...
Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo
- AutorIlargia
- Fecha de inicio
- Registrado
- 3 Mar 2018
- Mensajes
- 504
- Calificaciones
- 2.194
- Registrado
- 26 Jul 2013
- Mensajes
- 8.931
- Calificaciones
- 40.653
Si es el mundo al revés, los disidentes son los cobardes, pero será posible!!! La luz de gas que tristemente hacen muchos.
- Registrado
- 27 Ago 2017
- Mensajes
- 10.723
- Calificaciones
- 68.658
Una amiga mía se niega a ponerse las segunda dosis, ha estado fatal desde que le pusieron la AZ , no puede con su cuerpo, está yendo al médico estos días para análisis y demás, pero ella dice que aunque vengan con una pistola no se la pone
Yo ya conozco un par de casos de haber pasado el covid con 2 mocos y ponerse AZ y estar 3 días con fiebre de 38, escalofríos y malestar.
Como no vamos a estar hasta el moño, si es que cada vez es todo más raro, aprobando leyes sin sentido, peleas de niñatos políticos que no piensan en ningún momento en el ciudadano, ni siquiera intentan solucionar nada, hacer pruebas que no sirven para nada, bueno para encerrarnos y mantenernos en stand by a ver que pasa, multar a la gente como si fueran delincuentes por no llevar un bozal puesto, no decir la verdad de las cuentas del país... Pues nada que sigan con su película.
El otro dia me acordaba que hace 20 años tuve mi primer móvil, sms y llamadas y, poco a poco fue evolucionando hasta el smartphone de hoy, y fuí una privilegiada porque a finales de los 90 ya tenía internet en casa, me pregunto ¿de verdad que el mundo occidental está preparado para una vacunación masiva con este tipo de experimento? Lo siento pero no lo veo, ni como solucion a un "virus" del que poco sabemos ni como solución definitiva, más bien creo que la cacuna será el problema y no la solución... Después de un año leyendo información, no veo sentido a que sea un virus respiratorio, porque, si así fuera en una unidad familiar deberían estar todos contagiados al pillarlo una única persona y, no es así
- Registrado
- 1 Dic 2017
- Mensajes
- 1.412
- Calificaciones
- 9.706
Hola primas! Primero de todo: me encanta leeros, ya que, en mi grupo social-familiar la rara soy yo por pensar diferente.
A veces tengo una disonancia cognitiva inmensa. Creo que todo esto es un genocidio, pero luego a veces me hago preguntas tipo: Y si la equivocada soy yo? Y si realmente me perjudicará no vacunarme porque sí “que es segura”? Y si convenzo a mi familia a rechazar la vacuna y me he equivocado?
No sé si a alguna también le han venido esas dudas alguna vez o a mí me está llevando por el mal camino la manipulación y la presión social ya jajaja
A veces tengo una disonancia cognitiva inmensa. Creo que todo esto es un genocidio, pero luego a veces me hago preguntas tipo: Y si la equivocada soy yo? Y si realmente me perjudicará no vacunarme porque sí “que es segura”? Y si convenzo a mi familia a rechazar la vacuna y me he equivocado?
No sé si a alguna también le han venido esas dudas alguna vez o a mí me está llevando por el mal camino la manipulación y la presión social ya jajaja
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
@Martiniconlimon, bienvenida! 
Las dudas con por excelencia algo muy sano, ya que te impulsan a buscar información, sopesar opiniones, investigar motivaciones. Para que al final seas tu y nadie más que tome la decisión - con la responsabilidad personal e intransferible que esto conlleva - sobre tu salud y tu posicionamiento en esta nuestra sociedad de la Post-verdad del s.XXI.
A ver si esto pueda ser otro granito de arena que te ayude a salir de dudas...a veces sólo al ver el cuadro general uno se puede dar cuenta del valor de una u otra cosa:
(*dónde fallecidos con/por covid son las personas que hayan fallecido hasta 28 días después de haber tenido un resultado positivo (sin especificar a cuantos ciclos de amplificación (cycle tresholds) - 20, 35, 45 o 60, dónde 28 es posible y más de 35 es directamente falso negativo) de la Polimetase Chain Reaction)
(** la población mundial actual es X veces mayor de la de la Edad Media, con lo cual 2,7 millones de 7.000 millones poco tiene que ver con 2 millones de, por ejemplo 500 millones)
Las dudas con por excelencia algo muy sano, ya que te impulsan a buscar información, sopesar opiniones, investigar motivaciones. Para que al final seas tu y nadie más que tome la decisión - con la responsabilidad personal e intransferible que esto conlleva - sobre tu salud y tu posicionamiento en esta nuestra sociedad de la Post-verdad del s.XXI.
A ver si esto pueda ser otro granito de arena que te ayude a salir de dudas...a veces sólo al ver el cuadro general uno se puede dar cuenta del valor de una u otra cosa:
(*dónde fallecidos con/por covid son las personas que hayan fallecido hasta 28 días después de haber tenido un resultado positivo (sin especificar a cuantos ciclos de amplificación (cycle tresholds) - 20, 35, 45 o 60, dónde 28 es posible y más de 35 es directamente falso negativo) de la Polimetase Chain Reaction)
(** la población mundial actual es X veces mayor de la de la Edad Media, con lo cual 2,7 millones de 7.000 millones poco tiene que ver con 2 millones de, por ejemplo 500 millones)
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
**sobre la arbitrariedad en el uso de la PCR, suma y sigue:
off-guardian.org
todo test de PCR que aplica más de 25 ciclos de ampliación (Cycle treshold, CT) es absolutamente inconcluyente
en Nueva Zelanda, por ejemplo, orgullosamente declaran que usan 45 CT
Portuguese Court Rules PCR Tests “Unreliable” & Quarantines “Unlawful”
Important legal decision faces total media blackout in Western world
la sentencia original: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30Portuguese Court Rules PCR Tests “Unreliable” & Quarantines “Unlawful”
An appeals court in Portugal has ruled that the PCR process is not a reliable test for Sars-Cov-2, and therefore any enforced quarantine based on those test results is unlawful. Further, the ruling…
off-guardian.orgtodo test de PCR que aplica más de 25 ciclos de ampliación (Cycle treshold, CT) es absolutamente inconcluyente
en Nueva Zelanda, por ejemplo, orgullosamente declaran que usan 45 CT
In their ruling, judges Margarida Ramos de Almeida and Ana Paramés referred to several scientific studies. Most notably this study by Jaafar et al., which found that – when running PCR tests with 35 cycles or more – the accuracy dropped to 3%, meaning up to 97% of positive results could be false positives.
The ruling goes on to conclude that, based on the science they read, any PCR test using over 25 cycles is totally unreliable. Governments and private labs have been very tight-lipped about the exact number of cycles they run when PCR testing, but it is known to sometimes be as high as 45. Even fearmonger-in-chief Anthony Fauci has publicly stated anything over 35 is totally unusable.
You can read the complete ruling in the original Portuguese here, and translated into English here. There’s also a good write up on it on Great Game India, plus a Portuguese professor sent a long email about the case to Lockdown Sceptics.
off-guardian.org
https://thevirus.wtf/wp-content/uploads/2020/12/Portuguese-Court-Rules-PCR-Tests-Unreliable-Quarantines-Unlawful-–-OffGuardian.pdf
---
un ejemplo concreto
en Nueva. Zelanda usan 45 ciclos de ampliación!!!
"The testing laboratories do 45 "cycles" of PCR on a Covid-19 test sample"
The ruling goes on to conclude that, based on the science they read, any PCR test using over 25 cycles is totally unreliable. Governments and private labs have been very tight-lipped about the exact number of cycles they run when PCR testing, but it is known to sometimes be as high as 45. Even fearmonger-in-chief Anthony Fauci has publicly stated anything over 35 is totally unusable.
You can read the complete ruling in the original Portuguese here, and translated into English here. There’s also a good write up on it on Great Game India, plus a Portuguese professor sent a long email about the case to Lockdown Sceptics.
Portuguese Court Rules PCR Tests “Unreliable” & Quarantines “Unlawful”
An appeals court in Portugal has ruled that the PCR process is not a reliable test for Sars-Cov-2, and therefore any enforced quarantine based on those test results is unlawful. Further, the ruling…
off-guardian.org---
un ejemplo concreto
en Nueva. Zelanda usan 45 ciclos de ampliación!!!
"The testing laboratories do 45 "cycles" of PCR on a Covid-19 test sample"
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 11.006
- Calificaciones
- 52.730
LA prensa del corazón está trabajando a tope. ¿Qué están tapando?
- Registrado
- 16 Ago 2013
- Mensajes
- 17.517
- Calificaciones
- 93.154
Voy a contar una situación: Un señor iba a tirar la basura a un contenedor, sin mascarilla. Sale de su casa una señora con la mascarilla de muñequera tomando un café. Esta señora es la de los aplausitos de los médicos a las ocho y tal. Total que la señora le dice al señor: Sin mascarilla parece que no hay virus. Y va el señor y le contesta: Claro, es que no hay virus. La ha dejado chafada. Ea, a seguir aplaudiendo.
