El rapero Pablo Hasél entra en prisión por injurias a la corona no sin antes dedicar una canción a Felipe VI

Según mi criterio, NO, no es moral defender a ningún perlita/delicuente. Según tú, "cada persona es dueña de defender y apoyar lo que crea", ergo basandonos en esa teoría sería muy lícito también defender a asesinos o violadores.
O sea comparas volar con insultar al rey. Novelazo. Las leyes injustas de desobedecen. Si no fuera por un montón delinciebtes aún estarías trabajando 16 horas al día
 
El debate en mi opinion está en los siguiente....¿la libertad de expresion debe ser total?...¿cualquier cosa se puede decir?...desear la muerte ,alimentar la violencia..¿.este tipo de cosas deben estar amparadas por ese derecho..?..¿libertad de expresion considerar heroes a etarras cuando salen de prisión, montandoles un homenaje?...¿GORA ETA??‍♀️. yo creo que no.,eso no es expresarse en libertad.... eso es escupir sobre la tumba de las victimas ?y por eso creo que el señor rivadulla se merece estar en la.carcel...por alentar la violencia como elemento político aceptable (me parece una burrada). El tipo quiere llevar a cabo una revolucion con todas las letras ?‍♀️y por amenazas a personas concretas y colectivos contrarios a sus ideas...Hay que ser cosciente que aceptar que todo es libertad de expresion significa que cualquier barbaridad es aceptable ...las que estan en contra de tus íntimos.ideales también..?.sería una fuente de conflictos INENARRABLE...creo que la.convivencia necesita limites ,sino es impracticable...y ofender,amenazar no es precisamente facilitar esa convivencia?...respecto a Amnistia...creo que ha perdido credibilidad a chorro (casi al mismo ritmo que voluntarios?..).su escora ideologica es apabullante y su vara de medir, francamente mejorable?
A ver la cuestión es que se ha condenado por injurias a la corona.. ese es el problema.

Que tiene más cosas por las que debe ser condenado? Ok. Pero en ningún país democrático debo hacer un delito de injurias a la corona QUE NO EXUISTE EN LA MAYORIA DE LAS MONARQUIAS EUROPEAS .

de la invitación a la violencia podemos discutir pero que hoy día se considere las injurias a la corona un delito , tela.
 
Las ironías , tampoco las entiendes ?
Como se puede pensar que alguien considera al rey Dios ?. Me he quedado de piedra .Que nivel de vasallaje
Creo que tu interpretas que es una ironía...y paquita no...la entiendo,la.prima no ha puesto nada que indique ironia....habrá que preguntarle a patricia....en mi opinión tampoco es una ironía,prima...
 
JAJAJAJAJAJAJAJA me río yo de Amnistía Internacional. Espera mira que dicen los susodichos: "Nadie debería ser condenado penalmente por tuitear o cantar algo, por muy desagradable o escandaloso que a alguien le parezca, si no constituye un delito de odio, tal y como está definido este en el derecho internacional de los derechos humanos"

Claro que ellos deciden que es delito de odio, ¿no ? Hipocresia pura y dura, que rápido hemos olvidado nuestra historia.
No. Lo lo deciden ellos , sino el comité Internacional de derechos humanos . Esta muy claro. Amnistia internacional simplemente se acoge al comité interinstitucional de derechos humanos para definir delito de odio..
 
Como dice Amnistía Internacional, vergüenza...Libertad para Hasel, comparta o no, sus opiniones, no voy a opinar más sobre este asunto.

Compartes sus agresiones? Y sus amenazas?
El problema no es las amenazas no las otras causas. Si no QUE SE LE PUEDA COBDENAR POR INSULTAR UN REY.


Da igual lo que haya hecho antes o si tiene más causas, simplemente no se le debe conservar por eso
 
O sea comparas volar con insultar al rey. Novelazo. Las leyes injustas de desobedecen. Si no fuera por un montón delinciebtes aún estarías trabajando 16 horas al día
Otra vez. Que este "señor" NOOOOO solo ha insultado al rey. Que también agrede a periodistas, ENALTECE AL TERRORISMO y amenaza a testigos de los juicios.

Repito, no hay más ciego que el que no quiere ver.
 
Claro, claro.....despues de lo de Altsatsu...esos pobres chavales, pacificos ellos, tan injustamente condenados por tomarse unos txatos tan tranquilos sin meterse con nadie.....

Ay......como no iban a aparecer los proetarras a justificar a los que les justifican a ellos......
Esos chavales debieron ser condenados por lo que fue: una pelea de bar. Nada más..que son condenas de 2 o 3 años como muchos el resto ya se verá cuando la condena llegue a Estrasburgo porque es infumable esa condena
 
A ver la cuestión es que se ha condenado por injurias a la corona.. ese es el problema.

Que tiene más cosas por las que debe ser condenado? Ok. Pero en ningún país democrático debo hacer un delito de injurias a la corona QUE NO EXUISTE EN LA MAYORIA DE LAS MONARQUIAS EUROPEAS .

de la invitación a la violencia podemos discutir pero que hoy día se considere las injurias a la corona un delito , tela.
Estas en un error.. si existe el.delito en otras monarquías ?
Belgica delito de lesa majestad ...prisión de 6 meses a 3 años y multa
Dinamarca...hasta 4 años de prisión
Monacos de 6 meses a 5 años de prisión
Suecia (la más contundente) los insultos contra la corona le podrían costar al señor rivadulla hasta 6 AÑOS....
ESTAS MAL INFORMADA??
 
Otra vez. Que este "señor" NOOOOO solo ha insultado al rey. Que también agrede a periodistas, ENALTECE AL TERRORISMO y amenaza a testigos de los juicios.

Repito, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Es que nadie discute eso. Que se le condene POR ESO. pero incluir injurias a la corona y más cuando nada de lo que ha dicho es mentira pues no. Me da igual lo que haya hecho aparte
 
Estas en un error.. si existe el.delito en otras monarquías ?
Belgica delito de lesa majestad ...prisión de 6 meses a 3 años y multa
Dinamarca...hasta 4 años de prisión
Monacos de 6 meses a 5 años de prisión
Suecia (la más contundente) los insultos contra la corona le podrían costar al señor rivadulla hasta 6 AÑOS....
ESTAS MAL INFORMADA??
No existe. I en gran Bretaña, ni en Holanda, ni en Noruega ni en Luxemburgo .
El último en quitarla fue Holanda.
 
Pues entonces no hables de mayoría...hay legislaciones que si..y legislaciones que no??
okm poero hay sentencias del tribunal de derechos humanos revocandos est<s condednass por considerarlas contrarias a la libertad de expresion. Que luego las multas que le pasan al estado español las pagamos todos, Y yo no tengo muchas ganas de contribuir a la multa que vendra de estarsburgo en unos años por seguir aplicando este delito. pòr esta razón lo eliminó HOlanda
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
1K
Back