- Registrado
- 4 Ago 2013
- Mensajes
- 5.493
- Calificaciones
- 24.752
Era eso...aaaahhhh bueno me tranquiliza
TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
Era eso...aaaahhhh bueno me tranquiliza
Al menos de recebo...?????Silencio en las redes de la cúpula de Podemos ante la imputación de Juan Carlos Monedero
- La cúpula del partido 'morado' se ha mantenido en silencio, sin mostrar ningún tipo de respaldo al cofundador de Podemos, como sí ha ocurrido en otras imputaciones
Silencio en las redes de la cúpula de Podemos ante la imputación de Juan Carlos Monedero
El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero ha sido imputado por el juez que investiga el 'caso Neurona' por un presunto cobro de 26.200 euros poco antes dewww.vozpopuli.com
¿Quién necesita a la cúpula de Podemos teniendo a @IDOLO ?
P.d. Es coña Idolo. Tu 'pico y pala' merece que Milord y Milady te manden un jamón.
- Registrado
- 4 Ago 2013
- Mensajes
- 5.493
- Calificaciones
- 24.752
Mañana más
Buenas noches
Buenas noches
Dina Bousselham justifica ante el juez que Pablo Iglesias tardara en devolverle la tarjeta e insiste en que no la perjudicó
- La excolaboradora de Podemos recurre ante García-Castellón la orden a la Policía para un nuevo informe sobre la tarjeta y dice que los hechos se desarrollaron dentro de la "amistad" y "confianza" que le une a Pablo Iglesias
La exasesora de Podemos Dina Bousselham (izq.). EFE/Luca Piergiovanni/Archivo
Pedro Águeda
17 de febrero de 2021 18:21h
9
@pedroagueda
Dina Bousselham, antigua colaboradora de Pablo Iglesias, ha recurrido las últimas diligencias ordenadas a la Policía por el juez Manuel García-Castellón insistiendo en que no se vio perjudicada por la actuación del líder de Podemos y mostrando su comprensión a que no le devolviera "de forma inmediata" la tarjeta del móvil que previamente le habían sustraído y que fue entregada al político por parte de los responsables del Grupo Zeta. "Es obvio que no es su intención dirigir acción alguna contra él (Iglesias), ni penal, ni de ningún tipo, dada la situación en la que le fue entregada la tarjeta al señor Iglesias", reza el escrito al que ha tenido acceso elDiario.es.
La actual directora de la ultimarahora.com vuelve a pedir al juez que la cite a declarar para trasladarle éste y otros extremos. "Entiende la señora Bousselham que la entrega de su tarjeta por el señor Iglesias no se efectuara de forma inmediata, dada la confidencialidad en la que fue recibida, y habida cuenta de sus obligaciones públicas y electorales en aquellas fechas. El señor Iglesias le entregó de forma voluntaria la tarjeta a doña Dina una vez fue publicado su contenido en los medios de comunicación, recibiendo la tarjeta en el mes de julio de 2016. Y si bien pudo acceder a su contenido una primera vez, posteriormente la tarjeta no funcionaba", asegura su representación letrada.
En el mismo sentido del escrito remitido al juez meses antes de que Garcia-Castellón decidiera elevar exposición razonada al Supremo, la representante de Bousselham afirma: "La amistad que más allá de la relación laboral o política mantiene con el señor Iglesias durante estos últimos años y entendió, sin pedir explicación alguna al respecto, que aquel guardase la tarjeta hasta su entrega, como así declaró ya ante su señoría en su día dada la forma que se había obtenido, sin ocultación alguna, y que, en torno a la publicación de los datos por Okdiario, se la entregara".
Iglesias ha asegurado que tardó seis meses en devolverle la tarjeta desde que la recibió de manos de Interviú porque quería proteger a Bousselham, por entonces afectada por las publicaciones falsas que apuntaban a una relación con el líder de Podemos. El vicepresidente segundo del Gobierno ha dicho también que cuando Okdiario comenzó a publicar su contenido entendió que esa protección era imposible y que fue cuando le devolvió el dispositivo a su dueña.
La abogada de Bousselham justifica que Iglesias "entrara en conocimiento de los archivos de la tarjeta" porque, asegura, "gran parte del contenido" del teléfono móvil de su representada "procedía de su trabajo en la organización y dada la confianza existente entre ambos". "Asimismo, el terminal móvil disponía de fotografías e información personal e incluso bancaria del propio señor Iglesias. Y si bien el teléfono móvil no era propiedad del partido, ni le fue asignado por el mismo, lo cierto es que se usaba indistintamente para su labor profesional, como en el ámbito personal", añade.
Bousselham no se opone a la reapertura del caso ordenada por el Tribunal Supremo, pero recurre la orden del juez a la Policía para que vuelva a informar sobre el posible acceso al contenido de la tarjeta. El escrito reitera lo concluido por la Policía en su momento así como por la empresa galesa que intentó recuperar el contenido del dispositivo, en el sentido de que "posteriormente" a que Iglesias le devolviera a Bousselham la tarjeta, ésta "fue dañada con un puntero láser (en la citada empresa), tal y como ha quedado acreditado en las presentes diligencias". "Esta parte no alcanza a comprender la diligencia de investigación consistente en una nueva pericia que determine lo que ya ha aclarado la Policía científica", añade la abogada.
Al mismo tiempo, Bousselham pone de manifiesto que el juez García-Castellón no ha ordenado diligencia alguna para esclarecer el robo de su teléfono móvil en noviembre de 2015 ni la afirmación del comisario Villarejo, en cuya casa apareció una copia de la tarjeta, de que se la entregó al director adjunto operativo de la Policía en ese momento, Eugenio Pino, máximo responsable de la brigada política.
"El instructor no cesa en su empeño de inculpar a i representada y al señor Iglesias en la presunta comisión de ilícitos, cuando son las víctimas perjudicadas hasta la fecha de las actuaciones ilícitas que presuntamente habría realizado el señor Villarejo, en relación al descubrimiento, revelación y difusión a los medios de comunicación del material contenido en el terminal móvil robado de mi representada", recoge el escrito.
Dina Bousselham justifica ante el juez que Pablo Iglesias tardara en devolverle la tarjeta e insiste en que no la perjudicó
La excolaboradora de Podemos recurre ante García-Castellón la orden a la Policía para un nuevo informe sobre la tarjeta y dice que los hechos se desarrollaron dentro de la "amistad" y "confianza" que le une a Pablo Iglesiaswww.eldiario.es
Como se le puede encomendar la dirección de un periódico a una pobre mujer joven, superada por los acontecimientos ??.Dina Bousselham justifica ante el juez que Pablo Iglesias tardara en devolverle la tarjeta e insiste en que no la perjudicó
- La excolaboradora de Podemos recurre ante García-Castellón la orden a la Policía para un nuevo informe sobre la tarjeta y dice que los hechos se desarrollaron dentro de la "amistad" y "confianza" que le une a Pablo Iglesias
La exasesora de Podemos Dina Bousselham (izq.). EFE/Luca Piergiovanni/Archivo
Pedro Águeda
17 de febrero de 2021 18:21h
9
@pedroagueda
Dina Bousselham, antigua colaboradora de Pablo Iglesias, ha recurrido las últimas diligencias ordenadas a la Policía por el juez Manuel García-Castellón insistiendo en que no se vio perjudicada por la actuación del líder de Podemos y mostrando su comprensión a que no le devolviera "de forma inmediata" la tarjeta del móvil que previamente le habían sustraído y que fue entregada al político por parte de los responsables del Grupo Zeta. "Es obvio que no es su intención dirigir acción alguna contra él (Iglesias), ni penal, ni de ningún tipo, dada la situación en la que le fue entregada la tarjeta al señor Iglesias", reza el escrito al que ha tenido acceso elDiario.es.
La actual directora de la ultimarahora.com vuelve a pedir al juez que la cite a declarar para trasladarle éste y otros extremos. "Entiende la señora Bousselham que la entrega de su tarjeta por el señor Iglesias no se efectuara de forma inmediata, dada la confidencialidad en la que fue recibida, y habida cuenta de sus obligaciones públicas y electorales en aquellas fechas. El señor Iglesias le entregó de forma voluntaria la tarjeta a doña Dina una vez fue publicado su contenido en los medios de comunicación, recibiendo la tarjeta en el mes de julio de 2016. Y si bien pudo acceder a su contenido una primera vez, posteriormente la tarjeta no funcionaba", asegura su representación letrada.
En el mismo sentido del escrito remitido al juez meses antes de que Garcia-Castellón decidiera elevar exposición razonada al Supremo, la representante de Bousselham afirma: "La amistad que más allá de la relación laboral o política mantiene con el señor Iglesias durante estos últimos años y entendió, sin pedir explicación alguna al respecto, que aquel guardase la tarjeta hasta su entrega, como así declaró ya ante su señoría en su día dada la forma que se había obtenido, sin ocultación alguna, y que, en torno a la publicación de los datos por Okdiario, se la entregara".
Iglesias ha asegurado que tardó seis meses en devolverle la tarjeta desde que la recibió de manos de Interviú porque quería proteger a Bousselham, por entonces afectada por las publicaciones falsas que apuntaban a una relación con el líder de Podemos. El vicepresidente segundo del Gobierno ha dicho también que cuando Okdiario comenzó a publicar su contenido entendió que esa protección era imposible y que fue cuando le devolvió el dispositivo a su dueña.
La abogada de Bousselham justifica que Iglesias "entrara en conocimiento de los archivos de la tarjeta" porque, asegura, "gran parte del contenido" del teléfono móvil de su representada "procedía de su trabajo en la organización y dada la confianza existente entre ambos". "Asimismo, el terminal móvil disponía de fotografías e información personal e incluso bancaria del propio señor Iglesias. Y si bien el teléfono móvil no era propiedad del partido, ni le fue asignado por el mismo, lo cierto es que se usaba indistintamente para su labor profesional, como en el ámbito personal", añade.
Bousselham no se opone a la reapertura del caso ordenada por el Tribunal Supremo, pero recurre la orden del juez a la Policía para que vuelva a informar sobre el posible acceso al contenido de la tarjeta. El escrito reitera lo concluido por la Policía en su momento así como por la empresa galesa que intentó recuperar el contenido del dispositivo, en el sentido de que "posteriormente" a que Iglesias le devolviera a Bousselham la tarjeta, ésta "fue dañada con un puntero láser (en la citada empresa), tal y como ha quedado acreditado en las presentes diligencias". "Esta parte no alcanza a comprender la diligencia de investigación consistente en una nueva pericia que determine lo que ya ha aclarado la Policía científica", añade la abogada.
Al mismo tiempo, Bousselham pone de manifiesto que el juez García-Castellón no ha ordenado diligencia alguna para esclarecer el robo de su teléfono móvil en noviembre de 2015 ni la afirmación del comisario Villarejo, en cuya casa apareció una copia de la tarjeta, de que se la entregó al director adjunto operativo de la Policía en ese momento, Eugenio Pino, máximo responsable de la brigada política.
"El instructor no cesa en su empeño de inculpar a i representada y al señor Iglesias en la presunta comisión de ilícitos, cuando son las víctimas perjudicadas hasta la fecha de las actuaciones ilícitas que presuntamente habría realizado el señor Villarejo, en relación al descubrimiento, revelación y difusión a los medios de comunicación del material contenido en el terminal móvil robado de mi representada", recoge el escrito.
Dina Bousselham justifica ante el juez que Pablo Iglesias tardara en devolverle la tarjeta e insiste en que no la perjudicó
La excolaboradora de Podemos recurre ante García-Castellón la orden a la Policía para un nuevo informe sobre la tarjeta y dice que los hechos se desarrollaron dentro de la "amistad" y "confianza" que le une a Pablo Iglesias
Una mujer que tiene sus ideas tan claras que apoya el corrupto rey marroquí, conocido por su gran respeto hacia las mujeres y los derechos humanos en general. Y en España es republicana.
Y vamos como una nueva versión. Si pudo acceder, exculpa así al amado líder de la destrucción de la tarjeta . Dina se merece ya el ministerio, se lo ha ganado a pulso.Dina arremete contra el juez y dice que permitió a Iglesias acceder a su tarjeta por la "confianza" que les unía
En un escrito, la exasesora de Iglesias acusa al juez García Castellón de tener un "interés desmedido" por imputarla junto a Iglesias.
Según Bousselham, entiende que Iglesias no le diese la tarjeta "de forma inmediata, dada la confidencialidad en la que fue recibida" y "sus obligaciones públicas y electorales", y añade que se la entregó "una vez fue publicado su contenido en los medios de comunicación". A su vez, pide al juez que la cite a declara e insiste en que al principio pudo acceder al contenido de la tarjeta, después ya no funcionaba y más tarde "fue dañada con un puntero láser".
Subraya "la amistad que, más allá de la relación laboral o política, mantiene" con Iglesias durante los últimos años y dice que "entendió, sin pedir explicación alguna al respecto, que aquel guardase la tarjeta hasta su entrega".
Dina arremete contra el juez y dice que permitió a Iglesias acceder a su tarjeta por la "confianza" que les unía
En un escrito, la exasesora de Iglesias acusa al juez García Castellón de tener un "interés desmedido" por imputarla junto a Iglesias.www.libertaddigital.com
pues claro! porque no cuadra nada almadecantaro!!
Se lo permitió sin ser sabedora de que el la tenia en posesión. Ojo!!! Luego empezó a soñar con periódicos y tal.... el resto de la historia ya la sabemos
Juan Carlos Monedero, imputado en el caso ‘Neurona’, no acude a ‘Cuatro al día’: “Hoy debería estar aquí”
Juan Carlos Monedero, imputado en el caso ‘Neurona’, no acude a ‘Cuatro al día’: “Hoy debería estar aquí”
‘Todo es mentira ‘ha dado una importante última hora sobre el exfundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, que ha sido imputado por el juez Juan Jos
www.cuatro.com- Registrado
- 9 Sep 2019
- Mensajes
- 11.668
- Calificaciones
- 29.061
vamos Dina!! pídele el cargo de reina de España, que se que te haría ilu, enga va tontorrona!!
jajajaja que fantasía !!!!!
- Registrado
- 9 Sep 2019
- Mensajes
- 11.668
- Calificaciones
- 29.061
Monedero no declaró a Hacienda 7.010 € tras participar en un Consejo Latinoamericano izquierdista con Kirchner y Garzón
Un informe de la UDEF, al que ha tenido acceso LD, sostiene que en la base de datos de la Agencia Tributaria no figura el pago de los 7.000 euros.
Monedero no declaró a Hacienda 7.010 € tras participar en un Consejo Latinoamericano izquierdista con Kirchner y Garzón
Un informe de la UDEF, al que ha tenido acceso LD, sostiene que en la base de datos de la Agencia Tributaria no figura el pago de los 7.000 euros.
Dina fue o es una activista en favor del Sáhara. Creo que eso es incompatible con una apoyo al rey marroquí.
Cada uno que piense lo que quiera de quien quiera.
No sé que idea se me ha asociado que he pensado en un ex jefe de Estado de mi país que está muy relacionado con sátrapas donde el respeto por la mujer y los derechos humanos están missing.
Eso si que es grave, pero ¡oye! que ni a parte del Gobierno, el PE, ni a la derecha encabezada por PP les importa un bledo.
¡A por Dina! ¡A darle caña!
