Crimen de Almonte

[Loquedigalarubia]

No entiendo lo de no estaba en la puerta.
Medina a las 22:09 está en la "puerta" del Mercadona, es decir, fuera cerca de su coche llamando a Marianela q ya está casi en el suyo.

Eso constatado por la UCO sigue dejando los 2 min excasos.

Pues que Marianela no lo viera y se confunda.

 

[Blancolor]

Las pruebas más contundentes contra el acusado, y que desencadenaron su detención, aparecieron en tres toallas limpias de dos baños distintos de la vivienda.
Medina llevaba tres años sin pasar por esa casa, pero alegó que su ADN pudo llegar hasta las toallas de forma indirecta por los contactos físicos que mantenía con Marianela.

Los forenses de la defensa avalaron esa tesis.

Utilizando la tecnología más avanzada, facultativos del Servicio de Biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses encontraron células epiteliales suyas entre esos tejidos de algodón.

Sin embargo, los expertos de Toxicología desmontan esa coartada al recordar que el ADN se deteriora enormemente cuando un tejido se lava en lavadora con agua caliente y lejía, que fue lo que hizo Marianela justo antes de poner las toallas en los baños días antes del crimen.

Durante el juicio declararon que la presencia de células del único sospechoso en esas tres prendas no puede ser el resultado “ni de una transferencia puntual ni de un hallazgo casual”.

Su rastro era “masivo”, compatible con que las hubiera usado.

La duda inicial era si le dio tiempo o no a asesinar a padre e hija, dónde estuvo en ese tramo de la noche, quién lo vio o quién podía darle coartada o lo contrario. Al parecer, a las 22.08 horas se encontraba en el supermercado, donde tenía turno de tarde, pero ¿y antes?

Él siempre dijo que estaba trabajando y una expareja suya y compañera testificó que estuvo en la tienda todo el tiempo. Sin embargo, otros siete empleados dijeron que desde las 21.01 horas, última vez que aparece en las grabaciones de seguridad, no supieron dónde estaba.

Según el abogado de las victimas había más de 60 pruebas periciales y testificales. Imagino que testimonios e informes de peritos de parte. Uno será el de las pisadas, pero ese tampoco es que le señale directamente a él, sino a alguien que usaría un número menor al 44 de la zapatilla. Para mí sobre todo lo que hay son indicios.
Creo que para los investigadores la prueba del adn de las toallas era considerada crucial, ellos sabrán, muchos expertos afirman que era prácticamente imposible que no las hubiese usado y era adn epitelial. Y creo que para el jurado y muchos otros es crucial para declararlo no culpable el tema de los horarios, es muy buena coartada.

 

[Blancolor]

Las pruebas más contundentes contra el acusado, y que desencadenaron su detención, aparecieron en tres toallas limpias de dos baños distintos de la vivienda.
Medina llevaba tres años sin pasar por esa casa, pero alegó que su ADN pudo llegar hasta las toallas de forma indirecta por los contactos físicos que mantenía con Marianela.



Utilizando la tecnología más avanzada, facultativos del Servicio de Biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses encontraron células epiteliales suyas entre esos tejidos de algodón.

Sin embargo, los expertos de Toxicología desmontan esa coartada al recordar que el ADN se deteriora enormemente cuando un tejido se lava en lavadora con agua caliente y lejía, que fue lo que hizo Marianela justo antes de poner las toallas en los baños días antes del crimen.

Durante el juicio declararon que la presencia de células del único sospechoso en esas tres prendas no puede ser el resultado “ni de una transferencia puntual ni de un hallazgo casual”.


La duda inicial era si le dio tiempo o no a asesinar a padre e hija, dónde estuvo en ese tramo de la noche, quién lo vio o quién podía darle coartada o lo contrario. Al parecer, a las 22.08 horas se encontraba en el supermercado, donde tenía turno de tarde, pero ¿y antes?

Él siempre dijo que estaba trabajando y una expareja suya y compañera testificó que estuvo en la tienda todo el tiempo. Sin embargo, otros siete empleados dijeron que desde las 21.01 horas, última vez que aparece en las grabaciones de seguridad, no supieron dónde estaba.

Según el abogado de las victimas había más de 60 pruebas periciales y testificales. Imagino que testimonios e informes de peritos de parte. Uno será el de las pisadas, pero ese tampoco es que le señale directamente a él, sino a alguien que usaría un número menor al 44 de la zapatilla. Para mí sobre todo lo que hay son indicios.
Creo que para los investigadores la prueba del adn de las toallas era considerada crucial, ellos sabrán, muchos expertos afirman que era prácticamente imposible que no las hubiese usado y era adn epitelial. Y creo que para el jurado y muchos otros es crucial para declararlo no culpable el tema de los horarios, es muy buena coartada.

Me auto cito para aclarar que es un artículo de hace pocos meses que resume un poco todo. Y que como he comentado antes está en 50-50 para mi, porque hay indicios a favor y en contra. Lo cual no deja fuera que deban investigar porque se han centrado en exceso en Medina

 

[Transilvania]

Pues que Marianela no lo viera y se confunda.

Eso da igual, Marianela dice verlo antes de las 22:09 saliendo con ella, si eso lo omitimos y la creemos en su tercera versión....

Tenemos igualmente q a las 22:09 Medina está ubicado exactamente allí por la llamada, lo vea Marianela o no.

 

[Blancolor]

Eso da igual, Marianela dice verlo antes de las 22:09 saliendo con ella, si eso lo omitimos y la creemos en su tercera versión....

Tenemos igualmente q a las 22:09 Medina está ubicado exactamente allí por la llamada, lo vea Marianela o no.

Pero por la localización de la llamada te refieres?

 

[Transilvania]

que fue lo que hizo Marianela justo antes de poner las toallas en los baños días antes del crimen.

Las toallas llevaban allí más de 20 días, tenían mucho uso por parte de los de la casa (aquí habría un problema en el hallazgo).
De hecho antes de irse Marianela de casa, el día antes creo, mantiene se.xo sin protección y desnuda con Medina y se ducha en ese baño al acabar e ir a su casa.

Un año después Marianela recordó q lavó esas toallas justo justo como dice toxicología q se deteriora más el s*men.
Q crack Marianela.
Aún así el INT no pudo descartar q la transferencia pudiera darse así.

Sin embargo, otros siete empleados dijeron que desde las 21.01 horas, última vez que aparece en las grabaciones de seguridad, no supieron dónde estaba.

Ni el ni ningún otro compañero pq no lo buscaron y pq no recuerdan.
Realmente declaran no recordarlo ni a él ni a nadie.
Colgué hace poco un par de declaraciones de esos compañeros.

muchos expertos afirman que era prácticamente imposible que no las hubiese usado y era adn epitelial

Pero ninguno puede afirmar q no pueda darse.
Ahí está el problema.

Por cierto resulta interesante creo q si ese ADN era masivo y claro como puede ser q los laboratorios de la GC no lo detectaron en los análisis q ellos hacen para encontrarlo.
Es raro la verdad y no dan explicacion del motivo.

 

[Transilvania]

Pero por la localización de la llamada te refieres?

Por la localización y pq necesariamente Medina tenía q estar viendo a Marianela.
Al igual q ella ve su coche y a el, pero incluso obviando eso.

 

[Leonoramia]

Las pruebas más contundentes contra el acusado, y que desencadenaron su detención, aparecieron en tres toallas limpias de dos baños distintos de la vivienda.
Medina llevaba tres años sin pasar por esa casa, pero alegó que su ADN pudo llegar hasta las toallas de forma indirecta por los contactos físicos que mantenía con Marianela.



Utilizando la tecnología más avanzada, facultativos del Servicio de Biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses encontraron células epiteliales suyas entre esos tejidos de algodón.

Sin embargo, los expertos de Toxicología desmontan esa coartada al recordar que el ADN se deteriora enormemente cuando un tejido se lava en lavadora con agua caliente y lejía, que fue lo que hizo Marianela justo antes de poner las toallas en los baños días antes del crimen.

Durante el juicio declararon que la presencia de células del único sospechoso en esas tres prendas no puede ser el resultado “ni de una transferencia puntual ni de un hallazgo casual”.


La duda inicial era si le dio tiempo o no a asesinar a padre e hija, dónde estuvo en ese tramo de la noche, quién lo vio o quién podía darle coartada o lo contrario. Al parecer, a las 22.08 horas se encontraba en el supermercado, donde tenía turno de tarde, pero ¿y antes?

Él siempre dijo que estaba trabajando y una expareja suya y compañera testificó que estuvo en la tienda todo el tiempo. Sin embargo, otros siete empleados dijeron que desde las 21.01 horas, última vez que aparece en las grabaciones de seguridad, no supieron dónde estaba.

Según el abogado de las victimas había más de 60 pruebas periciales y testificales. Imagino que testimonios e informes de peritos de parte. Uno será el de las pisadas, pero ese tampoco es que le señale directamente a él, sino a alguien que usaría un número menor al 44 de la zapatilla. Para mí sobre todo lo que hay son indicios.
Creo que para los investigadores la prueba del adn de las toallas era considerada crucial, ellos sabrán, muchos expertos afirman que era prácticamente imposible que no las hubiese usado y era adn epitelial. Y creo que para el jurado y muchos otros es crucial para declararlo no culpable el tema de los horarios, es muy buena coartada.

Las pruebas de ADN son Sagradas, casi condenatorias cuando se presentan en el Juicio, no comprendo como le dio el abogado de la defensa la vuelta para que no valiera el ADN para nada...

 

[Transilvania]

---

Las pruebas de ADN son Sagradas, casi condenatorias cuando se presentan en el Juicio, no comprendo como le dio el abogado de la defensa la vuelta para que no valiera el ADN para nada...

Pq el ADN pudo llegar a las toallas por transferencia indirecta.
Esta demostrado científicamente con cientos de estudios y al mantener relaciones sin protección casi todos los días lavando luego constantemente todo eso junto o con el contacto de Marianela pudo suceder.
Y pq el INT no pudo desmentir q eso no pudiera suceder.

Por tanto si nadie puede saber cómo llegó el ADN ahí habiéndo dos posibilidades pues....

Como llegó el ADN a la ropa de Asunta si el propietario de este estaba en ese momento en Madrid?

 

[Loquedigalarubia]

Las pruebas de ADN son Sagradas, casi condenatorias cuando se presentan en el Juicio, no comprendo como le dio el abogado de la defensa la vuelta para que no valiera el ADN para nada...

Por qué hay estudios de que se produce transferencias secundarias.
El ADN depende..un pelo o un rastro no siempre compromete.Otra cosa es encontrar s*men de alguien dentro de una chica muerta..pero un rastro de sudor,un pelo,etc..no siempre.
Yo creo que el problema aquí es ese: que el resto de cosas no cuadran o no se han podido encajar.Si hubiera algo más pienso que lo hubieran condenado.

 

[Leonoramia]

---

Pq el ADN pudo llegar a las toallas por transferencia indirecta.
Esta demostrado científicamente con cientos de estudios y al mantener relaciones sin protección casi todos los días lavando luego constantemente todo eso junto o con el contacto de Marianela pudo suceder.
Y pq el INT no pudo desmentir q eso no pudiera suceder.

Por tanto si nadie puede saber cómo llegó el ADN ahí habiéndo dos posibilidades pues....

Como llegó el ADN a la ropa de Asunta si el propietario de este estaba en ese momento en Madrid?

Lo de Asunta por transferencia en el laboratorio...

 

[Leonoramia]

Por qué hay estudios de que se produce transferencias secundarias.
El ADN depende..un pelo o un rastro no siempre compromete.Otra cosa es encontrar s*men de alguien dentro de una chica muerta..pero un rastro de sudor,un pelo,etc..no siempre.
Yo creo que el problema aquí es ese: que el resto de cosas no cuadran o no se han podido encajar.Si hubiera algo más pienso que lo hubieran condenado.

Si la verdad es esa, no lo han podido demostrar, si lo más fuerte era el ADN y lo desmonta el abogado de él...