Crimen de Almonte

Las pruebas de ADN son Sagradas, casi condenatorias cuando se presentan en el Juicio, no comprendo como le dio el abogado de la defensa la vuelta para que no valiera el ADN para nada...
Es cuestión de sembrar la duda en el jurado popular en los casos, pero que el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de España es una institución pública con genetistas de alto nivel y no un laboratorio pagado de parte, a ellos les importa nada quién sea el culpable o el inocente, se dedican a hacer bien su trabajo para aclarar las cosas y conocer la verdad. Claro se les plantea: ¿pueden ustedes asegurar de que no llegó allí de otro modo? Es como lo de demostrar que no has visto a alguien, demuestra que no lo has visto, anda.
 
Marianela llevaba fuera de la vivienda familiar 19 días, se entiende que se irían cambiando las toallas y más teniendo una niña de 8 años que va al colegio, al parque, en fin como cualquier casa se hace se haría en esa casa de familia normal. El otro hacía más de 3 años que no iba a esa casa. A ver cómo se explica lo del adn sólo en esas prendas y, repito, donde se limpió el cuchillo no hay rastro.

No, leete las declaraciones de Marianela y tb de la de las limpieza.
Dejo las toallas días antes de irse de esa casa, no se cambiaron en ese tiempo.
Suma a 20 días los días antes q dice Marianela.

De ahí q surca un problema, como hay más ADN de Medina secándose una vez q en un uso continuado de MA durante más de 20 días?
Cuanta concentración de ADN tiene el s*men y cuánta secarse las manos?
Pues ahí lo tienes.
 
Es cuestión de sembrar la duda en el jurado popular en los casos, pero que el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de España es una institución pública con genetistas de alto nivel y no un laboratorio pagado de parte, a ellos les importa nada quién sea el culpable o el inocente, se dedican a hacer bien su trabajo para aclarar las cosas y conocer la verdad. Claro se les plantea: ¿pueden ustedes asegurar de que no llegó allí de otro modo? Es como lo de demostrar que no has visto a alguien, demuestra que no lo has visto, anda.

Y el INT declaró por dos veces más en el juicio tres q no pueden determinar ni data ni forma.
Pudiendo ser directa o indirecta.

Lo entiendes?

Ahhh y si claro claro q hay q demostrar la culpabilidad estaría bueno q fuese al revés, salvo q se quieran las dictaduras.
 
Y el INT declaró por dos veces más en el juicio tres q no pueden determinar ni data ni forma.
Pudiendo ser directa o indirecta.

Lo entiendes?

Ahhh y si claro claro q hay q demostrar la culpabilidad estaría bueno q fuese al revés, salvo q se quieran las dictaduras.
Que estaba su ADN estaba, ahora que puede haber llegado a ella de varias formas...
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
286
Back