Vamos a saber los trapos sucios sólo en lo que respecta a esta demanda. Quién tuvo la idea de la carta (por encima de otro tipo de comunicación), si Meghass la escribió solita o en colaboración, por qué la carta se envió de esa manera y no por mensajero de la embajada, si habló del contenido de la carta con alguien (amistades) que luego lo filtraron a la revista, si ella dio el visto bueno a esa entrevista o lo hicieron sin su conocimiento... Pero otro tipo de trapos sucios no, porque el juez no los admitiría por irrelevantes a la causa, aunque para el cotilleo serían muy jugosos.
Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
Meghan Markle called for 'nothing other than peace' in letter to dad, court told
The letter Meghan Markle sent to Thomas Markle after her wedding to Prince Harry was "a heartfelt plea from an anguished daughter to her father", the High Court was told in her privacy claim against the Mail on Sunday
www.mirror.co.ukLo de "silently suffer" y "crumbled inside" me parece familiar. Será otro plagio?
Bueno en Twitter encontré que Harry en un discurso en Australia usó el "silently suffer" y también era la idea del documental con Oprah.
"Crumble" me recordó la canción de su matrimonio "Stand by me". ?
Pero seguro ella copió las frases de algo o alguien importante no lo se, tu lo sabes?.
No lo sé, pero vistos los antecedentes, la posibilidad existe...
Me voy a citar a mi misma:
OJO a esto: el cambio de procedimiento, si bien, como le comente a Arlequin en otras ocasiones, es una tactica dilatoria, es una peticion bastante seria. Es common law, prima la jurisprudencia a la hora de sentenciar... pero hay reglas. Y en lo que en Chile se llama "Codigo de Procedimiento Civil", viejo y querido CPC, en UK es CPR (Reglas de Procedimiento de la Corte, Court Procedure Rules )
Y en las reglas, la 24.2 es clara: habrá sumario si
(i) el reclamante no tiene perspectivas reales de tener éxito en la reclamación o emisión; o
(ii) el demandado no tiene perspectivas reales de defender con éxito la demanda o el asunto; o
O no hay otra razón de peso por la cual el caso o el asunto deba resolverse en un juicio.
Entonces, si la MeMa quiere cambio de procedimiento, es porque tiene miedo que ANL pueda presentar mas pruebas en su contra. Porque hasta el momento en que se inicia el juicio, ANL PUEDE presentar mas pruebas. La etapa probatoria no ha terminado. La etapa probatoria termina cuando se cita a oir sentencia. Y sí, pueden presentarse mas pruebas que no hayan sido incorporadas al inicio, como ocurrio con Finding Freedom, ya que ANL se reservo el derecho de enmendar su defensa.
Aqui el equipo juridico de la MeMa apuesta a que el demandado no tiene perspectivas reales de defender la demanda.
La demanda tiene tres partes: hacer un mal uso de información privada, infringir los derechos de autor y violar la Ley de Protección de Datos. Sus abogados ahora piden un juicio sumario sobre los tres cargos y el juez puede fallar en contra de Associated en los tres cargos, en dos o en uno, o puede decidir que todo el lote debe ir a juicio.
Pero aqui hay un problema: si, como dice Gabriela 23(https://www.cotilleando.com/threads/meghan-markle-duquesa-de-sussex.122492/page-1586#post-12011792) , la MeMa dice que "Kensington Palace el que los ayudó a escribir la carta"... entonces ella no es la autora. Si la idea de la carta fue de KP, es la Casa Real la autora, no la MeMa. La MeMa es la mera transcriptora de una carta que fue dictada e ideada por otros.
Pero, si fuera la MeMa la que escribio la carta (yo creo que si, la cantidad de imbecilidades puestas ahi jamas habria salido de alguien profesional como es el personal de KP), ¿en qué parte de ella le pide a su padre que la carta sea privada? Parece que nada en esa carta indica eso, de hecho si asi fuera los abogados de la MeMa lo habrian sacado a relucir. Pero no, la carta fue escrita expresamente para ser mostrada. Cuando la MeMa pone aquello de la otra hija, esa que apenas ella conoce, ¿no es lo mismo que decirle a Thomas Markle "dile a Samantha que no hable de mi porque yo apenas la conozco"? En otras palabras, la MeMa no quería que esa carta quedara entre Markle y ella, queria que todos los Markle se enteraran. Y esta el hecho que muchos nos preguntamos, ¿cómo se enteraron los amigos de la MeMa de esa carta? Si la carta era privada, si la MeMa la escribio sola, luego la envio "con alguien de su confianza" que ha pasado de ser el agente al contador (¿como Thomas Markle podia conocer al contador de la MeMa, si no la habia visto hacia años?) ¿Cómo se enteraron los amigos? No fue por Markle, definitivamente. ¿Quien les dijo de esa carta privada?
Ademas, aqui hay otro problema: el MoS NO ROBO la carta de la MeMa. No lo hizo. La carta fue enviada a Thomas Markle, y Thomas Markle la puso en manos del MoS. Aqui no hay escuchas, ni nada parecido. Quien tenia la carta, y era el destinatario, fue el que la puso en manos del MoS. Para efectos, el propietario de la carta. No la escribio, pero fue dirigida a el. La MeMa no le pidio privacidad y comento el asunto con otras personas, entonces ¿cual es el problema?
Y esta el otro detalle. si KP fue quien filtro el asunto, ¿por qué la MeMa no los demanda? ¿Por que no demando a la revista People que fue la primera que hablo de la carta? ¿Por qué no demando a su padre quien fue el que entregó la carta?
En la pagina de BYLINE INVESTIGATES, que sigue el juicio, ponen demasiado enfasis en que el MoS es corrupto (lo es) y que odian a la MeMa (no es cierto, solo sacan provecho de sus muchas metidas de pata). Pero no en que la historia de la MeMa no se sostiene
OJO a esto: el cambio de procedimiento, si bien, como le comente a Arlequin en otras ocasiones, es una tactica dilatoria, es una peticion bastante seria. Es common law, prima la jurisprudencia a la hora de sentenciar... pero hay reglas. Y en lo que en Chile se llama "Codigo de Procedimiento Civil", viejo y querido CPC, en UK es CPR (Reglas de Procedimiento de la Corte, Court Procedure Rules )
Y en las reglas, la 24.2 es clara: habrá sumario si
(i) el reclamante no tiene perspectivas reales de tener éxito en la reclamación o emisión; o
(ii) el demandado no tiene perspectivas reales de defender con éxito la demanda o el asunto; o
O no hay otra razón de peso por la cual el caso o el asunto deba resolverse en un juicio.
Entonces, si la MeMa quiere cambio de procedimiento, es porque tiene miedo que ANL pueda presentar mas pruebas en su contra. Porque hasta el momento en que se inicia el juicio, ANL PUEDE presentar mas pruebas. La etapa probatoria no ha terminado. La etapa probatoria termina cuando se cita a oir sentencia. Y sí, pueden presentarse mas pruebas que no hayan sido incorporadas al inicio, como ocurrio con Finding Freedom, ya que ANL se reservo el derecho de enmendar su defensa.
Aqui el equipo juridico de la MeMa apuesta a que el demandado no tiene perspectivas reales de defender la demanda.
La demanda tiene tres partes: hacer un mal uso de información privada, infringir los derechos de autor y violar la Ley de Protección de Datos. Sus abogados ahora piden un juicio sumario sobre los tres cargos y el juez puede fallar en contra de Associated en los tres cargos, en dos o en uno, o puede decidir que todo el lote debe ir a juicio.
Pero aqui hay un problema: si, como dice Gabriela 23(https://www.cotilleando.com/threads/meghan-markle-duquesa-de-sussex.122492/page-1586#post-12011792) , la MeMa dice que "Kensington Palace el que los ayudó a escribir la carta"... entonces ella no es la autora. Si la idea de la carta fue de KP, es la Casa Real la autora, no la MeMa. La MeMa es la mera transcriptora de una carta que fue dictada e ideada por otros.
Pero, si fuera la MeMa la que escribio la carta (yo creo que si, la cantidad de imbecilidades puestas ahi jamas habria salido de alguien profesional como es el personal de KP), ¿en qué parte de ella le pide a su padre que la carta sea privada? Parece que nada en esa carta indica eso, de hecho si asi fuera los abogados de la MeMa lo habrian sacado a relucir. Pero no, la carta fue escrita expresamente para ser mostrada. Cuando la MeMa pone aquello de la otra hija, esa que apenas ella conoce, ¿no es lo mismo que decirle a Thomas Markle "dile a Samantha que no hable de mi porque yo apenas la conozco"? En otras palabras, la MeMa no quería que esa carta quedara entre Markle y ella, queria que todos los Markle se enteraran. Y esta el hecho que muchos nos preguntamos, ¿cómo se enteraron los amigos de la MeMa de esa carta? Si la carta era privada, si la MeMa la escribio sola, luego la envio "con alguien de su confianza" que ha pasado de ser el agente al contador (¿como Thomas Markle podia conocer al contador de la MeMa, si no la habia visto hacia años?) ¿Cómo se enteraron los amigos? No fue por Markle, definitivamente. ¿Quien les dijo de esa carta privada?
Ademas, aqui hay otro problema: el MoS NO ROBO la carta de la MeMa. No lo hizo. La carta fue enviada a Thomas Markle, y Thomas Markle la puso en manos del MoS. Aqui no hay escuchas, ni nada parecido. Quien tenia la carta, y era el destinatario, fue el que la puso en manos del MoS. Para efectos, el propietario de la carta. No la escribio, pero fue dirigida a el. La MeMa no le pidio privacidad y comento el asunto con otras personas, entonces ¿cual es el problema?
Y esta el otro detalle. si KP fue quien filtro el asunto, ¿por qué la MeMa no los demanda? ¿Por que no demando a la revista People que fue la primera que hablo de la carta? ¿Por qué no demando a su padre quien fue el que entregó la carta?
En la pagina de BYLINE INVESTIGATES, que sigue el juicio, ponen demasiado enfasis en que el MoS es corrupto (lo es) y que odian a la MeMa (no es cierto, solo sacan provecho de sus muchas metidas de pata). Pero no en que la historia de la MeMa no se sostiene
Excelente resumenTodo esto esta enredado, pero puedo intentar una explicacion y si me salto algun paso avise el resto de prim@s
- El juicio esta en sede civil, y es un juicio declarativo en lineas generales, o sea, lo que se debate es si se violo o no la propiedad intelectual de la carta que envio Meghan a su padre y que publicaron medios como el MoS, y su editora, Associated Newspapers, o sea, primero hay que establecer quien es el autor de la carta. Si fuera la MeMa, y se declara como tal, entonces recien pasaria a ser un juicio de condena, porque habria uso indebido de información privada y de violar las leyes británicas de protección de datos, y se sancionaria a ANL, se le prohibiria publicar cosas de la MeMa y a pagar las costas del juicio. . Si se declara que la MeMa no es autora de la carta, se la sancionaria a ella, y tendria que pagar todas las costas del juicio.
El caso es HRH Duquesa de Sussex vs Associated Newspapers.Case View IL-2019-000110, Intellectual Property
El juicio, que era en principio ordinario (o sea, iba a seguir una a una todas las etapas generales a los procesos), estaba previsto que empezara el 11 de enero de 2021... o sea, hace como 5 dias (hoy es 16/01/2021). Pero en septiembre de 2020, el equipo juridico de Meghan solicito un aplazamiento, bajo causal que se solicito que quedara en reserva. Eso, luego que, tras lograr mantener en reserva TEMPORALMENTE a los cinco "amigos" que hablaron con la Revista People contra Thomas Markle y de la carta, que desencadenó este proceso (porque de no haber hablado Markle no habria tenido que defenderse y nada habria ocurrido), Meghan perdio su primera negativa a que Finding Freedom fuera usado como prueba por la defensa, aunque el equipo juridico de la MeMa esta apelando a esa negativa.
Ese aplazamiento, que se aceptó, hizo que el inicio del juicio se corriese hasta octubre de 2021. Pero hace unas semanas, en diciembre, el equipo juridico decidió solicitar que la fecha vacante del 11 de enero, fuera reservada para cambiar el tipo de procedimiento del juicio, de ordinario a sumario, y eso tiene que resolverse esta semana (semana del 19 de enero de 2021), porque esa solicitud tarda unos dias en resolverse.
Sobre cuando comenzaría el juicio:
- si se acepta el cambio de procedimiento, de ordinario a sumario, entonces no tendria que ser en octubre. Los juicios sumarios son de tiempos mas acotados, hay etapas procesales mas breves. Asi que, si se cambia, habria nueva fecha de inicio del proceso. Podria ser mayo, si miras el calendario de fechas para juicios de 3 dias (https://www.gov.uk/guidance/queens-bench-hearing-and-trial-dates)
OJO, que esta la otra posibilidad, y es que el juez se aburra de esta estupidez y dicte sentencia la semana que viene.
- si no se acepta el cambio, entonces queda para octubre de 2021, porque duraria como 10 dias (https://www.gov.uk/guidance/queens-bench-hearing-and-trial-dates)
Sobre los amigos hay dos posibilidades:
- si se acepta el cambio de procedimiento, NO veríamos a los cinco amigos. Porque solo pueden atestiguar 3 testigos tanto por lado demandante como por lado demandado. Y dado que Finding Freedom es una prueba contra Meghan, porque hasta que la apelacion al respecto no se falle sigue siendo prueba, Scobie debe ser llamado a atestiguar, asi como la defensa quiere a Thomas Markle, por el lado del demandado. Y por el lado de Meghan tendría que atestiguar ella. Y dos personas mas.
Eso haria que sus cinco amigos no tuvieran nada que decir, y que tal vez nunca sepamos realmente quienes fueron si es que gana la MeMa, aunque hay serias sospechas que una fue Jessica Mulroney, que previamente habia dado una entrevista hablando bien de la MeMa. Seria genial ver a Mulroney declarando ahora
- En cambio, si no se acepta el cambio, y seguimos en juicio ordinario, podriamos tenerlos. Hasta octubre, se suponia que MeMa presentaba 4 testigos y ANL 3, entre ellos Thomas Markle. Pero eso podria cambiar. Y dado el show que esta montando la MeMa, en que en un juicio tan infimo se han gastado mas de 3 millones de libras (la MeMa lleva gastado 2 millones de libras), y eso fue en septiembre, ANL querra sacar el maximo provecho del asunto y si tiene que pedir la cabeza de los cinco amigos, lo hara, solo por el placer de ver la cara de la MeMa y publicarla en portada.
Sobre los trapos sucios:
Aquí es irrelevante si es sumario u ordinario: los trapos sucios los vamos a saber igual. De hecho, ya los sabemos, porque la MeMa ha sido sumamente erratica en sus planteamientos. Que primero la carta la escribio ella, luego que la escribio con ayuda de BP, luego que fue sugerida por Carlos y Camilla, que luego la escribio en un celular y luego la paso a mano, que era privada, luego que la escribio sabiendo que se publicaria... Que con su padre dejo de hablarse despues de la publicacion de la carta, pero resulta que fue mucho antes de eso...
Ahora bien, tal vez no sepamos lo de los amigos... pero de los 6 meses de comunicaciones entre ellos y MeMa sí. Porque el proceso es publico, y al momento de dictar sentencia el juez tiene que hacerlo en base a las pruebas aportadas, y tiene que indicar qué fue determinante para aceptar esas pruebas. Ojo, que no es solo entregarlas, tienen que tener relación con hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, o sea, no vamos a saber que marca de shampoo recomendó a un amigo, pero sí vamos a saber como los empuja a decir cosas buenas sobre ella.
OJO a esto: el cambio de procedimiento, si bien, como le comente a Arlequin en otras ocasiones, es una tactica dilatoria, es una peticion bastante seria. Es common law, prima la jurisprudencia a la hora de sentenciar... pero hay reglas. Y en lo que en Chile se llama "Codigo de Procedimiento Civil", viejo y querido CPC, en UK es CPR (Reglas de Procedimiento de la Corte, Court Procedure Rules )
Y en las reglas, la 24.2 es clara: habrá sumario si
(i) el reclamante no tiene perspectivas reales de tener éxito en la reclamación o emisión; o
(ii) el demandado no tiene perspectivas reales de defender con éxito la demanda o el asunto; o
O no hay otra razón de peso por la cual el caso o el asunto deba resolverse en un juicio.
Entonces, si la MeMa quiere cambio de procedimiento, es porque tiene miedo que ANL pueda presentar mas pruebas en su contra. Porque hasta el momento en que se inicia el juicio, ANL PUEDE presentar mas pruebas. La etapa probatoria no ha terminado. La etapa probatoria termina cuando se cita a oir sentencia. Y sí, pueden presentarse mas pruebas que no hayan sido incorporadas al inicio, como ocurrio con Finding Freedom, ya que ANL se reservo el derecho de enmendar su defensa.
Lo que quiere la MeMa es cerrar la etapa probatoria como sea, con las pruebas aportadas AL INICIO del proceso, o sea, las que ella presento, o sea, los articulos en su contra y sobre todo el de la carta del MoS. Tal como se plantea en el blog Harry Markle (https://harrymarkle.wordpress.com/2...ms-desperate-tactics-to-gain-control-in-2021/): MM no quiere entregar los registros de todas sus comunicaciones con sus amigos (como quién sabe si hay algo más que ocultar), no quiere a sus amigos. para testificar, y no quiere que 'Finding Freedom' se use como prueba. Y menos quiere que su padre atestigue, porque entonces tendria que explicar por qué, una carta que era privada, fue enviada primero al agente de la MeMa en Nueva York y este la envio a Thomas Markle en Mexico... Ese paseito de la carta, que creo que tambien lo comente una vez, es muy raro.
Si la MeMa logra eso, entonces ANL podria ser condenando... pero para que pase eso, primero tendria que fallarse la apelacion contra el hecho que Finding Freedom sea usado como prueba, y luego tendria que efectivamente pasar de ordinario a sumario. Lo primero esta demasiado dificil que ocurra, porque en el libro Scobie y Durand hay una nota de agradecimiento a los amigos de los MeMos por su ayuda, y a los MeMos. Los amigos (dejemos claro que solo los de MeMa, porque Harry ya no tiene amigos desde que ella se los corto, junto con sus ??) no hablarian sin permiso. Y luego, esta el hecho que hay cosas que ningun amigo deberia saber (como lo de la meada de la MeMa en Africa), o que definitivamente no deberian saber (como la distribucion de la casa de William y Kate). Pero aun cuando asi fuera el caso, si pasara a sumario, lo mas probable es que el juez determine que cada cual para su casa, y la MeMa, que se gasto millones de libras en un juicio absurdo, no vaya a recuperar un solo peso, y mas encima no pueda pararle los pies al MoS, que va a regodearse en portada de eso. Añadiendo que, ademas, la muy ilusa, creyo que el asunto se veria como "lucho contra la mala prensa y los inescrupulosos medios", y creo que solo yo estoy interesada en este caso, porque me sirve para recordar cosas para mi examen de grado. El resto de la prensa britanica y mundial no se da por enterada de esto.
En la semana que comienza, tendremos que tener noticias. Pero el hecho es que la MeMa es una soberana idiota, metiendose en un follon en el que creyo que saldria victoriosa porque era HRH, y ahora esta loca por salirse de el. Años en una serie de abogados y no aprendio nada.
Dos detallititos
Tuvo detractarse y corregir acepto que su papá si pago sus estudios .
Creo que tuvo que también aceptar que colaboró en el libro de scoobedooo
