Los Sussex vs grupo de prensa.

[Rosebud]

Meghan la escribió sabiendo que existía la posibilidad de que se hiciera pública en algún momento, basándose en la inmaculada letra y la pulcritud de cada página. De hecho, también afirman que redactarla llevó varias semanas y que iba escribiendo notas en su teléfono, hasta que estuvo convencida del resultado final, momento en el que la transcribió a mano para enviársela.

Por supuesto. Lo venimos diciendo en este mismo hilo desde que salió el asunto a relucir. Había varias alternativas. Llamada telefónica, video llamada, correo electrónico, viajecito relámpago secreto, si quería comunicarse privadamente con su padre.
Pero, dado que se quería hacer público el contacto desde su posición de víctima, la llamada o la video llamada, si bien podrían filtrarse, no podían guionarse. Thomas podría haber respondido o traido a colación hechos anteriores que no resultaran favorables a Meghass.
El correo electrónico... pues cumpliría las mismas funciones que la carta en cuanto a trasmisión de contenido, pero no en cuanto a impacto visual. El correo filtrado tendría un aspecto frío, ascéptico, para nada equiparable a esa imagen deslumbrante de florida caligrafía.

Porque aqui nos olvidamos del hecho que primero fue la entrevista, y luego Markle se la dio al MoS. No fue a la inversa. Y dado que Meghan fue la que autorizo a sus amigas a hablar, el asunto es que Meghan queria que esa carta se publicara (pero en sus terminos), y entonces ¿ de que privacidad habla?

No, no nos olvidamos. Lo tenemos muy claro, y los abogados del MoS también.

Lo del aborto es mas complejo. Claro que estamos especulando, pero lo del aborto no me cuadra. Pero es que tampoco le creo lo del aborto, porque es un hecho que plagio el articulo donde lo decia.

Tampoco creo que haya existido un aborto. A juzgar por las imágenes de julio, saliendo del edificio donde funciona (entre otras) una clínica de fertilidad, lo más probable es que se haya tratado de una FIV en la que no tuvo éxito la implantación.

 

[Vasilia]

Por supuesto. Lo venimos diciendo en este mismo hilo desde que salió el asunto a relucir. Había varias alternativas. Llamada telefónica, video llamada, correo electrónico, viajecito relámpago secreto, si quería comunicarse privadamente con su padre.
Pero, dado que se quería hacer público el contacto desde su posición de víctima, la llamada o la video llamada, si bien podrían filtrarse, no podían guionarse. Thomas podría haber respondido o traido a colación hechos anteriores que no resultaran favorables a Meghass.
El correo electrónico... pues cumpliría las mismas funciones que la carta en cuanto a trasmisión de contenido, pero no en cuanto a impacto visual. El correo filtrado tendría un aspecto frío, ascéptico, para nada equiparable a esa imagen deslumbrante de florida caligrafía.

No, no nos olvidamos. Lo tenemos muy claro, y los abogados del MoS también.

Tampoco creo que haya existido un aborto. A juzgar por las imágenes de julio, saliendo del edificio donde funciona (entre otras) una clínica de fertilidad, lo más probable es que se haya tratado de una FIV en la que no tuvo éxito la implantación.

No me refería a que en este foro se hubieran olvidado de ese detalle, sino que es una forma mia de expresión cuando hago una cronología de hechos. Es lo mismo que cuando digo "¿entiendes?" no es porque crea que alguien es tonta, sino que expongo los hechos para que la persona siga mi linea argumental y si ha captado esa linea. Porque en casos como este, o como lo de Peñafiel con la Letizia que ya raya en el acoso o en el enamorado no correspondido, o en el caso de la relacion de Carolina con Ernesto de Hannover y sus hijos, hay que tener en cuenta la cronología y no saltarse etapas para tener claro el panorama. Y en este caso, la MeMa desencadenó los hechos que ahora la tienen en un tribunal, no fue a la inversa, no fue la prensa inglesa.

Pero de toda esta historia, no puedo evitar que algo me moleste, y es el hecho que se cumple aquel viejo dicho de "piensa mal y acertaras". He visto que hay algunas personas que defendían a Meghan cuando todo esto paso, y otras que decían eso tan terrible como que una hija metiera en una trampa a un padre. Es horrible, realmente horrible creer que una hija, criada y regaloneada, le haría eso al padre que tanto la ayudo. Pero lo hizo. Eso fue exactamente lo que Meghan hizo.

Y cada cosa que sale a flote, muestra un rasgo de la personalidad de Meghan peor que el anterior. Es que cuando Meghan dice que sus amigos (no se cuales, ella no sabe hacer amigos) le advirtieron sobre la prensa inglesa ¿por qué hizo cosas para provocarlos? Todo el tiempo que estuvo en la isla, no hizo nada más que provocar las criticas de los medios. Desde sus vestidos chillones de carabetera, a su "protejo la privacidad de mi hijo" y ni siquiera sabemos donde nacio Archie, a esta seguidilla de demandas carente de argumentos, o sus derroches de dinero.... todo era como si buscara que la prensa hablara de ella, una prensa sobre la cual ya estaba prevenida. ¿Asi es ser narcisista, llegar a esos extremos? Harry es un superidiota.

 

[CecBlue]

El juez Warby escuchará la solicitud de Meghan de juicio sumario en su caso contra The Mail on Sunday en una audiencia remota el 19 y 20 de enero ahora. Estaba programado para comenzar el 11 de enero.

 

[Nataliya]

El juez Warby escuchará la solicitud de Meghan de juicio sumario en su caso contra The Mail on Sunday en una audiencia remota el 19 y 20 de enero ahora. Estaba programado para comenzar el 11 de enero.

Y ahora cual es la excusa?

 

[Vasilia]

Y ahora cual es la excusa?

No lo esta posponiendo, lo que ocurre es que primero habían pospuesto el inicio del juicio por nueve meses porque la MeMa esta esperando a que la madre sustituta le entregue otro Archie.

Y se pospuso hasta octubre del 2021.

Pero ahora, los abogados de la MeMa quieren que se realice una audiencia, el 11 de enero, para que el juicio pase a ser sumario. O sea, que pase del trámite ordinario a uno más expedito, aprovechando que la fecha estaba vacante.

Ignoro si se sigue las mismas reglas que en Chile, pero probablemente sí. En los juicios ordinarios, hay una demanda, una contestación, una replica y una duplica. Luego hay un periodo de aportación de los medios de prueba, y luego se pasa al juicio mismo, en que se presentan las pruebas, hablan los testigos, etc, para terminar con la audiencia de sentencia.

En el caso del sumario, no hay periodo de replica y duplica. Lo que hay es una conciliación. En Chile es obligatorio, es probablemente que en Gran Bretaña sea lo mismo. O sea, se llama a las partes a llegar a un acuerdo judicial. Si el juez no encuentra hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos (son todo ello condiciones que debe cumplir el hecho), entonces da por terminado el asunto. Pero si no hay acuerdo y sí hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos entonces el juez llama a periodo de prueba, que es breve, y que incluye testigos si eso cabe que en muchos casos dan su testimonio en una sola audiencia. Y luego esta la audiencia de sentencia.

Y aquí vuelvo a un intercambio que tuve con Arlequin al respecto. ¿Que es esta situación? UNA EXCEPCIÓN DILATORIA. Porque lo que alegaran los abogados de la MeMa es que el procedimiento se ha iniciado como ordinario y se cree que debió serlo como juicio sumario. O sea, ahora el juez tiene que desviar su atención del fondo de la cuestión para revisar la pertinencia de la solicitud. DILACION. En lo que resuelve puede tardarse como 10 meses... y recien retomar el juicio.

Pero aquí la cosa es más interesante: ¿la MeMa tiene miedo que salga alguna cosa en su contra? Perdon, otra cosa, han salido varias en este tiempo. Porque si el juicio hubiera sido sumario desde que comenzo, que esto fue en octubre del 2019, esto habria terminado tal vez en marzo o a mas tardar en abril de 2020. O sea, antes que hubiera salido Finding Freedom y antes que comenzara la lista de mentiras y distorsiones. No le preocupa el libro de la hermana, saldra el 17 de enero y no puede detenerlo. Pero este cambio de procedimiento es raro... a menos que también le pese los 7 millones de libras que va a terminar costando (ya debe haber gastado como 2 millones) ¿O tal vez los abogados encontraron algo en Finding Freedom que no ha visto la defensa y tienen miedo que lo encuentren? Porque el argumento para posponer el inicio del juicio fue dar tiempo al equipo legal para preparar a fondo la inclusión de Finding Freedom.

O la MeMa recién se dio cuenta que se metió en un matorral. Porque la MeMa estaba contando su versión de la historia metiendo a Charles, Camilla, a empleados de la FR sabiendo que no podían declarar... ¿pero que tal que sí lo hacen? ¿Que tal si el juez decide que sí deben hacerlo, al menos los empleados, como lo plantea un articulo del Sunday Times? Los abogados de la MeMa no quieren que declaren testigos, hasta ahora sabíamos que el juez no estaba muy proclive a que lo hiciera Thomas Markle... pero no dijo nada de los empleados.

Entonces, los abogados buscan desviar el asunto otra vez, con el fin de retrasar las cosas lo mas que puedan. O quieren llegar a un acuerdo secreto con Associated Newspapers, sin tener que dar la cara en tribunales.

En cualquier caso, la MeMa esta captando que va a perder, y que mas encima la FR debe estar mas que furiosa con ella, por haberlos involucrado en su lio familiar. Asi que esta viendo como salir del entuerto sin quedar como lo que es: una mujercita muy imbecil con desmedido ego.

 

[Rosebud]

O quieren llegar a un acuerdo secreto con Associated Newspapers, sin tener que dar la cara en tribunales.

Si el demandado fuera otro, tal vez sería posible... pero difícilmente Associated Newspapers acceda. Libertad de prensa, libertad de información, derecho del público a estar informado, interés público... todo lo que sostienen los medios de prensa iría en contra de un acuerdo secreto.
Meghan se ha metido en un berenjenal. Solita, ella y su ego.

 

[Vasilia]

Si el demandado fuera otro, tal vez sería posible... pero difícilmente Associated Newspapers acceda. Libertad de prensa, libertad de información, derecho del público a estar informado, interés público... todo lo que sostienen los medios de prensa iría en contra de un acuerdo secreto.
Meghan se ha metido en un berenjenal. Solita, ella y su ego.

Lo que hizo la MeMa es copiar, casi palabra por palabra, el mismo argumento que uso Kate y William con las fotos robadas de la revista Closer, cuando esa revista publico fotos en topless de Kate en el marco de sus vacaciones. El abogado de ellos inició su alegato leyendo una carta en la que William afirmaba que habían pasado por un momento muy doloroso que le recordaba el acoso que sufrió su madre, Diana de Gales, por los paparazzis. Lo mismo que intentaron usar en este juicio.

Solo que la MeMa no entendió nada de nada. Porque Kate se fue contra un medio por un hecho puntual, como luego lo volvió a hacer con el Tatler. Pero no se fue contra toda la prensa, sino contra específicamente un articulo. La MeMa se esta yendo contra la prensa, al completo. Cualquiera que no diga algo bueno de ella o de Harry se gana demanda. Eso es absurdo.

Associated Newspapers ya alego contra el hecho que las razones esgrimidas por MeMa para aplazar el inicio del juicio fueran secretas, aunque acepto la decision del juez. No creo que quieran perder el apoyo del pueblo britanico, no como estan las cosas ahora, llegando a un acuerdo secreto, cuando resulta que en este caso llevan la razon.

 

[Nataliya]

 

[Duchyss]

Estoy totalmente pérdida con este tema. Me podrían aclara algunas dudas?

-Cuándo comienza el Juicio?

-Hay posibilidad que salgan todos los trapos sucios de la mujercita?

-Se puede hacer público sus conversaciónes?

-Podremos saber quiénes son los 5 amigos?

Gracias a todos de antemano.

 

[Vasilia]

Estoy totalmente pérdida con este tema. Me podrían aclara algunas dudas?

-Cuándo comienza el Juicio?

-Hay posibilidad que salgan todos los trapos sucios de la mujercita?

-Se puede hacer público sus conversaciónes?

-Podremos saber quiénes son los 5 amigos?

Gracias a todos de antemano.

Todo esto esta enredado, pero puedo intentar una explicacion y si me salto algun paso avise el resto de prim@s

- El juicio esta en sede civil, y es un juicio declarativo en lineas generales, o sea, lo que se debate es si se violo o no la propiedad intelectual de la carta que envio Meghan a su padre y que publicaron medios como el MoS, y su editora, Associated Newspapers, o sea, primero hay que establecer quien es el autor de la carta. Si fuera la MeMa, y se declara como tal, entonces recien pasaria a ser un juicio de condena, porque habria uso indebido de información privada y de violar las leyes británicas de protección de datos, y se sancionaria a ANL, se le prohibiria publicar cosas de la MeMa y a pagar las costas del juicio. . Si se declara que la MeMa no es autora de la carta, se la sancionaria a ella, y tendria que pagar todas las costas del juicio.

El caso es HRH Duquesa de Sussex vs Associated Newspapers.Case View IL-2019-000110, Intellectual Property

El juicio, que era en principio ordinario (o sea, iba a seguir una a una todas las etapas generales a los procesos), estaba previsto que empezara el 11 de enero de 2021... o sea, hace como 5 dias (hoy es 16/01/2021). Pero en septiembre de 2020, el equipo juridico de Meghan solicito un aplazamiento, bajo causal que se solicito que quedara en reserva. Eso, luego que, tras lograr mantener en reserva TEMPORALMENTE a los cinco "amigos" que hablaron con la Revista People contra Thomas Markle y de la carta, que desencadenó este proceso (porque de no haber hablado Markle no habria tenido que defenderse y nada habria ocurrido), Meghan perdio su primera negativa a que Finding Freedom fuera usado como prueba por la defensa, aunque el equipo juridico de la MeMa esta apelando a esa negativa.

Ese aplazamiento, que se aceptó, hizo que el inicio del juicio se corriese hasta octubre de 2021. Pero hace unas semanas, en diciembre, el equipo juridico decidió solicitar que la fecha vacante del 11 de enero, fuera reservada para cambiar el tipo de procedimiento del juicio, de ordinario a sumario, y eso tiene que resolverse esta semana (semana del 19 de enero de 2021), porque esa solicitud tarda unos dias en resolverse.

Sobre cuando comenzaría el juicio:

- si se acepta el cambio de procedimiento, de ordinario a sumario, entonces no tendria que ser en octubre. Los juicios sumarios son de tiempos mas acotados, hay etapas procesales mas breves. Asi que, si se cambia, habria nueva fecha de inicio del proceso. Podria ser mayo, si miras el calendario de fechas para juicios de 3 dias (https://www.gov.uk/guidance/queens-bench-hearing-and-trial-dates)

OJO, que esta la otra posibilidad, y es que el juez se aburra de esta estupidez y dicte sentencia la semana que viene.

- si no se acepta el cambio, entonces queda para octubre de 2021, porque duraria como 10 dias (https://www.gov.uk/guidance/queens-bench-hearing-and-trial-dates)

Sobre los amigos hay dos posibilidades:

- si se acepta el cambio de procedimiento, NO veríamos a los cinco amigos. Porque solo pueden atestiguar 3 testigos tanto por lado demandante como por lado demandado. Y dado que Finding Freedom es una prueba contra Meghan, porque hasta que la apelacion al respecto no se falle sigue siendo prueba, Scobie debe ser llamado a atestiguar, asi como la defensa quiere a Thomas Markle, por el lado del demandado. Y por el lado de Meghan tendría que atestiguar ella. Y dos personas mas.

Eso haria que sus cinco amigos no tuvieran nada que decir, y que tal vez nunca sepamos realmente quienes fueron si es que gana la MeMa, aunque hay serias sospechas que una fue Jessica Mulroney, que previamente habia dado una entrevista hablando bien de la MeMa. Seria genial ver a Mulroney declarando ahora

- En cambio, si no se acepta el cambio, y seguimos en juicio ordinario, podriamos tenerlos. Hasta octubre, se suponia que MeMa presentaba 4 testigos y ANL 3, entre ellos Thomas Markle. Pero eso podria cambiar. Y dado el show que esta montando la MeMa, en que en un juicio tan infimo se han gastado mas de 3 millones de libras (la MeMa lleva gastado 2 millones de libras), y eso fue en septiembre, ANL querra sacar el maximo provecho del asunto y si tiene que pedir la cabeza de los cinco amigos, lo hara, solo por el placer de ver la cara de la MeMa y publicarla en portada.

Sobre los trapos sucios:

Aquí es irrelevante si es sumario u ordinario: los trapos sucios los vamos a saber igual. De hecho, ya los sabemos, porque la MeMa ha sido sumamente erratica en sus planteamientos. Que primero la carta la escribio ella, luego que la escribio con ayuda de BP, luego que fue sugerida por Carlos y Camilla, que luego la escribio en un celular y luego la paso a mano, que era privada, luego que la escribio sabiendo que se publicaria... Que con su padre dejo de hablarse despues de la publicacion de la carta, pero resulta que fue mucho antes de eso...

Ahora bien, tal vez no sepamos lo de los amigos... pero de los 6 meses de comunicaciones entre ellos y MeMa sí. Porque el proceso es publico, y al momento de dictar sentencia el juez tiene que hacerlo en base a las pruebas aportadas, y tiene que indicar qué fue determinante para aceptar esas pruebas. Ojo, que no es solo entregarlas, tienen que tener relación con hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, o sea, no vamos a saber que marca de shampoo recomendó a un amigo, pero sí vamos a saber como los empuja a decir cosas buenas sobre ella.

OJO a esto: el cambio de procedimiento, si bien, como le comente a Arlequin en otras ocasiones, es una tactica dilatoria, es una peticion bastante seria. Es common law, prima la jurisprudencia a la hora de sentenciar... pero hay reglas. Y en lo que en Chile se llama "Codigo de Procedimiento Civil", viejo y querido CPC, en UK es CPR (Reglas de Procedimiento de la Corte, Court Procedure Rules )

Y en las reglas, la 24.2 es clara: habrá sumario si

(i) el reclamante no tiene perspectivas reales de tener éxito en la reclamación o emisión; o

(ii) el demandado no tiene perspectivas reales de defender con éxito la demanda o el asunto; o

O no hay otra razón de peso por la cual el caso o el asunto deba resolverse en un juicio.

Entonces, si la MeMa quiere cambio de procedimiento, es porque tiene miedo que ANL pueda presentar mas pruebas en su contra. Porque hasta el momento en que se inicia el juicio, ANL PUEDE presentar mas pruebas. La etapa probatoria no ha terminado. La etapa probatoria termina cuando se cita a oir sentencia. Y sí, pueden presentarse mas pruebas que no hayan sido incorporadas al inicio, como ocurrio con Finding Freedom, ya que ANL se reservo el derecho de enmendar su defensa.

Lo que quiere la MeMa es cerrar la etapa probatoria como sea, con las pruebas aportadas AL INICIO del proceso, o sea, las que ella presento, o sea, los articulos en su contra y sobre todo el de la carta del MoS. Tal como se plantea en el blog Harry Markle (https://harrymarkle.wordpress.com/2...ms-desperate-tactics-to-gain-control-in-2021/): MM no quiere entregar los registros de todas sus comunicaciones con sus amigos (como quién sabe si hay algo más que ocultar), no quiere a sus amigos. para testificar, y no quiere que 'Finding Freedom' se use como prueba. Y menos quiere que su padre atestigue, porque entonces tendria que explicar por qué, una carta que era privada, fue enviada primero al agente de la MeMa en Nueva York y este la envio a Thomas Markle en Mexico... Ese paseito de la carta, que creo que tambien lo comente una vez, es muy raro.

Si la MeMa logra eso, entonces ANL podria ser condenando... pero para que pase eso, primero tendria que fallarse la apelacion contra el hecho que Finding Freedom sea usado como prueba, y luego tendria que efectivamente pasar de ordinario a sumario. Lo primero esta demasiado dificil que ocurra, porque en el libro Scobie y Durand hay una nota de agradecimiento a los amigos de los MeMos por su ayuda, y a los MeMos. Los amigos (dejemos claro que solo los de MeMa, porque Harry ya no tiene amigos desde que ella se los corto, junto con sus ??) no hablarian sin permiso. Y luego, esta el hecho que hay cosas que ningun amigo deberia saber (como lo de la meada de la MeMa en Africa), o que definitivamente no deberian saber (como la distribucion de la casa de William y Kate). Pero aun cuando asi fuera el caso, si pasara a sumario, lo mas probable es que el juez determine que cada cual para su casa, y la MeMa, que se gasto millones de libras en un juicio absurdo, no vaya a recuperar un solo peso, y mas encima no pueda pararle los pies al MoS, que va a regodearse en portada de eso. Añadiendo que, ademas, la muy ilusa, creyo que el asunto se veria como "lucho contra la mala prensa y los inescrupulosos medios", y creo que solo yo estoy interesada en este caso, porque me sirve para recordar cosas para mi examen de grado. El resto de la prensa britanica y mundial no se da por enterada de esto.

En la semana que comienza, tendremos que tener noticias. Pero el hecho es que la MeMa es una soberana idiota, metiendose en un follon en el que creyo que saldria victoriosa porque era HRH, y ahora esta loca por salirse de el. Años en una serie de abogados y no aprendio nada.

 

[Duchyss]

Todo esto esta enredado, pero puedo intentar una explicacion y si me salto algun paso avise el resto de prim@s

- El juicio esta en sede civil, y es un juicio declarativo en lineas generales, o sea, lo que se debate es si se violo o no la propiedad intelectual de la carta que envio Meghan a su padre y que publicaron medios como el MoS, y su editora, Associated Newspapers, o sea, primero hay que establecer quien es el autor de la carta. Si fuera la MeMa, y se declara como tal, entonces recien pasaria a ser un juicio de condena, porque habria uso indebido de información privada y de violar las leyes británicas de protección de datos, y se sancionaria a ANL, se le prohibiria publicar cosas de la MeMa y a pagar las costas del juicio. . Si se declara que la MeMa no es autora de la carta, se la sancionaria a ella, y tendria que pagar todas las costas del juicio.

El caso es HRH Duquesa de Sussex vs Associated Newspapers.Case View IL-2019-000110, Intellectual Property

El juicio, que era en principio ordinario (o sea, iba a seguir una a una todas las etapas generales a los procesos), estaba previsto que empezara el 11 de enero de 2021... o sea, hace como 5 dias (hoy es 16/01/2021). Pero en septiembre de 2020, el equipo juridico de Meghan solicito un aplazamiento, bajo causal que se solicito que quedara en reserva. Eso, luego que, tras lograr mantener en reserva TEMPORALMENTE a los cinco "amigos" que hablaron con la Revista People contra Thomas Markle y de la carta, que desencadenó este proceso (porque de no haber hablado Markle no habria tenido que defenderse y nada habria ocurrido), Meghan perdio su primera negativa a que Finding Freedom fuera usado como prueba por la defensa, aunque el equipo juridico de la MeMa esta apelando a esa negativa.

Ese aplazamiento, que se aceptó, hizo que el inicio del juicio se corriese hasta octubre de 2021. Pero hace unas semanas, en diciembre, el equipo juridico decidió solicitar que la fecha vacante del 11 de enero, fuera reservada para cambiar el tipo de procedimiento del juicio, de ordinario a sumario, y eso tiene que resolverse esta semana (semana del 19 de enero de 2021), porque esa solicitud tarda unos dias en resolverse.

Sobre cuando comenzaría el juicio:

- si se acepta el cambio de procedimiento, de ordinario a sumario, entonces no tendria que ser en octubre. Los juicios sumarios son de tiempos mas acotados, hay etapas procesales mas breves. Asi que, si se cambia, habria nueva fecha de inicio del proceso. Podria ser mayo, si miras el calendario de fechas para juicios de 3 dias (https://www.gov.uk/guidance/queens-bench-hearing-and-trial-dates)

OJO, que esta la otra posibilidad, y es que el juez se aburra de esta estupidez y dicte sentencia la semana que viene.

- si no se acepta el cambio, entonces queda para octubre de 2021, porque duraria como 10 dias (https://www.gov.uk/guidance/queens-bench-hearing-and-trial-dates)

Sobre los amigos hay dos posibilidades:

- si se acepta el cambio de procedimiento, NO veríamos a los cinco amigos. Porque solo pueden atestiguar 3 testigos tanto por lado demandante como por lado demandado. Y dado que Finding Freedom es una prueba contra Meghan, porque hasta que la apelacion al respecto no se falle sigue siendo prueba, Scobie debe ser llamado a atestiguar, asi como la defensa quiere a Thomas Markle, por el lado del demandado. Y por el lado de Meghan tendría que atestiguar ella. Y dos personas mas.

Eso haria que sus cinco amigos no tuvieran nada que decir, y que tal vez nunca sepamos realmente quienes fueron si es que gana la MeMa, aunque hay serias sospechas que una fue Jessica Mulroney, que previamente habia dado una entrevista hablando bien de la MeMa. Seria genial ver a Mulroney declarando ahora

- En cambio, si no se acepta el cambio, y seguimos en juicio ordinario, podriamos tenerlos. Hasta octubre, se suponia que MeMa presentaba 4 testigos y ANL 3, entre ellos Thomas Markle. Pero eso podria cambiar. Y dado el show que esta montando la MeMa, en que en un juicio tan infimo se han gastado mas de 3 millones de libras (la MeMa lleva gastado 2 millones de libras), y eso fue en septiembre, ANL querra sacar el maximo provecho del asunto y si tiene que pedir la cabeza de los cinco amigos, lo hara, solo por el placer de ver la cara de la MeMa y publicarla en portada.

Sobre los trapos sucios:

Aquí es irrelevante si es sumario u ordinario: los trapos sucios los vamos a saber igual. De hecho, ya los sabemos, porque la MeMa ha sido sumamente erratica en sus planteamientos. Que primero la carta la escribio ella, luego que la escribio con ayuda de BP, luego que fue sugerida por Carlos y Camilla, que luego la escribio en un celular y luego la paso a mano, que era privada, luego que la escribio sabiendo que se publicaria... Que con su padre dejo de hablarse despues de la publicacion de la carta, pero resulta que fue mucho antes de eso...

Ahora bien, tal vez no sepamos lo de los amigos... pero de los 6 meses de comunicaciones entre ellos y MeMa sí. Porque el proceso es publico, y al momento de dictar sentencia el juez tiene que hacerlo en base a las pruebas aportadas, y tiene que indicar qué fue determinante para aceptar esas pruebas. Ojo, que no es solo entregarlas, tienen que tener relación con hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, o sea, no vamos a saber que marca de shampoo recomendó a un amigo, pero sí vamos a saber como los empuja a decir cosas buenas sobre ella.

OJO a esto: el cambio de procedimiento, si bien, como le comente a Arlequin en otras ocasiones, es una tactica dilatoria, es una peticion bastante seria. Es common law, prima la jurisprudencia a la hora de sentenciar... pero hay reglas. Y en lo que en Chile se llama "Codigo de Procedimiento Civil", viejo y querido CPC, en UK es CPR (Reglas de Procedimiento de la Corte, Court Procedure Rules )

Y en las reglas, la 24.2 es clara: habrá sumario si

(i) el reclamante no tiene perspectivas reales de tener éxito en la reclamación o emisión; o

(ii) el demandado no tiene perspectivas reales de defender con éxito la demanda o el asunto; o

O no hay otra razón de peso por la cual el caso o el asunto deba resolverse en un juicio.

Entonces, si la MeMa quiere cambio de procedimiento, es porque tiene miedo que ANL pueda presentar mas pruebas en su contra. Porque hasta el momento en que se inicia el juicio, ANL PUEDE presentar mas pruebas. La etapa probatoria no ha terminado. La etapa probatoria termina cuando se cita a oir sentencia. Y sí, pueden presentarse mas pruebas que no hayan sido incorporadas al inicio, como ocurrio con Finding Freedom, ya que ANL se reservo el derecho de enmendar su defensa.

Lo que quiere la MeMa es cerrar la etapa probatoria como sea, con las pruebas aportadas AL INICIO del proceso, o sea, las que ella presento, o sea, los articulos en su contra y sobre todo el de la carta del MoS. Tal como se plantea en el blog Harry Markle (https://harrymarkle.wordpress.com/2...ms-desperate-tactics-to-gain-control-in-2021/): MM no quiere entregar los registros de todas sus comunicaciones con sus amigos (como quién sabe si hay algo más que ocultar), no quiere a sus amigos. para testificar, y no quiere que 'Finding Freedom' se use como prueba. Y menos quiere que su padre atestigue, porque entonces tendria que explicar por qué, una carta que era privada, fue enviada primero al agente de la MeMa en Nueva York y este la envio a Thomas Markle en Mexico... Ese paseito de la carta, que creo que tambien lo comente una vez, es muy raro.

Si la MeMa logra eso, entonces ANL podria ser condenando... pero para que pase eso, primero tendria que fallarse la apelacion contra el hecho que Finding Freedom sea usado como prueba, y luego tendria que efectivamente pasar de ordinario a sumario. Lo primero esta demasiado dificil que ocurra, porque en el libro Scobie y Durand hay una nota de agradecimiento a los amigos de los MeMos por su ayuda, y a los MeMos. Los amigos (dejemos claro que solo los de MeMa, porque Harry ya no tiene amigos desde que ella se los corto, junto con sus ??) no hablarian sin permiso. Y luego, esta el hecho que hay cosas que ningun amigo deberia saber (como lo de la meada de la MeMa en Africa), o que definitivamente no deberian saber (como la distribucion de la casa de William y Kate). Pero aun cuando asi fuera el caso, si pasara a sumario, lo mas probable es que el juez determine que cada cual para su casa, y la MeMa, que se gasto millones de libras en un juicio absurdo, no vaya a recuperar un solo peso, y mas encima no pueda pararle los pies al MoS, que va a regodearse en portada de eso. Añadiendo que, ademas, la muy ilusa, creyo que el asunto se veria como "lucho contra la mala prensa y los inescrupulosos medios", y creo que solo yo estoy interesada en este caso, porque me sirve para recordar cosas para mi examen de grado. El resto de la prensa britanica y mundial no se da por enterada de esto.

En la semana que comienza, tendremos que tener noticias. Pero el hecho es que la MeMa es una soberana idiota, metiendose en un follon en el que creyo que saldria victoriosa porque era HRH, y ahora esta loca por salirse de el. Años en una serie de abogados y no aprendio nada.

Cariño gracias por tomarte la molestia de explicarme todo tan detalladamente


Aclarastes todas mis dudas de manera magistral ?

 

[Vasilia]

Cariño gracias por tomarte la molestia de explicarme todo tan detalladamente


Aclarastes todas mis dudas de manera magistral ?

de nada.