Que si, que es muy raro, pero que es el único que sabía que estaban Miguel Ángel y la niña tambiénHombre, raro es que un amigo íntimo que se aprecian entre sí y por el cual has organizado una comida con más compañeros tengas una discusión y se vaya a su casa enfurecido convertido de pronto en una bestia, coja ropa apropiada para no mancharse de la sangre, guantes y un cuchillo y encima la madre (pues vivía con ella) te dé coartada (no es imposible, hay quien da coartada por mucho menos), y que seas el primero en ofrecerte para que registren tu casa, que tomen muestras para tu adn y des la ropa que llevabas puesta esa noche, pues eres el último que vio a las víctimas y te has convertido en el principal sospechoso. Y que además en esa casa de los crímenes no haya adn tuyo ninguno ni en los registros de tu casa ni en tu ropa haya rastros. Raro es desde luego. Y sí, había un adn desconocido en la alfombrilla puesta justamente en la base del váter de uno de los baños y también de Miguel Ángel, ese adn desconocido puede ser incluso de haberlo llevado hasta allí con zapatos (por ejemplo, haber pisado un esputo por la calle), y el adn de Castañeda se tuvo desde el principio identificado, entre más personas incluido Aníbal Domínguez y más familiares de las víctimas.
Las cosas suelen ser mucho más sencillas.
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Que si, que es muy raro, pero que es el único que sabía que estaban Miguel Ángel y la niña también
- Registrado
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 6.102
- Calificaciones
- 13.193
No era el único, porque todos los que habían estado en esa comida y en el pub eran compañeros del Mercadona (que se fueron Castañeda y Miguel Ángel a la casa de éste), tal vez comentara que esa noche iba a ir con la niña a cenar fuera; y que estaría la niña con él también lo sabía Marianela, de hecho le había comprado unas medias a la niña para que se las pusiera y cuando ella llegó a mediodía al Mercadona a trabajar Miguel Angel ya se había marchado y no se las pudo entregar. Cuando salieron del pub los otros compañeros se marcharon a sus casas pues estaban casados e iban a salir con sus mujeres a la fiesta de la Sabatina y sólo se marcharon Castañeda y Miguel Ángel a la casa de éste, según declararon todos. Si luego se les unió otra persona, entonces Castañeda estaría mintiendo, y no creo que sea el caso.
No se le prepara una fiesta sorpresa a alguien al que le dices o te dice en una pelea "Ya me tienes harto" y le dices "Fuera de mi casa h.de p.".
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.959
- Calificaciones
- 129.141
Esta bien q admitas q la transmision indirecta de ADN es posible y sencilla.
- Registrado
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 6.102
- Calificaciones
- 13.193
En el audio que puse ayer, se dice que en el registro de la casa donde vivía Medina con sus padres, la guardia civil encontró en el armario de su cuarto unas zapatillas Nike del 44,5 de talla. No coincide en el modelo, pero sí en el tallaje y la marca. Yo me pregunto en plan sencillo y con el desconocimiento de costumbres ajenas: si yo uso un 40 por ejemplo y tengo en mi armario, mi armario, unos zapatos del 42, a ver por qué los tengo. Puedo tenerlos por muchos motivos, pero está claro que no los tengo porque me haya crecido el pie cuando era adolescente, en todo caso serían de una talla inferior a la que uso, igual los tengo porque algunas veces uso unas plantillas y en mi número normal no caben, todo puede ser, pero también es casualidad.
Edito: no es en el audio que puse ayer, sino en otro que intento subir pero no se puede. "El día de autos, Crimen de Almonte", de Francisco José Fernández-Cruz Sequera.
Edito: no es en el audio que puse ayer, sino en otro que intento subir pero no se puede. "El día de autos, Crimen de Almonte", de Francisco José Fernández-Cruz Sequera.
Última edición:
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.959
- Calificaciones
- 129.141
tema zapatillas:
creo q el tema zapatillas queda bien claro con esta foto: (no entiendo q buscaba La UCO con eso la verdad, me parece poco profesional)
- Registrado
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 6.102
- Calificaciones
- 13.193
La diferencia es que nosotros no somos seguramente especialistas o profesionales de ninguna de las materias de los que han hecho sus informes e investigaciones. Nosotros sólo opinamos. Las opiniones son libres.
Por supuesto, por eso mismo yo doy mi opinión y respeto las opiniones de los demás. De todas formas no me gustaría absolutamente nada verme en la tesitura de tener que preparar un informe con el análisis de las huellas y presentar lo que se ha presentado, me parece poco ético y un desprestigio a la profesión y a los que lo saben hacer correcta y honestamente. Es mi opinión.
- Registrado
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 6.102
- Calificaciones
- 13.193
Para poder supervisar y evaluar el trabajo profesional de otros hay que tener, mínimo, su mismo nivel de preparación y experiencia. Cuando no es así, sólo se puede opinar pero sin base argumental alguna.
- Registrado
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 6.102
- Calificaciones
- 13.193
"Entrevista con la presidenta de la asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz: “La Justicia tiene que ser contundente con el asesino de la pequeña María”. La asociación Clara Campoamor está personada como acusación popular en la causa abierta de los crímenes de Almonte.
"La única vía es que la Fiscalía del Supremo se quiera adherir. Se lo pido porque el veredicto del jurado sólo tiene en cuenta dos cosas. La primera, la declaración de la novia. Miente el jurado cuando dice que otra testigo también declaró que le vio, es mentira, ahí el jurado o se equivoca o miente. Sólo ella, la novia, es la única que le vio o que le vio trabajando. Y la segunda, el informe del forense. Que causalidad que el jurado popular sólo toma en consideración y opina sobre las dos únicas pruebas que exculpan al asesino y el resto ni las toma en consideración. Un jurado, además, tiene no sólo que decir qué pruebas acepta, sino cuáles no y fundamentar por qué aprueba unas y por qué rechaza otras. Eso no lo hace. Qué casualidad que un cargo político muy conocido en el pueblo esté sentado todos los días en el juicio y que además fuera portavoz del presunto asesino durante todo el tiempo que duró la instrucción hasta que le nombraron cargo político. Y yo me pregunto como ciudadana, ¿puede un cargo político abandonar sus responsabilidades durante un mes entero para sólo dedicarse a proteger, a estar allí para un pariente o un presunto asesino al que ha apoyado desde el principio? María es una niña que merece que la Justicia esté con ella, al igual que con el padre. Ahora bien, ya se ha presentado el documento de acusación".-¿Qué ha fallado en este caso?
-En mi opinión, la presidenta de sala, que tendría que haber explicado al jurado popular qué testimonios, pruebas, etc. son objetivas. Tanto la presidenta de sala como la Fiscalía tenían que haber hecho hincapié en que la novia, luego ex novia y ahora novia de nuevo del único acusado mintió en el juicio porque no hizo la misma declaración y la nueva versión es lo único que le sirvió al jurado para absolver al único acusado. De hecho, con permiso de la familia de las víctimas, una vez falle el Supremo queremos denunciar desde la asociación a esa mujer por perjurio. A eso hay que añadir que no se eligió un buen jurado. El nivel era muy bajo. También hay que tener en cuenta que en el juicio estuvo presente un político durante todo el mes que duró el juicio. Así como el papelón de Lorente Acosta, un profesional como él no puede decir lo que dijo, que si la presencia del ADN del único acusado era por contaminación, defendiendo que se habían lavado estas toallas con otra ropa y que al meterlas en la lavadora había habido una transferencia de ADN. Eso lo podemos decir otras personas, yo por ejemplo, pero que un profesional como él haya dicho eso... ¿cómo puede dormir tranquilo? También me pregunto si dormirá muy tranquilo el jurado popular por haber hecho un mal trabajo, sin cumplir las expectativas de la ciudadanía que apoya el jurado popular".
-¿El jurado popular puede realmente juzgar sin dejarse llevar por asuntos subjetivos?
-Desde la Asociación Clara Campoamor estamos muy contentos con la figura del jurado popular. Yo he sido de las que ya desde la Transición apoyé el jurado popular antes de que se aprobara, recogiendo firmas en la calle... y desde luego me ha decepcionado este jurado popular. No nos habíamos encontrado nunca antes algo así. Las esperanzas que teníamos en él en este caso se me han roto.
-¿Habría que reformularlo?
-No, bastaría con que aconseje debidamente el presidente de sala y elegir bien el jurado popular, el más objetivo y preparado, un mínimo de cultura. Y aquí no lo ha tenido. Y otra cosa, que ha sido un fracaso de la presidenta del tribunal. El jurado no estuvo aislado nunca, se iba a su casa y volvían y eso dio lugar a que pudieron escuchar opiniones y vete a saber con quién hablaron. Eso no se puede hacer nunca y menos con un tema tan gordo como éste.
Doble crimen de Almonte: «Un asesino está en la calle y pido a la Fiscalía que haga Justicia»
Doble crimen de Almonte: «Un asesino está en la calle y pido a la Fiscalía que haga Justicia»
www.larazon.es- Registrado
- 8 Dic 2020
- Mensajes
- 56
- Calificaciones
- 311
Esta opción me la he planteado y tiene todo el sentido del mundo también. Incluso, para ser más preciosos, había pensado que pudieran discutir en los últimos 15 minutos que Castañeda estuvo allí y que fuese precisamente por algo relacionado con la niña, por ejemplo que Castañeda tuviera comportamientos extraños con ella o que le hiciera comentarios indebidos que a Miguel Ángel no le gustaran. O eso o alguna rencilla del pasado que, sumada al alcohol consumido durante todo el día, provocaran es arrebato en él.
- Registrado
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 6.102
- Calificaciones
- 13.193
El tío de la niña asesinada a cuchilladas en Almonte: “Un asesino sigue suelto por las calles del pueblo”
‘Ya es mediodía’ ha dado en exclusiva una noticia que podría dar un giro al crimen del Almonte , en el que un padre y su hija recibieron más de 150
www.telecinco.es