Crimen de Almonte

[Konte]

Lo sé, y también sé que el 90% de los crímenes los cometen los hombres. Y que generalmente el asesino tiene "sus motivos", también es cierto. ¿Acaso la gente va asesinando al capricho de asesinar? No.
Y otra cosa, decimos que es raro que una nueva pareja asesine al hijo que la pareja tiene con su ex; bueno, tenemos el caso de Gabriel Cruz, Ana Julia Quezada vivía con el padre de Gabriel, eran pareja estable, y sin embargo asesinó al hijo de él. ¿Por qué? Por "sus motivos".

??? No entiendo tu respuesta o no va dirigida a mí.

 

[Nubeletras]

Estos son las conclusiones que conllevan a la detención de Medina? Se me cairia la cara de vergüenza encerrar tres años a una persona y aportar esto.

A mí sin embargo se me caería más la cara de vergüenza que el asesinato de un hombre de 39 años y su hija de 8 años queden sin Justicia.
Y voy a destacar esto, de la presidenta de la asociación "Clara Campoamor": "Así como el papelón de Lorente Acosta, un profesional como él no puede decir lo que dijo, que si la presencia del ADN del único acusado era por contaminación, defendiendo que se habían lavado estas toallas con otra ropa y que al meterlas en la lavadora había habido una transferencia de ADN. Eso lo podemos decir otras personas, yo por ejemplo, pero que un profesional como él haya dicho eso... ¿cómo puede dormir tranquilo? También me pregunto si dormirá muy tranquilo el jurado popular por haber hecho un mal trabajo, sin cumplir las expectativas de la ciudadanía que apoya el jurado popular".
Por cierto: Si tienes ante ti 4 toallas limpias y quieres limpiarte de la grasa de un motor de coche que manipulas, ¿te limpias en la toalla donde has limpiado el motor y ya está manchada, o eliges las limpias? Porque es en las limpias donde hay adn, no en la toalla con los restos sucios del motor. Pregunto.

 

[Konte]

A mí sin embargo se me caería más la cara de vergüenza que el asesinato de un hombre de 39 años y su hija de 8 años queden sin Justicia.
Y voy a destacar esto, de la presidenta de la asociación "Clara Campoamor": "Así como el papelón de Lorente Acosta, un profesional como él no puede decir lo que dijo, que si la presencia del ADN del único acusado era por contaminación, defendiendo que se habían lavado estas toallas con otra ropa y que al meterlas en la lavadora había habido una transferencia de ADN. Eso lo podemos decir otras personas, yo por ejemplo, pero que un profesional como él haya dicho eso... ¿cómo puede dormir tranquilo? También me pregunto si dormirá muy tranquilo el jurado popular por haber hecho un mal trabajo, sin cumplir las expectativas de la ciudadanía que apoya el jurado popular".
Por cierto: Si tienes ante ti 4 toallas limpias y quieres limpiarte de la grasa de un motor de coche que manipulas, ¿te limpias en la toalla donde has limpiado el motor y ya está manchada, o eliges las limpias? Porque es en las limpias donde hay adn, no en la toalla con los restos sucios del motor. Pregunto.

 

[Konte]

A mí sin embargo se me caería más la cara de vergüenza que el asesinato de un hombre de 39 años y su hija de 8 años queden sin Justicia.
Y voy a destacar esto, de la presidenta de la asociación "Clara Campoamor": "Así como el papelón de Lorente Acosta, un profesional como él no puede decir lo que dijo, que si la presencia del ADN del único acusado era por contaminación, defendiendo que se habían lavado estas toallas con otra ropa y que al meterlas en la lavadora había habido una transferencia de ADN. Eso lo podemos decir otras personas, yo por ejemplo, pero que un profesional como él haya dicho eso... ¿cómo puede dormir tranquilo? También me pregunto si dormirá muy tranquilo el jurado popular por haber hecho un mal trabajo, sin cumplir las expectativas de la ciudadanía que apoya el jurado popular".
Por cierto: Si tienes ante ti 4 toallas limpias y quieres limpiarte de la grasa de un motor de coche que manipulas, ¿te limpias en la toalla donde has limpiado el motor y ya está manchada, o eliges las limpias? Porque es en las limpias donde hay adn, no en la toalla con los restos sucios del motor. Pregunto.

Te respondo:
Si cometo un asesinato en el cual, a pesar de la magnitud de éste, no dejo rastros, ni un sólo pelo, ten por seguro que no me quitó los guantes y me seco las manos en ninguna toalla.

 

[Konte]

A mí sin embargo se me caería más la cara de vergüenza que el asesinato de un hombre de 39 años y su hija de 8 años queden sin Justicia.
Y voy a destacar esto, de la presidenta de la asociación "Clara Campoamor": "Así como el papelón de Lorente Acosta, un profesional como él no puede decir lo que dijo, que si la presencia del ADN del único acusado era por contaminación, defendiendo que se habían lavado estas toallas con otra ropa y que al meterlas en la lavadora había habido una transferencia de ADN. Eso lo podemos decir otras personas, yo por ejemplo, pero que un profesional como él haya dicho eso... ¿cómo puede dormir tranquilo? También me pregunto si dormirá muy tranquilo el jurado popular por haber hecho un mal trabajo, sin cumplir las expectativas de la ciudadanía que apoya el jurado popular".
Por cierto: Si tienes ante ti 4 toallas limpias y quieres limpiarte de la grasa de un motor de coche que manipulas, ¿te limpias en la toalla donde has limpiado el motor y ya está manchada, o eliges las limpias? Porque es en las limpias donde hay adn, no en la toalla con los restos sucios del motor. Pregunto.

Pues Lorente debe dormir a pierna suelta porque su teoría está avalada por especialistas europeos para concienciar a jueces y abogados de las limitaciones de los análisis de ADN, entre los cuales se encuentra el biólogo Antonio Alonso, investigador del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
"Existe el peligro de que un jurado conceda demasiada importancia a las pruebas genéticas”, advierte la guía, ideada por científicos de la Red Europea de Excelencia de Genética Forense y editada por la organización británica Sense about Science.

Enlace a texto completo y guía muy muy interesante:

El hombre que fue absuelto de la violación de su hija y otras pistas genéticas falsas

Los expertos alertan de las limitaciones de los análisis de ADN, que han llevado a inocentes a prisión

elpais.com

 

[Nazarí]

Aquí al parecer somos todos muy responsables, muy atentos con los demás y unos ciudadanos ejemplares y videntes todos. Pues no es así. Muchos de los que opinamos aquí hemos escuchado discusiones familiares e incluso presenciales y no hemos llamado a la policía. A ver, dejemos la hipocresía. Por supuesto nadie piensa que unas voces de discusión van a terminar en dos sanguinarios asesinatos. Ni siendo ecuatorianos ni siendo españoles ni de la conchinchina. A toro pasado somos todos muy listos y exigimos en los demás lo que nosotros en ocasiones no hemos hecho. Una familia discute y no se llama a la policía, menuda excepción, pues no es así, es bastante habitual que muchos digan que es cosa de familia y lo resolverán sin más.

Punto 1. Aquí estamos para debatir, divagar, decir lo que pensamos simplemente, así que tranquilitas que aquí veo a mucha comisaria frustrada. Pensaba que estábamos en cotilleando, no en el juzgado de instrucción.
Punto 2. ¿Podéis dejar de llamar hipócrita a la gente que no actuaría como vosotras? ¿Quién os creéis que sois? ¿Las adalides de la moral? Si tú miras para otro lado ante una riña, entonces 6999 mil millones de seres humanos miran para otro lado? Te puedo asegurar que si yo tengo la necesidad de mandar un mensaje a mi novio diciendo que miedo lo que está pasando al lado también llamo a la policía.
Punto 3. Se os nubla la vista cuando veis que alguien dice algo que no os gusta y no llegáis a comprender que a lo que me refiero es que vosotros estáis hablando de ruidos procedentes de una riña familiar y yo no me creo que en ese doble asesinato no hubiera ruidos que te hicieran pensar que estamos ante un doble asesinato y no ante una riña de un padre a una niña. Que si las paredes son las de un monasterio de la Edad Media pues lo comprendería, pero que estamos hablando de que oyeron hasta el acento. ¿LAS EXPERTAS EN DOBLES ASESINATOS, CON MÁS DE 100 PUÑALADAS, ME PERMITEN DAR MI OPINIÓN?

 

[marod]

Punto 1. Aquí estamos para debatir, divagar, decir lo que pensamos simplemente, así que tranquilitas que aquí veo a mucha comisaria frustrada. Pensaba que estábamos en cotilleando, no en el juzgado de instrucción.
Punto 2. ¿Podéis dejar de llamar hipócrita a la gente que no actuaría como vosotras? ¿Quién os creéis que sois? ¿Las adalides de la moral? Si tú miras para otro lado ante una riña, entonces 6999 mil millones de seres humanos miran para otro lado? Te puedo asegurar que si yo tengo la necesidad de mandar un mensaje a mi novio diciendo que miedo lo que está pasando al lado también llamo a la policía.
Punto 3. Se os nubla la vista cuando veis que alguien dice algo que no os gusta y no llegáis a comprender que a lo que me refiero es que vosotros estáis hablando de ruidos procedentes de una riña familiar y yo no me creo que en ese doble asesinato no hubiera ruidos que te hicieran pensar que estamos ante un doble asesinato y no ante una riña de un padre a una niña. Que si las paredes son las de un monasterio de la Edad Media pues lo comprendería, pero que estamos hablando de que oyeron hasta el acento. ¿LAS EXPERTAS EN DOBLES ASESINATOS, CON MÁS DE 100 PUÑALADAS, ME PERMITEN DAR MI OPINIÓN?

Por favor, deje de ver series policíacas y hable con respeto y educación.
Y explique ese punto 3 que se lía usted mucho al escribir.

 

[Lady of Shalott]

---

Disculpa, si eres inocente y estás absuelto nada debería importarte cómo siguen las investigaciones policiales y evitarte de paso gastarte una pasta en abogados y en fianzas que exige la ley para personarse en la causa.
Pero, pero, hay una nueva vía de investigación y por supuesto sólo se informa a quienes estén presentados y sólo ellos pueden solicitar investigaciones.
Si estás absuelto, para qué ese interés cuando antes nunca lo mostraste ni tampoco los otros?

No. Si te acusan de un crimen que no has cometido, aunque te absuelvan, tu vida no volverá a ser la misma hasta que se aclare todo y se descubra al verdadero culpable.
No digamos si encima los guardias civiles que te detuvieron se permiten hacer declaraciones a periodistas diciendo que aunque te hayan absuelto, tú eres el culpable.
Y si parte de la gente de tu pueblo cree que eres un asesino porque lo dice la GC y tienes que aguantar comentarios llenos de odio y un clima de tensión a tu alrededor.
Y si se siguen publicando noticias sobre el caso en las que se te nombra, venga a cuento o no.
Y si una señora publica un libro contando la historia de forma que tú parezcas el culpable.
Y si cada X tiempo, vuelve la burra al trigo con reportajes, o programas de radio, o podcasts en los que se recuerda el caso y se vuelve a contar la misma versión con los mismos datos erróneos, de forma que parezcas culpable.
Entonces para ti sería una prioridad que se investigue todo lo investigable y no se deje nada sin remover hasta dar con el culpable.
Y sobre no mostrar interés, hasta que lo absolvieron la causa iba contra él, sus familiares no iban a personarse como acusación contra él. Él y sus familiares siempre mantuvieron que era inocente, él pidió en el juicio que se buscara al verdadero culpable, pero hasta que su absolución fue firme no se volvió a reiniciar la investigación.
Feliz Navidad a todos.

 

[Transilvania]

Si soy inocente y ya casi me declaran culpable una vez, sería el primero en querer preservar pruebas, si el caso está aún sin solucionar.

Marianela no pensaba igual pq pidió en diversas ocasiones incinerar a la niña privando así de futuras investigaciones.
Por suerte, al final antes de eso podrá hacer Etxeberria su análisis.

Marianela Olmedo pide poder incinerar a su hija, asesinada en el crimen de Almonte

Marianela Olmedo, madre de la pequeña asesinada en el doble crimen de Almonte en...

www.huelvahoy.es

Sobre personarse entiendo la negativa del juez pero tb la insistencia de la defensa pq cuando has visto cómo puede afectar ciertas diligencias guiadas y estudios dirigidos es normal querer cubrirte de alguna forma.
De hecho una de las primeras cosas q pidió la nueva acusación fue el famoso estudio podológico más serio (visto q la cutrez inicial no funcionó) y la juez lo desestimó por ir guiado a acusar a un inocente ya juzgado.
De ese tipo de cosas querrá cubrirse Medina y con razón visto lo visto.

 

[Tysha]

---

Disculpa, si eres inocente y estás absuelto nada debería importarte cómo siguen las investigaciones policiales y evitarte de paso gastarte una pasta en abogados y en fianzas que exige la ley para personarse en la causa.
Pero, pero, hay una nueva vía de investigación y por supuesto sólo se informa a quienes estén presentados y sólo ellos pueden solicitar investigaciones.
Si estás absuelto, para qué ese interés cuando antes nunca lo mostraste ni tampoco los otros?

¿Por que ese interés?. Si hay una remota posibilidad de que me vuelvan a imputar, si aparecen nuevos indicios, y viendo cómo los encajan a martillazos, si soy inocente quiero estar al tanto. Evidentemente, si fuese culpable también.

 

[Nubeletras]

No. Si te acusan de un crimen que no has cometido, aunque te absuelvan, tu vida no volverá a ser la misma hasta que se aclare todo y se descubra al verdadero culpable.
No digamos si encima los guardias civiles que te detuvieron se permiten hacer declaraciones a periodistas diciendo que aunque te hayan absuelto, tú eres el culpable.
Y si parte de la gente de tu pueblo cree que eres un asesino porque lo dice la GC y tienes que aguantar comentarios llenos de odio y un clima de tensión a tu alrededor.
Y si se siguen publicando noticias sobre el caso en las que se te nombra, venga a cuento o no.
Y si una señora publica un libro contando la historia de forma que tú parezcas el culpable.
Y si cada X tiempo, vuelve la burra al trigo con reportajes, o programas de radio, o podcasts en los que se recuerda el caso y se vuelve a contar la misma versión con los mismos datos erróneos, de forma que parezcas culpable.
Entonces para ti sería una prioridad que se investigue todo lo investigable y no se deje nada sin remover hasta dar con el culpable.
Y sobre no mostrar interés, hasta que lo absolvieron la causa iba contra él, sus familiares no iban a personarse como acusación contra él. Él y sus familiares siempre mantuvieron que era inocente, él pidió en el juicio que se buscara al verdadero culpable, pero hasta que su absolución fue firme no se volvió a reiniciar la investigación.
Feliz Navidad a todos.

Feliz Navidad también para ti y para tod@s.
Precisamente, si tanto como dices es cierto (algunas cosas son inverosímiles), está claro que su interés sería otro, como indicó el juzgado, "La personación como acusación popular para actuar en defensa de intereses exclusivamente particulares distintos a los que inspiran el reconocimiento a los ciudadanos del ejercicio de la acción popular, se considera un uso abusivo o torcido". "De este modo es cuando --se le deniega-- su personación como acusación particular cuando intenta personarse como acusación popular; y a ello se añade, como se dice en el auto que fue recurrido que los que "se postulan como acusadores junto con Francisco Javier Medina no habían mostrado con anterioridad voluntad alguna de personarse, por lo que se desprende que no pretenden la defensa de un interés general propio de una acusación popular, es decir, que pretenden actuar como acusación popular en defensa no del interés público, sino de un interés exclusivamente personal". Diario de Huelva, 14 de febrero de 2020.

 

[Nubeletras]

¿Por que ese interés?. Si hay una remota posibilidad de que me vuelvan a imputar, si aparecen nuevos indicios, y viendo cómo los encajan a martillazos, si soy inocente quiero estar al tanto. Evidentemente, si fuese culpable también.

Totalmente de acuerdo en tu apreciación.