Hasta en los periódicos llamados serios puedes encontrar lo que antes decían los tiladados de cospiranoicos y negacionistas, que los test para determinar si es el virus chino que se usa no sirve para eso y además se usa mal.El grueso de muertes viene de ancianos, principalmente muy descuidados en algunas residencias, o en sus casas con poca asistencia... etc y gente con un sistema inmune muy delicado ya de antes, estos deberían protegerse y protegerlos, luego la excepción de sanos y relativamente jóvenes, pues algo genético a este virus llámese coronavirus (gripe un poco más fuerte) llamese x, pues hay gente que padece o muere de cáncer otros de infartos otros de neumonía etc....y otras enfermedades no les visitan nunca aún vivan 100 años, por que ?por que cada uno tendemos a algo, la china de la vida, cuando oi el otro día la sobre muerte de 80.000 muertos, no me lo creo ni de coña, y aún así no es una barbaridad teniendo en cuenta el envejecimiento de la población y los saltos de cifras de otros años de estos ni me fio hay bailes muy raros, y recuentos de este, y si noto como se relamen los periodistas a dar cifras es de una morbosidad que me repugna, esconde mucha mierda particular como sueltan las cifras, fingiendo preocupación es una percepción personal que no se explicar bien.
In three sets of testing data that include cycle thresholds, compiled by officials in Massachusetts, New York and Nevada, up to 90 percent of people testing positive carried barely any virus, a review by The Times found.
Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be. (Published 2020)
The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus.
www.nytimes.com
Worst-Case Estimates for U.S. Coronavirus Deaths (Published 2020)
Projections based on C.D.C. scenarios show a potentially vast toll. But those numbers don’t account for interventions now underway.
www.nytimes.com