Miguel Bosé

[liz me]

Podían perfectamente desde el principio haber sido hijos de los dos. Pero no sé si se puede obligar a Bose a que adopte a los niños.

Pues sí, pero no son hermanos biológicos , cada dos tienen un padre, no estaban casados, por lo que ni siquiera se consideran nacidos dentro del matrimonio, han pasado unos años juntos, pero eso no creo que les dé el estatus de hermanos. Es muy triste, pero difícil decisión para el juez, que supongo que recurrirá al entendimiento entre ambas partes que dudo se lleve a cabo en vista de los acontecimientos

 

[Galaclar]

El juicio es una absoluta locura yo no se ni como lo admiten a tramite.
A ver cada padre tiene sus hijos se juntan y se separan como un monton de parejas heteros cada uno se lleva los suyos y mantiene a sus hijos.
¿Pq una parte va a tener q mantener al resto?De buena fe seria bonito pero legalmente es una locura

Los hijos los tuvieron con el fin de formar una familia. Miguel decía que tenía 4 hijos, lo que equivale a que los hijos de Nacho eran como sus hijos adoptivos aunque no fuesen biológicos. Evidentemente, si uno tiene hijos tiene el deber de mantenerlos y permitir que vivan con sus hermanos, no dividirselos como si fuesen cromos. Estos niños han vivido como 8 años juntos? son hermanos, y Miguel y Nacho tienen obligaciones sobre los cuatro, o eso espero que sea lo que establezca el juez.

 

[Bubi]

El juicio es una absoluta locura yo no se ni como lo admiten a tramite.
A ver cada padre tiene sus hijos se juntan y se separan como un monton de parejas heteros cada uno se lleva los suyos y mantiene a sus hijos.
¿Pq una parte va a tener q mantener al resto?De buena fe seria bonito pero legalmente es una locura

No se puede y no lo hizo. Lo que aún dando por bueno que fuesen una pareja de hecho (sin legalizar papeles en ningún lado), se convertiría en una familia en la que ambos progenitores aportan hijos. Al disolver el vínculo cada oveja (de hijos) con su progenitor.
Vamos 8gual que si yo me caso y aporto tres hijos, mi marido aporta dos y nos separamos, aunque hayamos vivido 10 años juntos, al separarnos yo me quedo con mis hijos y él con los suyos.

No es el mismo caso. Son dos proyectos de familias separados.

Estamos hablando de niños que se encargaron a la vez y se proyectaron como familia de 4 niños. Incluso se intentó que nacieran a la vez pero no se pudo.

Es decir no son dos personas que cada uno traia unos hijo antes de conocerse. Los niños nacieron mientras eran pareja con un proyecto común. Miguel Bosé públicamente dijo ser el padre de los cuatro. Es como si una pareja adopta recién nacidos estando junta. Luego se seoarany ale "es que cada no estaba puesto a nombre de Ada y i por si acaso para repartirlos como quien se reparte los electrodomésticos".

No. Son niños no utensilios. Tienen sentimientos ¿Como deben sentirse los hijos de Palau cuando un señor que dijo ser su padre un día dice que ya no lo es? No es un señor que apareció un día como pareja de su padre, es la persona con la que han vivido desde que nacieron.

Hoy día hay muchos tipos de familia y situaciones que no se pueden encasillar en la familia tradicional y exigen nuevas soluciones. Para comenzar esos niños son hijos de viebte de alquiler, algo ilegal en España pero aceptamos pulpo. Luego su situación es anomala. Pero se ha de sentar precedente porque se puede repetir m.as mujeres lesbianas lo tienen más fácil. "Nos inseminamis juntas y criamos nuestros hijos como hermanos pero no los adoptamos las dos y cuando nos separemos pues lo repartimos como una propiedad más". No. Así de simple . No se ha de permitur jugar con los niños de esta manera. Yo no tengo nada en contra de que los homosexuales tengan hijos, no me meto en como los tengan pero una vez aquí han de respetar esos niños. No hacerles creer 8 años que son hermanos y luego separarlos .

 

[Bubi]

Vamos a ver qué pasa con la sentencia. Y Miguel hablará, porque por ahora está callado y sólo se escucha a su pareja.
Me cae como una patada Miguel, pero sospecho que tiene razón.

Pues por cosas que sé hasta ahora no me caía mal en absoluto pero aquí no tiene razon

Que Palau puede tener un objetivo económico pues si. Peto si pensamos en lo importante que son los niños lo que hace Bosé es mucho peor..pero es que sospecho que es por control.

Su solución, que ha ofrecido a Palau, pasa con que Palau se vaya a México con sus hijos y el les busca trabajo y casa cerca de la suya . O sea que sí paga pero teniendo a Palau y a los niños donde él quiera tenerlos. El tiene la pasta y el manda. Y usa no darle la filiación a los niños pero porque si se la da podrá tener el control de donde vivan los niños . Si no pues tendrá que contar con Palau. Si ha vivido tantos años con ese hombre y ese hombre es quien cuidaba los niños sabe que no renunciará ni a la economía de sus hijos biológicos ni a no ver a los otros. Palau se ha encontrado que o cede o sus hijos no ven a los que consideran sus hermanos y además viven un tipo de vida al que no estaban acostumbrada.

Y ceder es ir corriendo detrás de Bosé a México y dejar su familia al que se ve esta muy unido en España.

Todo se reduce a que Palau viva donde quiera Miguel que viva y entonces no hay problema, te mantengo, los niños viven casi juntos, tienes casa etc .. pero claro su tienen filiación los cuatro ese control Miguel lo pierde.

Cada vez tengo más claro que Miguel quiso romper con todo e ir a México y Palau se negó , entonces uso la no afiliación de los hijos de Palau como arma. Ya lo hizo buen con no adoptar los de Palau. Peto exhibe mucha frialdad en algo en que está en juego los sentimientos de unos niños

 

[Tictac]

Pues por cosas que sé hasta ahora no me caía mal en absoluto pero aquí no tiene razon

Que Palau puede tener un objetivo económico pues si. Peto si pensamos en lo importante que son los niños lo que hace Bosé es mucho peor..pero es que sospecho que es por control.

Su solución, que ha ofrecido a Palau, pasa con que Palau se vaya a México con sus hijos y el les busca trabajo y casa cerca de la suya . O sea que sí paga pero teniendo a Palau y a los niños donde él quiera tenerlos. El tiene la pasta y el manda. Y usa no darle la filiación a los niños pero porque si se la da podrá tener el control de donde vivan los niños . Si no pues tendrá que contar con Palau. Si ha vivido tantos años con ese hombre y ese hombre es quien cuidaba los niños sabe que no renunciará ni a la economía de sus hijos biológicos ni a no ver a los otros. Palau se ha encontrado que o cede o sus hijos no ven a los que consideran sus hermanos y además viven un tipo de vida al que no estaban acostumbrada.

Y ceder es ir corriendo detrás de Bosé a México y dejar su familia al que se ve esta muy unido en España.

Todo se reduce a que Palau viva donde quiera Miguel que viva y entonces no hay problema, te mantengo, los niños viven casi juntos, tienes casa etc .. pero claro su tienen filiación los cuatro ese control Miguel lo pierde.

Cada vez tengo más claro que Miguel quiso romper con todo e ir a México y Palau se negó , entonces uso la no afiliación de los hijos de Palau como arma. Ya lo hizo buen con no adoptar los de Palau. Peto exhibe mucha frialdad en algo en que está en juego los sentimientos de unos niños

Yo no sé los términos de la ruptura pero también creo que es un problema de control. Miguel no se niega a cuidar de los niños, sino a que eso no se haga en sus términos y sobre todo que Palau no tenga voz, cosa que tiene pinta que ha pasado a lo largo de toda su relación. Yo no veo solución para Palau, imagino que se lo desestimarán, pero es muy triste para los niños.

Ahora, también digo que una vida rural por mucho que el padre se tenga que pluriemplear no tiene por qué ser una mala vida. Tendrán menos oportunidades, pero quizá la ocasión de vivir una vida quizá más convencional (que no tiene por qué ser malo per sé) pero mucho más estable y pienso que esa estabilidad es buena para un niño.

 

[Palermitana]

No se puede y no lo hizo. Lo que aún dando por bueno que fuesen una pareja de hecho (sin legalizar papeles en ningún lado), se convertiría en una familia en la que ambos progenitores aportan hijos. Al disolver el vínculo cada oveja (de hijos) con su progenitor.
Vamos 8gual que si yo me caso y aporto tres hijos, mi marido aporta dos y nos separamos, aunque hayamos vivido 10 años juntos, al separarnos yo me quedo con mis hijos y él con los suyos.

No es exactamente asi, dado que los hijos nacieron constante la relación. Por eso lo que dictamine el Tribunal tiene su importancia, ya que, según lo que se, es un primer caso con estas circunstancias.

 

[Mariac]

Pues sí, pero no son hermanos biológicos , cada dos tienen un padre, no estaban casados, por lo que ni siquiera se consideran nacidos dentro del matrimonio, han pasado unos años juntos, pero eso no creo que les dé el estatus de hermanos. Es muy triste, pero difícil decisión para el juez, que supongo que recurrirá al entendimiento entre ambas partes que dudo se lleve a cabo en vista de los acontecimientos

Supongo que un régimen de visitas, como cuando una mujer aporta hijos a un matrimonio y se crea un lazo con el padrastro y luego si se deshace el matrimonio se puede llegar a un acuerdo para que se sigan viendo. Conozco un caso, pero llegaron ellos al acuerdo sin ir al juez

 

[BlancaMaria]

1.- No me cae nada bien Miguel.
2.- No se casó con nadie, ni firmó jamás ser pareja de hecho.
3.- No adoptó ni prohijó a nadie.
4.- Tiene 2 (Dos) hijos biológicos de los que se hace cargo.
5.- No va a volver a España a vivir.
6.- La casa de Somosaguas la tiene para estancias cortas y libre de gravámenes (de todo tipo, ni sus hermanas van).
Y no sigo pero vamos que Miguel Bosé no va a hacerse cargo de los otros niños, que esté mal, DE ACUERDO , pero llegará a Estrasburgo si hace falta, que en el fondo (y en la superficie) es muy Dominguín.

 

[liz me]

Supongo que un régimen de visitas, como cuando una mujer aporta hijos a un matrimonio y se crea un lazo con el padrastro y luego si se deshace el matrimonio se puede llegar a un acuerdo para que se sigan viendo. Conozco un caso, pero llegaron ellos al acuerdo sin ir al juez

Eso parece lo más lógico y la decisión judicial más sencilla, pero tienen su residencia fijada en dos continentes diferentes

 

[Bubi]

1.- No me cae nada bien Miguel.
2.- No se casó con nadie, ni firmó jamás ser pareja de hecho.
3.- No adoptó ni prohijó a nadie.
4.- Tiene 2 (Dos) hijos biológicos de los que se hace cargo.
5.- No va a volver a España a vivir.
6.- La casa de Somosaguas la tiene para estancias cortas y libre de gravámenes (de todo tipo, ni sus hermanas van).
Y no sigo pero vamos que Miguel Bosé no va a hacerse cargo de los otros niños, que esté mal, DE ACUERDO , pero llegará a Estrasburgo si hace falta, que en el fondo (y en la superficie) es muy Dominguín.

dijoalto y claro en microfonos que tenia CUATRO hijos

le ga ofrecido a Palau una casa en Mexico y manutención pero le quiere obligar a ir a Mexico

usa unos niños que dijo que eran suyos a toda España para chantyajear a su expareja y que los cuatroi niños vivan donde el quiera

lo que importa son los niños

por cierto si vives como pareja en el mismo domicilio con una persona ys e prueba la relación dssentimental eres pareja de hecho de facto, se ha legislado mucho en esto pero varia por comunidades

el caso es unico ahora pero si no se legisla bien se pueden repetir

 

[Mariac]

Os acordáis que esto salió a la luz por un artículo de Carmen Rigalt, a la cual le parecía tan estupendo que los hermanos se hablaran por skype y dejaran de vivir juntos

 

[Mariac]

A mi me encanta Miguel, me parece un gran artista

Se sabía de siempre que era homosexual...

Ahora bien, si el quería formar una familia tiene que ser consecuente....y no lo está siendo