¿Quién mató a Helena Jubany?

[Briseida1985]

Yo sigo sin ver el asesinato premeditado. ¡Si todo es chapucero! Da la impresión de que se actuó a golpe de impulso, e improvisando. Premeditado significa planificación, y aquí no hubo ninguna.

Creo más bien que esas dosis de droga corresponden a tres posibles explicaciones:

-El primero, simple ignorancia, incompetencia y desconocimiento. Se le dieron dosis grandes porque no había nadie con conocimientos médicos, nadie sabía nada de dosis mínimas o máximas. El objetivo de drogarla pudo ser sexual, sádico, juego o novatada salido de madre...

-Varios secuestradores. Es decir, varias personas participan en el secuestro y vigilaron a Helena en tiempos diferentes. Quizá cada secuestrador le fue dando dosis, desconociendo las aplicadas por los otros.

-Se pretendía matarla, y hacerlo pasar por su***dio. Es decir, secuestro, traslado al piso de S y M, atiborrarla de drogas y luego quizás, dejarla en su casa para que pareciese que se había suicidado. En tal caso, al ver que no muere, se decide tirar por el chapucero plan B.

Me sigue pareciendo absurdo y casi suicida que apareciera arrojada desde donde apareció. Eso pone el foco en la UES, en S y en M. Eso no indica planificación, sino todo lo contrario: ¿quien planea un asesinato donde el cadáver aparece en su propia casa, que le pone justo en medio del escenario como sospechoso principal? Además, toda esta gente eran montañeros, excursionistas. Seguro que conocían sitios dejados de la mano de dios donde podía arrojarse un cuerpo, que tardase un mes o un año en ser encontrado. Para mí, que apareciese arrojada desde ese edificio, indica lo contrario de premeditación.

Toda tu explicación me parece muy plausible y de hecho coincido con todo excepto el 3r punto que por el mismo contradice a los otros dos. Si aceptamos que no había intención de matarla no podemos aceptar del todo el punto 3. Pq si pensaban matarla y simular su***dio, deberían haber tenido un plan sólido para deshacerse del cuerpo, cosa que como se observa luego claramente, no es así. Si querían drogárla debían saber que quedaría grogui y sería prácticamente un peso muerto muy difícil de mover a ningún lado, léase a su casa o a cualquier otro sitio. Además de la propia dificultad de sacar un cuerpo de tu piso y edificio también habitado x otra gente y trasladarlo en algún vehículo pasando por todo Sabadell. De aquí todo lo chapucero que viene seguidamente y que ya conocemos sobradamente. Yo siempre he creído que no pretendían matarla de inicio o almenos no todos los que participaron en el crimen. El objetivo principal era otro. Quizás el abuso sexual? Como ya se ha dicho repetidamente. Quizás echarse unas risas a costa de H? Hacerla quedar mal en su trabajo? Puede que asustarla de cara a extorsionárla para otro tema? Un tipo de escarmiento? Siempre he creído que nos faltan bastantes datos en lo que al mobil se refiere. Algo gordo había allí y con la UES que nunca se ha mostrado participativa xa esclarecer el asunto siendo muy rara su actitud.
Si el objetivo hubiese sido matarla sin más, había mil maneras de hacerlo sin levantar sospechas (a la vista está cuantos casos hay x resolver y cuantos que se han quedado en meras desapariciones que no se pueden resolver por falta de pruebas o del cuerpo del delito) y lo más importante haberlo hecho sin ponerte en la diana. Cogieron en seguida a M y S se libró x una serie de casualidades y enchufes varios. De hecho tenía 1 entre 1000 opciones de librarse y tuvo suerte de estar en esta 1, es decir, no se libró x haber realizado el crimen perfecto sino x incompetencia judicial.

 

[Ariel1983]

Estoy pensando en si quizás Helena estaba al tanto de todo hasta el último momento de su vida... O sea seguirles el juego, como son amigos, conocidos nunca jamás pensó en que le harían nada malo...

Estoy llegando más lejos con ese juego de rol. Primero con el segundo anónimo se dio cuenta de las benzos, ok. Habría hablado con ellos, habría habido alguna discusión, un lo siento, perdón, nos hemos pasado. Seguimos con el juego? Ok. Pues todo seguiría adelante y el día del juego consiste en que ella se hace pasar por una víctima, una secuestrada (alomejor ella y alguna otra quizás), que quizás también es todo un juego sexual, como a ellos les va la marcha...ella cedería a eso.

En caso contrario, que ella no quisiese hacer este juego o viese algo raro, hubiese denunciado...

 

[Blancolor]

Estoy pensando en si quizás Helena estaba al tanto de todo hasta el último momento de su vida... O sea seguirles el juego, como son amigos, conocidos nunca jamás pensó en que le harían nada malo...

Estoy llegando más lejos con ese juego de rol. Primero con el segundo anónimo se dio cuenta de las benzos, ok. Habría hablado con ellos, habría habido alguna discusión, un lo siento, perdón, nos hemos pasado. Seguimos con el juego? Ok. Pues todo seguiría adelante y el día del juego consiste en que ella se hace pasar por una víctima, una secuestrada (alomejor ella y alguna otra quizás), que quizás también es todo un juego sexual, como a ellos les va la marcha...ella cedería a eso.

En caso contrario, que ella no quisiese hacer este juego o viese algo raro, hubiese denunciado...

Parece que se traían unos juegos muy raros, quizá algo salió mal y la dieron por muerta

 

[Festiva]

Estoy pensando en si quizás Helena estaba al tanto de todo hasta el último momento de su vida... O sea seguirles el juego, como son amigos, conocidos nunca jamás pensó en que le harían nada malo...

Estoy llegando más lejos con ese juego de rol. Primero con el segundo anónimo se dio cuenta de las benzos, ok. Habría hablado con ellos, habría habido alguna discusión, un lo siento, perdón, nos hemos pasado. Seguimos con el juego? Ok. Pues todo seguiría adelante y el día del juego consiste en que ella se hace pasar por una víctima, una secuestrada (alomejor ella y alguna otra quizás), que quizás también es todo un juego sexual, como a ellos les va la marcha...ella cedería a eso.

En caso contrario, que ella no quisiese hacer este juego o viese algo raro, hubiese denunciado...

Pero Ariel, si Helena corrió peligro de muerte en el caso del zumo, ¿cómo se arriesgaría otra vez a lo mismo con los mismos?
¿Y en horario de trabajo?
Además, ella no obtiene ninguna satisfacción por "jugar". Después de lo del zumo cayó inconsciente y luego ya no recordaba nada, y algo parecido se podía esperar de esta dosis tan alta. Sería un juego tan extraño que no se si ha dado alguna vez.
Por otra parte, el hecho de que compartiera sus inquietudes acerca de los anónimos con Helena Valls y su compañero de trabajo Salvador, además de encargar un análisis del zumo muy posterior al día de los hechos, muestra que no sabía quién le dejaba el producto. También preguntó a su hermana y compartió la intriga en un chat.
El papel de Montse y el hecho de que la arrojen por la terraza cuando aún estaba viva siendo tan probable que cayera en coma con ese juego son otras cosas difíciles de explicar.
Ni siquiera tendrían que matarla. Lo lógico es que se cercioraran bien de que aún permanecía con vida, pues Helena formaba parte del juego, su testimonio sería crucial para librarse de la condena de asesinato. La matan en un lugar comprometido en lugar de esperar a que despierte o llevarla al médico a que le hagan un lavado de estómago.

 

[Ariel1983]

@Festiva cosas peores se han visto............. Ella comentóooo la inquietud, pero se lo bebe sin más, sin problema alguno, y después ni siquiera denuncia!!! No te parece raro todo esto???

No es tan difícil de explicar. Se pensaron que estaba muerta y que se les había ido de las manos. Se deshacen del cadaver, Punto. Qué complicación tiene eso?

PD: Porque haya un entendido de algún tema en algún grupo no quiere decir que ejerza o que esté capacitado para hacer X cosa... Un médico de cabecera no tiene por qué saber hacer cirugías...

 

[Ariel1983]

A ver, alguien que siga el blog de Joan Jubany???? Novedades sobre si hay citaciones ya qué??? ? A lo tonto vamos a entrar al 2021,...

 

[Flor ero]

Este caso me pareció tremendo cuando lo conocí porqué además pasó muy desapercibido y me sorprende porqué me parece que tiene todos los factores que tanto gustan a la prensa amarillista. Dejando eso de lado aún que creo que tiene un porqué...en mi opinión los investigados fueron los acertados. Quizá Montse fue la menos culpable y la que más pagó mientras que el resto se fueron de rositas. Está claro que las cartas, el primer intento y el fatal desenlace de Helena tenían el propósito de una venganza por despecho y seguramente no pensaban quitarle la vida sino más bien hacerle fotos comprometidas o extorsionarla. Navaja de Ockham «en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable».
Que fue chapucero? pues sí pero no puedes esperar más de cuatro empollones de clase que van de malotes y no llegan ni a cacos de medio pelo. Lo que si que deja mucho que pensar es que con tremenda chapuceria aún nos preguntemos quien mató a la noble y responsable Helena. Parece que no fueron chapuceros sólo los culpables sino que la investigación fue también de pena.
Espero que esa familia pueda algún día llegar a la verdad.

 

[Blancolor]

@Festiva cosas peores se han visto............. Ella comentóooo la inquietud, pero se lo bebe sin más, sin problema alguno, y después ni siquiera denuncia!!! No te parece raro todo esto???

No es tan difícil de explicar. Se pensaron que estaba muerta y que se les había ido de las manos. Se deshacen del cadaver, Punto. Qué complicación tiene eso?

PD: Porque haya un entendido de algún tema en algún grupo no quiere decir que ejerza o que esté capacitado para hacer X cosa... Un médico de cabecera no tiene por qué saber hacer cirugías...

Yo tampoco entiendo porque no denuncia. Entonces para que manda analizar el zumo?

 

[Festiva]

Yo tampoco entiendo porque no denuncia. Entonces para que manda analizar el zumo?

Es muy raro que no denunciara, realmente. Pero pudo ocurrir que quien estuviera implicado en los hechos, si era de su grupo de la UES, abriera conversación con ella para saber si tomó las bebidas, qué efecto le hicieron... Y de paso para captar su nivel de alarma, dirigir sus sospechas, disimular la autoría, disuadir de denunciar,... Incluso alguien pudo fingir que también había recibido un anónimo para hacer que se confíara. Se la puede convencer de que harán mejor las investigaciones en la UES que la policía ya que conocen mejor a la gente y de paso la familia no sufre.

Parece claro que Helena se debatía en dudas, pues el zumo lo manda analizar bastante tarde. Quizá ni siquiera le apetece averiguar hasta qué punto estuvo en peligro o hasta qué punto alguien la odia, y saca la conversación sólo en ambientes amistosos.

De todos modos, pudo haber denunciado. Para mi es un punto más a favor de que quienes la drogaron buscaban su muerte desde el primer momento que usan las benzos (desde que le dejan la horchata seguramente, o desde que le dejan el zumo en el caso de que la primera bebida no estuviera envenenada aún y fuera una especie de ensayo).

 

[Briseida1985]

Yo tampoco entiendo porque no denuncia. Entonces para que manda analizar el zumo?

Creo que lo manda a analizar muy influida x el amigo que la ayudó que se lo recomendó.
Pienso que no es tan raro que no denunciara. Ahora todo lo analizamos a toro pasado y sabiendo como terminó todo pero, ponte en su lugar. Una persona joven que te enteras que te han drogado sin saber bien cómo ni quien. Imaginas que es gente de tu entorno xo no sabes bien quien ni tienes pruebas salvo el zumo; estas en una ciudad nueva y sola pq x lo visto su família ignoraba muchas cosas (a veces me parece que hay entornos familiares que son tan guais y liberales que propician que ocurran desgracias) es decir no los frecuentaba mucho y puede que fuera muy reservada.
Tus nuevos y quizás únicos amigos en la zona de repente son unos aspirantes a criminales. En resumen un caos que puede costar de gestionar. Pq a menudo tenemos en la boca el "te voy a denunciar" xo luego se queda en nada x miedo, desconocimiento, por lástima a lo que le pueda pasar al otro luego etc...
Quizás tuvo miedo de quedarse sin amigos, quizás habló con ellos y se disculparon prometiendo no volver a repetirlo... Pudo haber mil factores y estoy segura que entre el día del zumo y el de su muerte tuvieron que pasar cosas entre el grupito de amigos que desconocemos y que influyerón en el fatal desenlace.
Lo que si siempre me he preguntado es bajo que circusntáncias lograron drogárla de nuevo con tal cantidad sin que ella sospecháse nada. La veo una chica lista.

 

[Codizia]

A mi no me cabe en la cabeza que alguien que meta 35 veces una dosis terapéutica de un somnífero en un zumo tenga como finalidad gastar una simple novatada o una broma. ¿Eso que es, una caja o un blister entero, si se supone que la dosis terapéutica es una sola pastilla al día? La finalidad era matarla o hacerle mucho daño, meter tanto veneno de golpe en una persona tiene que esconder mucha rabia. ¿Y como fue a parar tanta pastilla a su cuerpo?

¿Sólo por ingesta? ¿O tal vez le pincharon varias dosis una vez dormida con menos dosis inicialmente? Es imposible que tomes tanto noctamid sin querer.

Bueno, y no sólo noctamid, había alprazolam, lormetazepam y midazolam, el noctamid sólo lleva lormetazepam.

 

[Codizia]

Pero Ariel, si Helena corrió peligro de muerte en el caso del zumo, ¿cómo se arriesgaría otra vez a lo mismo con los mismos?
¿Y en horario de trabajo?
Además, ella no obtiene ninguna satisfacción por "jugar". Después de lo del zumo cayó inconsciente y luego ya no recordaba nada, y algo parecido se podía esperar de esta dosis tan alta. Sería un juego tan extraño que no se si ha dado alguna vez.
Por otra parte, el hecho de que compartiera sus inquietudes acerca de los anónimos con Helena Valls y su compañero de trabajo Salvador, además de encargar un análisis del zumo muy posterior al día de los hechos, muestra que no sabía quién le dejaba el producto. También preguntó a su hermana y compartió la intriga en un chat.
El papel de Montse y el hecho de que la arrojen por la terraza cuando aún estaba viva siendo tan probable que cayera en coma con ese juego son otras cosas difíciles de explicar.
Ni siquiera tendrían que matarla. Lo lógico es que se cercioraran bien de que aún permanecía con vida, pues Helena formaba parte del juego, su testimonio sería crucial para librarse de la condena de asesinato. La matan en un lugar comprometido en lugar de esperar a que despierte o llevarla al médico a que le hagan un lavado de estómago.

Había hasta 35 veces la dosis terapéutica de somnífero en el momento de la autopsia, no sabemos la cantidad en el zumo. Además, ella no lo bebió entero, sólo una parte, y guardó el resto para llevarlo a analizar.

Fue lista de guardar los anónimos, el autor tal vez ni lo esperaba,