Pero es innecesario, a mí me parece que lo lógico es que no se hubiera fiado como previamente hizo con la horchata, aunque mencionen a la UES y si intuye algo basta con llevar el zumo en su botella directamente a analizar, no tiene por qué probarlo. Si finalmente se fió y después de beberlo se encontró mal lo lógico parece ir a llevarlo a analizar cuanto antes. Pero basta que se encuentre mal para que sospeche ya de ese grupo de excursionistas que es mencionado en el anónimo, mención que acompaña al zumo con el somnifero que claramente delata malas intenciones. Y entre ese 9 de octubre creo que fue el día en que bebe el zumo y el asesinato pasa todo un mes. Durante ese mes ella no habló con su hermana, su hermano, su madre o su padre, con alguien de lo que había pasado? No expresó por donde suponía que podía venir? Siguió frecuentandolos como si nada, sabiendo ya lo del somnífero?
Es todo rarísimo de coj*nes...
