¿Quién mató a Helena Jubany?

Sobre la novatada que comentaba antes se me ocurre la siguiente teoría. No sé si alguien ha pensado en ello.

1) A lo mejor en el grupito de amigos de la UES se hacían novatadas a los nuevos. Lo sortean y le toca a M hacerle una novatada a H. Pienso que a lo mejor la novatada era dormir a H para que no fuera un día a trabajar, una cosa tan absurda y simple como esa. Eso explicaría que la quisieran dormir en casa de H con los anónimos. ¿Para que van a querer que se duerma en casa de H si no tenían llaves para entrar y abusar de ella? La clave quizá era que sólo querían dormirla, ese era el juego.

2) Además, como decía antes, me parece muy curioso que siempre quisieran dormirla antes de ir a trabajar. Por eso le dejan los anónimos para que se duerma y no vaya a la biblioteca. El día de la desaparición la citan también antes del trabajo. A lo mejor M solo tenía que conseguir dormirla esa tarde y cuando H se despertara le sería desvelado el secreto de que había sido una novatada y que eran ellos los bromistas, pero se pasaron con la dosis y no despertó.

3) Esto explicaría que ninguno haya querido hablar y se hayan comportado de una forma tan extraña, ya que todos sabrían de la novatada, incluso a lo mejor A ayudó a M a redactar los anónimos y por eso aparece en los informes periciales como posible autora, o dejó alguno de ellos en el portal de H. Todos estaban en cierto modo implicados. S cuando llegó a casa y vio que M se había pasado con la dosis, ayudo a deshacerse del cuerpo y a encubrir a su novia. Incluso a lo mejor le dieron la dosis juntos.

4) Esta teoría también quizá explica que la UES no haya querido saber nada, porque a lo mejor es conocedora de las novatadas que normalmente se hacían a los nuevos.

5) También podría explicar que no aparecieran signos de violación ni huellas en H porque realmente no querían abusar de ella. El líquido que apareció en la vagina quizá lo pusieron para disimular un posible móvil sexual al creerla muerta.

6) Creo que M tampoco esperaba que H tardase tanto en despertarse por eso avisó con tan poca antelación a su trabajo para decir que no iba. No cuadra que decidieran violarla o asesinarla un viernes a mediodía cuando todos tenían que volver al trabajo.

7) A mi me cuadra más esta teoría que pensar en un abuso sexual grupal, sería muy complejo aunar a tanta gente para una cosa tan macabra, no me parece que tuvieran el perfil y además entiendo que habría habido más casos en esa zona si S o X fueran verdaderos depredadores sexuales que fueran drogando a chicas. Sin embargo, me cuadra más que unos amigos entren al trapo de una broma que se les acaba yendo de las manos.

8) Puede que la novatada quizá conseguiría que M se sintiera más integrada en el grupo, al haber sido capaz de llevarla a cabo. O que los otros estuvieran pinchándola para que M la llevara a cabo antes de que acabara el año. Me parece más factible que M se viera arrastrada por la presión de grupo que pensar que se prestó a hacer de cebo para drogar a H y que así S y X abusaran de ella sexualmente.

9) También creo que por eso es tan complicado el caso, porque no había ningún móvil para matarla. Creo que fue una cosa tan absurda como una broma y que a nadie se le ocurre que hubiera podido acabar así.

En fin, es una suposición como puede haber miles...seguiré pensando ideas!
 
@Jorch_84 Todavía no puedo reaccionar a tu comentario pero hay puntos muy interesantes en lo que dices. Sobre todo el 2, aunque a mi por cómo se desarrollaron los hechos creo que el móvil fue s*xual.

En 'Crims' dan énfasis a que, según M, S estaba 'obsesionado con el s*xo'. El líquido blanco podría ser perfectamente un lubricante. Luego el hecho de que le quitaran la ropa y le quemaran la ropa interior que llevaba (las quemaduras si creo haber entendido bien eran en forma de sujetador y bragas). Además parece ser que le quitaron la ropa en el terrado (y la dejaron perfectamente doblada en un rincón) antes de que la tiraran totalmente desnuda.

Insisto, mara mi es muy significativo que la desnudaran, si el móvil hubiera sido otro, creo que no lo hubieran hecho.

La verdad, estoy muy intrigada con este caso. Desde que lo conocí que he estado indagando bastante y leyéndome el hilo (aunque seguro que me he perdido cosas), habéis pegado algunos comentarios del blog de Eladi que me cuadra bastante que fuera gente cercana a ellos.
 
Sobre la novatada que comentaba antes se me ocurre la siguiente teoría. No sé si alguien ha pensado en ello.

1) A lo mejor en el grupito de amigos de la UES se hacían novatadas a los nuevos. Lo sortean y le toca a M hacerle una novatada a H. Pienso que a lo mejor la novatada era dormir a H para que no fuera un día a trabajar, una cosa tan absurda y simple como esa. Eso explicaría que la quisieran dormir en casa de H con los anónimos. ¿Para que van a querer que se duerma en casa de H si no tenían llaves para entrar y abusar de ella? La clave quizá era que sólo querían dormirla, ese era el juego.

2) Además, como decía antes, me parece muy curioso que siempre quisieran dormirla antes de ir a trabajar. Por eso le dejan los anónimos para que se duerma y no vaya a la biblioteca. El día de la desaparición la citan también antes del trabajo. A lo mejor M solo tenía que conseguir dormirla esa tarde y cuando H se despertara le sería desvelado el secreto de que había sido una novatada y que eran ellos los bromistas, pero se pasaron con la dosis y no despertó.

3) Esto explicaría que ninguno haya querido hablar y se hayan comportado de una forma tan extraña, ya que todos sabrían de la novatada, incluso a lo mejor A ayudó a M a redactar los anónimos y por eso aparece en los informes periciales como posible autora, o dejó alguno de ellos en el portal de H. Todos estaban en cierto modo implicados. S cuando llegó a casa y vio que M se había pasado con la dosis, ayudo a deshacerse del cuerpo y a encubrir a su novia. Incluso a lo mejor le dieron la dosis juntos.

4) Esta teoría también quizá explica que la UES no haya querido saber nada, porque a lo mejor es conocedora de las novatadas que normalmente se hacían a los nuevos.

5) También podría explicar que no aparecieran signos de violación ni huellas en H porque realmente no querían abusar de ella. El líquido que apareció en la vagina quizá lo pusieron para disimular un posible móvil sexual al creerla muerta.

6) Creo que M tampoco esperaba que H tardase tanto en despertarse por eso avisó con tan poca antelación a su trabajo para decir que no iba. No cuadra que decidieran violarla o asesinarla un viernes a mediodía cuando todos tenían que volver al trabajo.

7) A mi me cuadra más esta teoría que pensar en un abuso sexual grupal, sería muy complejo aunar a tanta gente para una cosa tan macabra, no me parece que tuvieran el perfil y además entiendo que habría habido más casos en esa zona si S o X fueran verdaderos depredadores sexuales que fueran drogando a chicas. Sin embargo, me cuadra más que unos amigos entren al trapo de una broma que se les acaba yendo de las manos.

8) Puede que la novatada quizá conseguiría que M se sintiera más integrada en el grupo, al haber sido capaz de llevarla a cabo. O que los otros estuvieran pinchándola para que M la llevara a cabo antes de que acabara el año. Me parece más factible que M se viera arrastrada por la presión de grupo que pensar que se prestó a hacer de cebo para drogar a H y que así S y X abusaran de ella sexualmente.

9) También creo que por eso es tan complicado el caso, porque no había ningún móvil para matarla. Creo que fue una cosa tan absurda como una broma y que a nadie se le ocurre que hubiera podido acabar así.

En fin, es una suposición como puede haber miles...seguiré pensando ideas!
Muy interesante nuevo punto de vista de los hechos.
Sólo me parece q novatadas son hacer beber pipí y mierdas de esas no drogar a la gente para q no vaya a trabajar. Ahí ya veo un punto raro de cojines. Pero bueno q puede q no fueran violadores...sí, puede.
 
@Jorch_84 Todavía no puedo reaccionar a tu comentario pero hay puntos muy interesantes en lo que dices. Sobre todo el 2, aunque a mi por cómo se desarrollaron los hechos creo que el móvil fue s*xual.

En 'Crims' dan énfasis a que, según M, S estaba 'obsesionado con el s*xo'. El líquido blanco podría ser perfectamente un lubricante. Luego el hecho de que le quitaran la ropa y le quemaran la ropa interior que llevaba (las quemaduras si creo haber entendido bien eran en forma de sujetador y bragas). Además parece ser que le quitaron la ropa en el terrado (y la dejaron perfectamente doblada en un rincón) antes de que la tiraran totalmente desnuda.

Insisto, mara mi es muy significativo que la desnudaran, si el móvil hubiera sido otro, creo que no lo hubieran hecho.

La verdad, estoy muy intrigada con este caso. Desde que lo conocí que he estado indagando bastante y leyéndome el hilo (aunque seguro que me he perdido cosas), habéis pegado algunos comentarios del blog de Eladi que me cuadra bastante que fuera gente cercana a ellos.

Estoy muy de acuerdo contigo. Yo siempre lo he visto como tú, un móvil sexual. Pero es que el tema de las horas no cuadra, atraerla a casa un viernes para abusar de ella, si ni siquiera tienes la tarde libre en el trabajo y sabes que en el trabajo de H también les va a extrañar que no aparezca. ¿Por qué no haber quedado con ella el viernes por la noche o cualquier otro día para hacerlo? ¿O en los viajes que hacían todos juntos? Hubiera sido más fácil. Me parece muy curioso lo de querer dormirla justo antes de que H tenga que ir al trabajo...

De hecho fíjate que a lo mejor en el segundo anónimo se asustaron porque no pensaron que H se llevara el zumo al trabajo sino que se lo tomaría en casa y luego H le contara a M asustada que podría haber tenido un accidente con el coche. Entonces quizá decidieron no mandar más anónimos sino citarla en casa para que fuera más seguro para H...aunque fíjate cómo acabo la cosa al final...
 
Estoy muy de acuerdo contigo. Yo siempre lo he visto como tú, un móvil sexual. Pero es que el tema de las horas no cuadra, atraerla a casa un viernes para abusar de ella, si ni siquiera tienes la tarde libre en el trabajo y sabes que en el trabajo de H también les va a extrañar que no aparezca. ¿Por qué no haber quedado con ella el viernes por la noche o cualquier otro día para hacerlo? ¿O en los viajes que hacían todos juntos? Hubiera sido más fácil. Me parece muy curioso lo de querer dormirla justo antes de que H tenga que ir al trabajo...

De hecho fíjate que a lo mejor en el segundo anónimo se asustaron porque no pensaron que H se llevara el zumo al trabajo sino que se lo tomaría en casa y luego H le contara a M asustada que podría haber tenido un accidente con el coche. Entonces quizá decidieron no mandar más anónimos sino citarla en casa para que fuera más seguro para H...aunque fíjate cómo acabo la cosa al final...

Sí, se me escapa totalmente a mi también lo de las horas. Es que ni cuadra ni es lógico. Es como si hubiera habido algún 'imprevisto', algo no sucediera como tenían planeado. O M no la citara, ella apareciera en casa de M para aclarar algo o pedir explicaciones...

Aunque también puede ser lo que tú dices perfectamente.
 
En cuanto a la desparición el viernes 30 yo veo claro que fue cosa de M, por los siguientes datos:

1) No ha trascendido que H conociera a nadie por la zona donde vivía M ni en ese bloque, solo a M y a S y con M era con quién más confianza tenía H de la UES despues de su amiga Isabel.

2) El coche de H apareció allí.

3) M llamó a H tres veces el día anterior y la tarde de la desaparición M no fue a trabajar.

Esta claro que M participó activamente en la desaparición (no sabemos si de forma voluntaria o coaccionada). También veo claro que H estuvo desde el viernes en aquel piso, ¿dónde iba a estar si no? H no fue a trabajar el viernes ni fue a comer el sábado con su padre, sin avisar, no movió el coche y nadie la vio en ninguna parte durante el fin de semana, así que está claro.

Me imagino que lo que pasó fue lo siguiente. El jueves M llama a H tres veces, dos de ellas desde el trabajo de M y la tercera M desde casa llama a H a la biblioteca. Me parece bastante insistente... Hay que tener en cuenta que la segunda llamada desde el trabajo de M dura 8 minutos, que es bastante tiempo sobre todo teniendo en cuenta que M estaba trabajando. Probablemente M le comería la cabeza a H en plan "ya no nos vemos nada, desde que has dejado de venir a las excursiones, no quiero perder el contacto, quiero dejarte unos libros o algo así". Quizá M le propondría verse el finde porque lo tenía libre ya que ella y S no se habían apuntado a la excursión. H le diría a M que ella sí tenía el finde liado (sábado con su padre y domingo con su amiga), entonces M la presionaría para verse el viernes, que es el único momento en que podían coincidir ya que luego pronto venían las navidades y sería más complicado verse. Ademas he leído que H iba a ser tía el día 12 de ese mismo mes así que quizá tenía previsto pasar más tiempo en Mataró con la familia. Como H entra a las 3 a trabajar y M tiene libre de 1 a 3, H accede y deciden quedar sobre la 1:15 en el piso de M y S para verse un rato.

El tema del coche de H no lo veo demasiado relevante. No está muy claro si lo cogió el jueves por la noche y volvió allí el viernes o si lo dejó allí desde el jueves. Si lo dejó el jueves en esa zona, pudo ser perfectamente porque como el jueves ya habían quedado para el viernes y como H iba a ir al cuenta cuentos, decidiera dejar el coche allí para no aparcar y desaparcar. Al día siguiente H pudo ir caminando a la zona de M, creo que es una media hora a pie o quizá cogió el autobús, a lo mejor tenía que hacer algún recado que le pillaba de camino hacia allá y también por eso prefirió dejar el coche en esa zona.

Lo único raro es que se dejara el abrigo en casa, porque tendría sentido que cogiera el coche para ir directamente al trabajo desde allí sin tener que pasar otra vez por casa. Aunque quizá esperaba simplemente estar media hora en casa de M y prefería volver a casa por algún motivo, realmente no es tan raro, es una ciudad pequeña y las distancias son cortas sobre todo en coche. H se dejó la comida hecha, así que incluso pensaba volver a comer a casa. Esto explicaría lo del abrigo. En caso de que no pensara volver a casa y la comida que hizo fuera en realidad la cena, también puede ser que tuviera otro abrigo en la biblioteca y decidiera irse sin abrigo para al salir de trabajar cogerse el que tenía allí (a lo mejor esto se puede comprobar, seguro que la biblioteca le devolvería a la familia los enseres que H tenía en la biblioteca). No sé si todo esto se ha comprobado.

Lo de llevarse a H a la fuerza de su casa el viernes por la mañana lo veo raro porque alguien les podría haber visto a plena luz del día. El hecho de que H no contara a nadie que había quedado con M no lo veo raro porque fue un encuentro que se había decidido el jueves por la tarde y a H no le parecería digno de contárselo a ningún otro amigo por no darle ninguna importancia. A mi me da la impresión de que H creía que era un encuentro rápido y casual con M.
Hola y bienvenido!
Quisiera hacer un par de apuntes sobre tu tesis:
1. Respecto a lo de conocer a alguien en esa zona, sabemos que al menos conocía a otras dos personas en esa zona : Marta calvo con la que entabló conversación al salir de cuentacuentos y Laura (amiga de Montse y que su abuela vivía allí y tenía llaves de casa de M)
Por otro lado, M y S vivían juntos es decir que no puede ser que S. viviera ajeno todo el fin de semana a esta situación.

2. En cuanto a los planes para ese fin de semana. El viernes solo tenía pendiente ir a comer con su padre el fin de semana. Es el viernes noche cuando habla con Isabel Valls y decide quedar con ella para verse el sábado tarde. Es el domingo cuando Isabel llama al padre de Helena y le dice que ayer quedó con su hija y no se presentó. El padre como tampoco había acudido a la cita con él a comer es cuando se preocupa ya más.

Quiero decir que los planes con Isabel son posteriores a las llamadas con M y que aún no tenía ese hueco "ocupado" en su fin de semana.
 
Última edición:
Hola y bienvenido!
Quisiera hacer un par de apuntes sobre tu tesis:
1. Respecto a lo de conocer a alguien en esa zona, sabemos que al menos conocía a otras dos personas en esa zona : Marta calvo con la que entabló conversación al salir de cuentacuentos y Laura (amiga de Montse y que su abuela vivía allí y tenía llaves de cada de M)
Por otro lado, M y S vivían juntos es decir que no puede ser que S. viviera ajeno todo el fin de semana a esta situación.

2. En cuanto a los planes para ese fin de semana. El viernes solo tenía pendiente ir a comer con su padre el fin de semana. Es el viernes noche cuando habla con Isabel Valls y decide quedar con ella para verse el sábado tarde. Es el domingo cuando Isabel llama al padre de Helena y le dice que ayer quedó con su hija y no se presentó. El padre como tampoco había acudido a la cita con él a comer es cuando se preocupa ya más.

Quiero decir que los planes con Isabel son posteriores a las llamadas con M y que aún no tenía ese hueco "ocupado" en su fin de semana.

Gracias no conocía esos datos!

Entonces H tenía más libre el finde de lo que yo pensaba cuando habló con M el jueves por la tarde, así que podría haber quedado quizá el domingo con M. Aunque no sabemos si M insistió a H en verse el viernes por la mañana por algún motivo. Quizá como comentaba fuera porque la novatada era simplemente dormirla y que no fuera a trabajar. Es un poco absurdo, pero podría ser.

Tampoco sabía que había más gente conocida por H en aquella zona e incluso con las llaves del piso de M. Supongo que se comprobarían sus coartadas y si no, habría que comprobarlo. También si constan llamadas con H los días anteriores. Aunque es cierto que M tiene indicios muy claros en su contra: 1) su bloque de pisos 2) las llamadas a H el día anterior y 3) que faltó al trabajo la tarde de la desaparición.
 
Hola y bienvenido!
Quisiera hacer un par de apuntes sobre tu tesis:
1. Respecto a lo de conocer a alguien en esa zona, sabemos que al menos conocía a otras dos personas en esa zona : Marta calvo con la que entabló conversación al salir de cuentacuentos y Laura (amiga de Montse y que su abuela vivía allí y tenía llaves de casa de M)
Por otro lado, M y S vivían juntos es decir que no puede ser que S. viviera ajeno todo el fin de semana a esta situación.

2. En cuanto a los planes para ese fin de semana. El viernes solo tenía pendiente ir a comer con su padre el fin de semana. Es el viernes noche cuando habla con Isabel Valls y decide quedar con ella para verse el sábado tarde. Es el domingo cuando Isabel llama al padre de Helena y le dice que ayer quedó con su hija y no se presentó. El padre como tampoco había acudido a la cita con él a comer es cuando se preocupa ya más.

Quiero decir que los planes con Isabel son posteriores a las llamadas con M y que aún no tenía ese hueco "ocupado" en su fin de semana.

Estoy de acuerdo contigo en que me parece muy probable que S tenga algún tipo de implicación directa en el caso porque vivía con M en aquel piso.

Ojala consigan tirar de algún hilo sólido en la reapertura del caso. Me da mucha rabia que no se encontraran huellas o ADN en el piso de M y S, en la terraza o en el cuerpo de H. No lo entiendo! Después de tantos años imagino que será difícil encontrar testigos que puedan recordar detalles que se hubieran pasado por alto en la investigación anterior.
 
Gracias no conocía esos datos!

Entonces H tenía más libre el finde de lo que yo pensaba cuando habló con M el jueves por la tarde, así que podría haber quedado quizá el domingo con M. Aunque no sabemos si M insistió a H en verse el viernes por la mañana por algún motivo. Quizá como comentaba fuera porque la novatada era simplemente dormirla y que no fuera a trabajar. Es un poco absurdo, pero podría ser.

Tampoco sabía que había más gente conocida por H en aquella zona e incluso con las llaves del piso de M. Supongo que se comprobarían sus coartadas y si no, habría que comprobarlo. También si constan llamadas con H los días anteriores. Aunque es cierto que M tiene indicios muy claros en su contra: 1) su bloque de pisos 2) las llamadas a H el día anterior y 3) que faltó al trabajo la tarde de la desaparición.
Sí, se llamo a declarar a Laura por el tema llaves pero desconozco lo que dijo.

Respecto al fin de semana, efectivamente podían haber quedado la tarde del sábado o del domingo, de hecho la tarde del sábado la tenia libre y no trabajaba, puede que esté dato lo desconociera M.

Se han constatado 2 llamadas más de M a H,el día 22 y 23, es decir una semana antes de los hechos... Quien sabe si todo estaba planeado para el fin de semana anterior y no pudo ser...

Estoy de acuerdo respecto a los indicios de M pero para mí esos indicios apuntan igualmente a S ya que vivía ahí, desconocemos su coartada y mintió en su declaración (cambiándola al día siguiente)
 
Hola y bienvenido!
Quisiera hacer un par de apuntes sobre tu tesis:
1. Respecto a lo de conocer a alguien en esa zona, sabemos que al menos conocía a otras dos personas en esa zona : Marta calvo con la que entabló conversación al salir de cuentacuentos y Laura (amiga de Montse y que su abuela vivía allí y tenía llaves de cada de M)
Por otro lado, M y S vivían juntos es decir que no puede ser que S. viviera ajeno todo el fin de semana a esta situación.

2. En cuanto a los planes para ese fin de semana. El viernes solo tenía pendiente ir a comer con su padre el fin de semana. Es el viernes noche cuando habla con Isabel Valls y decide quedar con ella para verse el sábado tarde. Es el domingo cuando Isabel llama al padre de Helena y le dice que ayer quedó con su hija y no se presentó. El padre como tampoco había acudido a la cita con él a comer es cuando se preocupa ya más.

Quiero decir que los planes con Isabel son posteriores a las llamadas con M y que aún no tenía ese hueco "ocupado" en su fin de semana.
Carrie, dónde vivía la abuela de Laura? En la misma zona que M y S o en el mismo edificio?
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
426
Back