¿Quién mató a Helena Jubany?

Disculpa por contestar yo.


Hay contradicciones entre programas.
¡Qué va! Todo lo contrario,gracias!
Yo,la verdad,siempre he pensado que salió con su coche sola o acompañada el viernes por la mañana.En los programas que he visto no se hace mención ni hincapié en que el coche estuviera aparcado cerca de la casa de Montse desde el jueves por la tarde.
 
Entonces,según esto último;¿Helena volvió el jueves a su casa en coche o no?
Helena tuvo que volver en coche necesariamente, porque 10 minutos después está conectada al ordenador en casa. Caminando serían más de 40 minutos. Otra cosa es que es especule que pudiera irse en taxi, pero a mí me parece muy improbable. Si decidiera irse en taxi, casi las once de la noche, llamaría desde el centro cultural o desde una cabina cercana. Me parece absurdo ponerse a caminar para coger luego un taxi. Parece que es una especulación del juez o de la defensa, queriendo justificar por qué el coche estaba cerca de la calle Calvet d'Estrella.
 
Entonces,según esto último;¿Helena volvió el jueves a su casa en coche o no?
Podría ser, es una suposición... El juez deduce que no, no se si alguien sabía a ciencia cierta donde aparco el jueves, si alguien la vio aparcar allí es difícil que aparcar justo y exactamente en el mismo sitio.
Pero podría ser que ella misma se fuera en coche y regresara y aparcara por la misma zona el viernes...

Son suposiciones
 
Hola! Soy nuevo en el foro. Nunca me había enganchado tanto un asesinato, pero este caso es muy intrigante. Gracias a todos vosotros he conocido los detalles. Voy a ir poniendo algunas ideas que he pensado, a ver si alguien las comparte.

En cuanto a los anónimos yo creo que H no desconfiaba para nada de su grupo de amigos de la UES. El hecho de que H hiciera una excursión en octubre después del segundo anónimo no me parece raro porque quizá intentaba averiguar quién había sido, no sospecharía de M ni de nadie de sus amigos. Además, ella no parecía estar muy segura de que el zumo llevara algo, quizá el mareo lo achacó a otra cosa o a que estaba caducado y no estaba demasiado paranoica todavía con el tema. Como en la excursión no descubrió quien había sido, es cuando llevó el zumo a analizar porque seguramente seguía con la mosca detrás de la oreja. Cuando se enteró de que el zumo estaba dopado, ahí ya se asustó y no hizo ninguna excursión más, pero no perdió el contacto con M porque confiaba en ella, yo creo que no la relacionaba con los anónimos. Quizá esto explica que hablara con el responsable del grupo Natura y tuvieran una discusión en noviembre, como se comenta, aunque no sé si esto está comprobado. Quizá H le contaría que alguien de la UES le había dopado el zumo y puede que le dijera que no iba a volver más a las excursiones. Sería interesante la testifical del responsable de la UES en este punto por si arrojase algo de luz.

Yo no creo que H fuera al piso de M para descubrir información sobre los anónimos, como parece que comenta la familia. Es difícil de saber, pero a mí me parece que fue un encuentro totalmente casual y probableme decidido la tarde anterior, al que la propia H no le dio importancia, ya que no contó a nadie que habían quedado.
 
No tinc força per continuar Vivint lluny del meu mon.lluny de la gente, que estimo.Ara amb una mica de Sort .investigarán con Deu maná.No t ensorris has de sortir .i Fer justicia.he esgotat la paciencia.i la salut.per seguir .Vivint, amb aquets crits , I amb aquets desconcert..El que en fa mes mal.es la incertesa i l angoixa de les personas que m estiman
Han esborrat.de la Nit Al dia.una vida llaurada amb seny,treball ,sagrifici, i amor.I aixo ,fa mal , molt malt..
Muntsa .( Montse a Manresa )
Wad ras 2002..


Imma Careta Herrera
Aquesta carta tal con en va explicar la jutgesa .que va. Fer aixecament .de cadaver estaba .ben posada damunt llitera .( baixa entran a ma dreta ) de Montse .va dirigida a la altra imputada Anna .! Al principi varen pensar .que anave dirigida a la nostre Anna .quant varen lleguir contingut .varen veure que era per la seva .companya de celda .i imputada tambe en el cas.no pas per voluntad nostre ( i aixo.i sempre me o e guardar per a mi .o sap la seva familia .a la que vaig annar veure personalment.) nosaltres tal con molt be va explicar en joan jubany fa poc ens varen veure obligats a ficar a Anna de imputada.sempre la en considerada una victima mes .tres noies inocents .i els seus botxins lliures.Montse li demana no te ensorris ( montse o va fer ) has de sortir i fer justicia.Anna va ser qui va demanar per montse aquell maleit mati del 7 de maig con molt b diu Montse aquets desconcert si neglicencia total del sistema no dels funcionaris .que sempre varen estimar i respectar i creure en Montse .del sistema corrupte .dels trapijots politics que ara demanan justicia.mentres se omplian las butxacas wad ras tenia 2 funcionarias per 85 reclusas i cordas de nylon a las vellas i obsoletas persianas Anna va demanar per montse al migdia .en tot el mati ningu la va trobar faltar .ni sabian quin era el seu desti.habia fet de auxiliar a la biblioteca i de la Mestre a las aulas.sempre con era el seu taranna .petita menuda i fragil.sense fer soroll.pro deixan emprenta alla .a on anave.aquell dia treballadors .mestres ., funcionarias tots varen plorar .las reclusas varen plorar i ens negaren a dinar .del seu peculi varen pagar un ran de flors .dels qui t estiman." Muntsa es feia estimar tots estimaven a Munta " de algu que va plorar mes que ningu aquell mati gris .i plujos .del cel queien gotas .o eran llagrimas !!!""..aquellas gotas te tan ansiava acaronar la Montse Muntsa a Sabadell i a Wad ras.el seu asessi .reste lliure.el sistema corrupte segeix lliure ..nomes ens queda demanar justicia .Montse nosaltres te faren justicia .a tu al Anna .a la Helena..,tuton sabra con tu demanaves .tuton sabra que soc mestre excursionista .escritora .,"" si Montse tuton o sabra .seguin lluitan!!!

PERO CUANTAS ANNAS HAY??????? ? ?

De donde sacas esto? Quien lo escribe? Esta bastante mal escrito x cierto ....
 
En cuanto a la desparición el viernes 30 yo veo claro que fue cosa de M, por los siguientes datos:

1) No ha trascendido que H conociera a nadie por la zona donde vivía M ni en ese bloque, solo a M y a S y con M era con quién más confianza tenía H de la UES despues de su amiga Isabel.

2) El coche de H apareció allí.

3) M llamó a H tres veces el día anterior y la tarde de la desaparición M no fue a trabajar.

Esta claro que M participó activamente en la desaparición (no sabemos si de forma voluntaria o coaccionada). También veo claro que H estuvo desde el viernes en aquel piso, ¿dónde iba a estar si no? H no fue a trabajar el viernes ni fue a comer el sábado con su padre, sin avisar, no movió el coche y nadie la vio en ninguna parte durante el fin de semana, así que está claro.

Me imagino que lo que pasó fue lo siguiente. El jueves M llama a H tres veces, dos de ellas desde el trabajo de M y la tercera M desde casa llama a H a la biblioteca. Me parece bastante insistente... Hay que tener en cuenta que la segunda llamada desde el trabajo de M dura 8 minutos, que es bastante tiempo sobre todo teniendo en cuenta que M estaba trabajando. Probablemente M le comería la cabeza a H en plan "ya no nos vemos nada, desde que has dejado de venir a las excursiones, no quiero perder el contacto, quiero dejarte unos libros o algo así". Quizá M le propondría verse el finde porque lo tenía libre ya que ella y S no se habían apuntado a la excursión. H le diría a M que ella sí tenía el finde liado (sábado con su padre y domingo con su amiga), entonces M la presionaría para verse el viernes, que es el único momento en que podían coincidir ya que luego pronto venían las navidades y sería más complicado verse. Ademas he leído que H iba a ser tía el día 12 de ese mismo mes así que quizá tenía previsto pasar más tiempo en Mataró con la familia. Como H entra a las 3 a trabajar y M tiene libre de 1 a 3, H accede y deciden quedar sobre la 1:15 en el piso de M y S para verse un rato.

El tema del coche de H no lo veo demasiado relevante. No está muy claro si lo cogió el jueves por la noche y volvió allí el viernes o si lo dejó allí desde el jueves. Si lo dejó el jueves en esa zona, pudo ser perfectamente porque como el jueves ya habían quedado para el viernes y como H iba a ir al cuenta cuentos, decidiera dejar el coche allí para no aparcar y desaparcar. Al día siguiente H pudo ir caminando a la zona de M, creo que es una media hora a pie o quizá cogió el autobús, a lo mejor tenía que hacer algún recado que le pillaba de camino hacia allá y también por eso prefirió dejar el coche en esa zona.

Lo único raro es que se dejara el abrigo en casa, porque tendría sentido que cogiera el coche para ir directamente al trabajo desde allí sin tener que pasar otra vez por casa. Aunque quizá esperaba simplemente estar media hora en casa de M y prefería volver a casa por algún motivo, realmente no es tan raro, es una ciudad pequeña y las distancias son cortas sobre todo en coche. H se dejó la comida hecha, así que incluso pensaba volver a comer a casa. Esto explicaría lo del abrigo. En caso de que no pensara volver a casa y la comida que hizo fuera en realidad la cena, también puede ser que tuviera otro abrigo en la biblioteca y decidiera irse sin abrigo para al salir de trabajar cogerse el que tenía allí (a lo mejor esto se puede comprobar, seguro que la biblioteca le devolvería a la familia los enseres que H tenía en la biblioteca). No sé si todo esto se ha comprobado.

Lo de llevarse a H a la fuerza de su casa el viernes por la mañana lo veo raro porque alguien les podría haber visto a plena luz del día. El hecho de que H no contara a nadie que había quedado con M no lo veo raro porque fue un encuentro que se había decidido el jueves por la tarde y a H no le parecería digno de contárselo a ningún otro amigo por no darle ninguna importancia. A mi me da la impresión de que H creía que era un encuentro rápido y casual con M.
 
En cuanto a la desparición el viernes 30 yo veo claro que fue cosa de M, por los siguientes datos:

1) No ha trascendido que H conociera a nadie por la zona donde vivía M ni en ese bloque, solo a M y a S y con M era con quién más confianza tenía H de la UES despues de su amiga Isabel.

2) El coche de H apareció allí.

3) M llamó a H tres veces el día anterior y la tarde de la desaparición M no fue a trabajar.

Esta claro que M participó activamente en la desaparición (no sabemos si de forma voluntaria o coaccionada). También veo claro que H estuvo desde el viernes en aquel piso, ¿dónde iba a estar si no? H no fue a trabajar el viernes ni fue a comer el sábado con su padre, sin avisar, no movió el coche y nadie la vio en ninguna parte durante el fin de semana, así que está claro.

Me imagino que lo que pasó fue lo siguiente. El jueves M llama a H tres veces, dos de ellas desde el trabajo de M y la tercera M desde casa llama a H a la biblioteca. Me parece bastante insistente... Hay que tener en cuenta que la segunda llamada desde el trabajo de M dura 8 minutos, que es bastante tiempo sobre todo teniendo en cuenta que M estaba trabajando. Probablemente M le comería la cabeza a H en plan "ya no nos vemos nada, desde que has dejado de venir a las excursiones, no quiero perder el contacto, quiero dejarte unos libros o algo así". Quizá M le propondría verse el finde porque lo tenía libre ya que ella y S no se habían apuntado a la excursión. H le diría a M que ella sí tenía el finde liado (sábado con su padre y domingo con su amiga), entonces M la presionaría para verse el viernes, que es el único momento en que podían coincidir ya que luego pronto venían las navidades y sería más complicado verse. Ademas he leído que H iba a ser tía el día 12 de ese mismo mes así que quizá tenía previsto pasar más tiempo en Mataró con la familia. Como H entra a las 3 a trabajar y M tiene libre de 1 a 3, H accede y deciden quedar sobre la 1:15 en el piso de M y S para verse un rato.

El tema del coche de H no lo veo demasiado relevante. No está muy claro si lo cogió el jueves por la noche y volvió allí el viernes o si lo dejó allí desde el jueves. Si lo dejó el jueves en esa zona, pudo ser perfectamente porque como el jueves ya habían quedado para el viernes y como H iba a ir al cuenta cuentos, decidiera dejar el coche allí para no aparcar y desaparcar. Al día siguiente H pudo ir caminando a la zona de M, creo que es una media hora a pie o quizá cogió el autobús, a lo mejor tenía que hacer algún recado que le pillaba de camino hacia allá y también por eso prefirió dejar el coche en esa zona.

Lo único raro es que se dejara el abrigo en casa, porque tendría sentido que cogiera el coche para ir directamente al trabajo desde allí sin tener que pasar otra vez por casa. Aunque quizá esperaba simplemente estar media hora en casa de M y prefería volver a casa por algún motivo, realmente no es tan raro, es una ciudad pequeña y las distancias son cortas sobre todo en coche. H se dejó la comida hecha, así que incluso pensaba volver a comer a casa. Esto explicaría lo del abrigo. En caso de que no pensara volver a casa y la comida que hizo fuera en realidad la cena, también puede ser que tuviera otro abrigo en la biblioteca y decidiera irse sin abrigo para al salir de trabajar cogerse el que tenía allí (a lo mejor esto se puede comprobar, seguro que la biblioteca le devolvería a la familia los enseres que H tenía en la biblioteca). No sé si todo esto se ha comprobado.

Lo de llevarse a H a la fuerza de su casa el viernes por la mañana lo veo raro porque alguien les podría haber visto a plena luz del día. El hecho de que H no contara a nadie que había quedado con M no lo veo raro porque fue un encuentro que se había decidido el jueves por la tarde y a H no le parecería digno de contárselo a ningún otro amigo por no darle ninguna importancia. A mi me da la impresión de que H creía que era un encuentro rápido y casual con M.
Hola. Conoces Sabadell? Sabes si en esos años estaba comunicada con bus la zona donde vivía H con la zona donde vivían M y S?
 
En cuanto a la desparición el viernes 30 yo veo claro que fue cosa de M, por los siguientes datos:

1) No ha trascendido que H conociera a nadie por la zona donde vivía M ni en ese bloque, solo a M y a S y con M era con quién más confianza tenía H de la UES despues de su amiga Isabel.

2) El coche de H apareció allí.

3) M llamó a H tres veces el día anterior y la tarde de la desaparición M no fue a trabajar.

Esta claro que M participó activamente en la desaparición (no sabemos si de forma voluntaria o coaccionada). También veo claro que H estuvo desde el viernes en aquel piso, ¿dónde iba a estar si no? H no fue a trabajar el viernes ni fue a comer el sábado con su padre, sin avisar, no movió el coche y nadie la vio en ninguna parte durante el fin de semana, así que está claro.

Me imagino que lo que pasó fue lo siguiente. El jueves M llama a H tres veces, dos de ellas desde el trabajo de M y la tercera M desde casa llama a H a la biblioteca. Me parece bastante insistente... Hay que tener en cuenta que la segunda llamada desde el trabajo de M dura 8 minutos, que es bastante tiempo sobre todo teniendo en cuenta que M estaba trabajando. Probablemente M le comería la cabeza a H en plan "ya no nos vemos nada, desde que has dejado de venir a las excursiones, no quiero perder el contacto, quiero dejarte unos libros o algo así". Quizá M le propondría verse el finde porque lo tenía libre ya que ella y S no se habían apuntado a la excursión. H le diría a M que ella sí tenía el finde liado (sábado con su padre y domingo con su amiga), entonces M la presionaría para verse el viernes, que es el único momento en que podían coincidir ya que luego pronto venían las navidades y sería más complicado verse. Ademas he leído que H iba a ser tía el día 12 de ese mismo mes así que quizá tenía previsto pasar más tiempo en Mataró con la familia. Como H entra a las 3 a trabajar y M tiene libre de 1 a 3, H accede y deciden quedar sobre la 1:15 en el piso de M y S para verse un rato.

El tema del coche de H no lo veo demasiado relevante. No está muy claro si lo cogió el jueves por la noche y volvió allí el viernes o si lo dejó allí desde el jueves. Si lo dejó el jueves en esa zona, pudo ser perfectamente porque como el jueves ya habían quedado para el viernes y como H iba a ir al cuenta cuentos, decidiera dejar el coche allí para no aparcar y desaparcar. Al día siguiente H pudo ir caminando a la zona de M, creo que es una media hora a pie o quizá cogió el autobús, a lo mejor tenía que hacer algún recado que le pillaba de camino hacia allá y también por eso prefirió dejar el coche en esa zona.

Lo único raro es que se dejara el abrigo en casa, porque tendría sentido que cogiera el coche para ir directamente al trabajo desde allí sin tener que pasar otra vez por casa. Aunque quizá esperaba simplemente estar media hora en casa de M y prefería volver a casa por algún motivo, realmente no es tan raro, es una ciudad pequeña y las distancias son cortas sobre todo en coche. H se dejó la comida hecha, así que incluso pensaba volver a comer a casa. Esto explicaría lo del abrigo. En caso de que no pensara volver a casa y la comida que hizo fuera en realidad la cena, también puede ser que tuviera otro abrigo en la biblioteca y decidiera irse sin abrigo para al salir de trabajar cogerse el que tenía allí (a lo mejor esto se puede comprobar, seguro que la biblioteca le devolvería a la familia los enseres que H tenía en la biblioteca). No sé si todo esto se ha comprobado.

Lo de llevarse a H a la fuerza de su casa el viernes por la mañana lo veo raro porque alguien les podría haber visto a plena luz del día. El hecho de que H no contara a nadie que había quedado con M no lo veo raro porque fue un encuentro que se había decidido el jueves por la tarde y a H no le parecería digno de contárselo a ningún otro amigo por no darle ninguna importancia. A mi me da la impresión de que H creía que era un encuentro rápido y casual con M.
Y qué opinas sobre la participación de Santi?
 
Hola. Conoces Sabadell? Sabes si en esos años estaba comunicada con bus la zona donde vivía H con la zona donde vivían M y S?

La verdad es que no tengo ni idea, nunca he estado en Sabadell. Mirando en Google Maps parece que andando se tardaba una media hora o 40 minutos de una zona a otra. Supongo que habría algún transporte público que conectara las dos zonas.

De todas formas yo este detalle del coche no lo veo demasiado relevante, porque está demostrado que apareció al lado de casa de M, lo que demuestra que H estaba por allí el viernes (ya fuera porque condujo hasta allí esa mañana o porque lo dejara allí la noche anterior y hubiera ido a pie o en bus a recogerlo para irse al trabajo por la tarde).
 
@Festiva qué piensas sobre el coche de la Helena aparcado cerca de casa de M y S? Y sobre cómo llegó a su casa el jueves? Me interesaría tu opinión, gracias!

El coche de Helena es encontrado cerca del hogar de Montse.
Helena estuvo en la zona el jueves, después del trabajo, pues acudió a un Cuentacuentos.
Después del Cuentacuentos, nadie ve a Helena coger su coche. La última persona que la ve, antes del secuestro, la ve caminando.
Pero a la mańana siguiente, Helena está en su casa, hay bastantes indicios de ello.

A partir de aquí, hay gente que supone que no cogió su coche la noche del jueves. Yo creo que sí lo cogió: fue con el a su casa y volvió al día siguiente, directamente al piso de Montse.
(Había leído sobre la versión de que cogió un taxi, pero no tenía noticia de que lo hubiera dicho el juez. A ver si nos aclaramos con eso).

Gracias por preguntar, bonita.
 
Y qué opinas sobre la participación de Santi?

La verdad es que seguro que vosotros sabéis mucho más que yo del caso. Yo acabo de entrar y seguro que digo cosas que ya muchos habéis descubierto, disculpad si repito cosas.

Yo coincido con muchos foreros que señalan a un móvil sexual en un triángulo que incluiría a X, S y M como persona manejada por los dos chicos. Creo que esta teoría cuadra con muchos datos del caso (X despechado por H, S un posible adicto al s*x* que le gusta drogar a las chicas y que quizá también lo hace con su novia como se deduciría de la testifical del vecino y M una persona manejada por S). Además está claro que la salvajada que hicieron en la terraza no pudo hacerla M sola. Todos ellos además incurrieron en contradicciones en sus declaraciones y no tienen coartadas claras, aunque la lástima es que no parece haber pruebas claras tipo ADN o huellas.

Pero al mismo tiempo me parece complicado que tantas personas (2 o 3, incluso más si metemos a A), se pongan de acuerdo en hacer una cosa tan bestia, sobre todo de forma tan atropellada, teniendo en cuenta que H y M quedaron la tarde anterior...
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
467
Back