¿Quién mató a Helena Jubany?

[Evaeva]

En el blog de Eladi hay anónimos (que escriben en castellano) que señalan directamente a X, S y J, es curioso que diga... El Jaumet. Y que Muntsa sea como una desgraciada que se suicidó por encubrir a su maromo.

El Jaumet es el nombre en plan cariñoso, o coloquial?

 

[Codizia]

El Jaumet es el nombre en plan cariñoso, o coloquial?

Sí, Jaimito, literalmente.

 

[Codizia]

Hay un blog ?

puedes pasar el enlace ?

Webs interesantes.

1) El blog de Eladi https://picalapica.blogspot.com/2015/01/montse-careta-per-que-3a-part.html?commentPage=3
2) Web del crimen de Helena: https://helena.jubany.cat/crim/

 

[Evaeva]

Sí, sí, esto es lo que quería comentar antes de enredarme con el tema anterior.

Que me parece que si hay poderosas razones de tipo emocional para que la familia de Helena insista en que Ana no lo hizo.
Anteriormente dije, ya que no conocemos a Ana, que podíamos imaginarla como fría, psicopática, que logró desde el principio de modo muy efectivo, hacer que la familia de Helena distrajese la mirada sobre ella y fijarla en un supuesto ambiente tóxico que habría en la UES contra H. Lo cierto es que no es tan difícil recordar cosas que se dijeron en la UES contra Helena, o inventárselas, decírselas a la familia y así, mencionando cosas muy dolorosas para ellos, hacer que se pongan rabiosos contra la gente de la UES en general.

Pero además, si fuera cierto, que no lo sé, que al reabrir el caso Ana de nuevo vuelve a estar encausada automaticámente porque se supone lo nuevo como continuación de lo anterior, entonces sí que es fácil que haya ocurrido que Ana le haya hecho ver a la familia de Helena lo duro que es todo esto para ella y que la familia haya empatizado.
Al fin y al cabo, es lo que la familia de Helena ha hecho con respecto a la de Montse: empatizar mucho con ellos, a pesar de que M estuvo en el centro de la sospecha.

Alucino, de verdad. Pero piensas que la familia de H es tonta y se va a dejar llevar por lagrimeos?
La familia de H pensará respecto de A lo que sea que piense con una base sólida, al menos para ellos.

 

[SoyBiscuit]

Webs interesantes.

1) El blog de Eladi https://picalapica.blogspot.com/2015/01/montse-careta-per-que-3a-part.html?commentPage=3
2) Web del crimen de Helena: https://helena.jubany.cat/crim/

muchas gracias !!!

 

[Codizia]

Sí, sí, esto es lo que quería comentar antes de enredarme con el tema anterior.

Que me parece que si hay poderosas razones de tipo emocional para que la familia de Helena insista en que Ana no lo hizo.
Anteriormente dije, ya que no conocemos a Ana, que podíamos imaginarla como fría, psicopática, que logró desde el principio de modo muy efectivo, hacer que la familia de Helena distrajese la mirada sobre ella y fijarla en un supuesto ambiente tóxico que habría en la UES contra H. Lo cierto es que no es tan difícil recordar cosas que se dijeron en la UES contra Helena, o inventárselas, decírselas a la familia y así, mencionando cosas muy dolorosas para ellos, hacer que se pongan rabiosos contra la gente de la UES en general.

Pero además, si fuera cierto, que no lo sé, que al reabrir el caso Ana de nuevo vuelve a estar encausada automaticámente porque se supone lo nuevo como continuación de lo anterior, entonces sí que es fácil que haya ocurrido que Ana le haya hecho ver a la familia de Helena lo duro que es todo esto para ella y que la familia haya empatizado.
Al fin y al cabo, es lo que la familia de Helena ha hecho con respecto a la de Montse: empatizar mucho con ellos, a pesar de que M estuvo en el centro de la sospecha.

Pero, ¿pudo Ana haber estado en el piso de Muntsa en algún momento entre el viernes 30 y el sábado 1? ¿En la excursión a Artés? Lo único que tenemos contra ella es una pericial que el propio abogado de Santi tacha de patética y en el fondo, el delito es haber matado a Helena, no enviarle cartitas.

¿Por qué se llegó a la conclusión de que el 2o anónimo no llegaba a amenaza si iba acompañado de una bebida envenenada?

 

[Festiva]

Alucino, de verdad. Pero piensas que la familia de H es tonta y se va a dejar llevar por lagrimeos?
La familia de H pensará respecto de A lo que sea que piense con una base sólida, al menos para ellos.

Pero si a la gente se le permite suponer que Montse es capaz de suicidarse porque es sugestionable por otro, ¿por qué yo no puedo suponer que la familia de Helena es sugestionable y se ven inclinados por ello a pensar en la inocencia de Ana?
Es que no entiendo, de verdad. Me parece más raro aún suicidarte por sugestión que creer por sugestión que el asesino de tu hermana es uno y no otro.

 

[Evaeva]

Pero, ¿pudo Ana haber estado en el piso de Muntsa en algún momento entre el viernes 30 y el sábado 1? ¿En la excursión a Artés? Lo único que tenemos contra ella es una pericial que el propio abogado de Santi tacha de patética y en el fondo, el delito es haber matado a Helena, no enviarle cartitas.

¿Por qué se llegó a la conclusión de que el 2o anónimo no llegaba a amenaza si iba acompañado de una bebida envenenada?

Muy buena pregunta, Codizia.
De repente pareció que el zumo en lugar de benzos llevara Sugus.
El segundo anónimo era ya un delito por sí mismo.

 

[Evaeva]

Pero si a la gente se le permite suponer que Montse es capaz de suicidarse porque es sugestionable por otro, ¿por qué yo no puedo suponer que la familia de Helena es sugestionable y se ven inclinados por ello a pensar en la inocencia de Ana?
Es que no entiendo, de verdad. Me parece más raro aún suicidarte por sugestión que creer por sugestión que el asesino de tu hermana es uno y no otro.

Te he tenido que leer varias veces para asegurarme de que te estaba leyendo bien.
Impresionante.

 

[Sorginat]

A ver,, A tiene una coartada más o menos comprobable: estuvo con su novio todo el fin de semana. Si creemos que la coartada es falsa, ya estamos metiendo al novio de A en el ajo. Cuanta más gente lo sepa, más fácil es que a alguien se le escape algo en 20 años. Y por lo que parece nadie ha dicho nada. Por otro lado, el tema de drogarla para abusar de H es creible, pero los abusadores sexuales suelen repetir el delito y si hay implicadas 3 personas, S,X y J, no han cometido ningún error en 20 años? No lo han vuelto a hacer? Yo no creo que M fuera inocente. Cuando va la policía y te dice que alguien se ha suicidado en tu edificio, no preguntas nafa? No tienes interés por si ha sido alguna vecina??? M llama a S antes de gablar con la policía como para que le dijera pautas a seguir.

 

[Briseida1985]

Sí, sí, esto es lo que quería comentar antes de enredarme con el tema anterior.

Que me parece que si hay poderosas razones de tipo emocional para que la familia de Helena insista en que Ana no lo hizo.
Anteriormente dije, ya que no conocemos a Ana, que podíamos imaginarla como fría, psicopática, que logró desde el principio de modo muy efectivo, hacer que la familia de Helena distrajese la mirada sobre ella y fijarla en un supuesto ambiente tóxico que habría en la UES contra H. Lo cierto es que no es tan difícil recordar cosas que se dijeron en la UES contra Helena, o inventárselas, decírselas a la familia y así, mencionando cosas muy dolorosas para ellos, hacer que se pongan rabiosos contra la gente de la UES en general.

Pero además, si fuera cierto, que no lo sé, que al reabrir el caso Ana de nuevo vuelve a estar encausada automaticámente porque se supone lo nuevo como continuación de lo anterior, entonces sí que es fácil que haya ocurrido que Ana le haya hecho ver a la familia de Helena lo duro que es todo esto para ella y que la familia haya empatizado.
Al fin y al cabo, es lo que la familia de Helena ha hecho con respecto a la de Montse: empatizar mucho con ellos, a pesar de que M estuvo en el centro de la sospecha.

Espero que si A les ha dicho algo sea algo importante que la descarte del todo y no simples lloriqueos. Pq como ya he dicho, yo no descartaría a nadie con lo q sabemos.
Hablas de A y la UES como si A no fuera parte de este grupo tóxico de la UES...
Por último, x lo leído y escuchado, no creo que la família de H empatíze mucho con M, al contrario, parece q tienen claro q M participó en el crimen en algún grado. Leí una entrevista a Joan q si la família Careta buscaba la verdad ellos estarían a su lado xo q si buscaban limpiar el nombre de M ya no tanto.... Personalmente y con los datos tan ambiguos que tenemos (desconozco si la família de H sabe algo más), me pareció una declaración muy dura xa la família de M.

 

[Festiva]

Te he tenido que leer varias veces para asegurarme de que te estaba leyendo bien.
Impresionante.

Pero, ¿me puedes explicar por qué?