Esas dos se gastan al año miles (si no cientos de miles) de euros en cirujanos, tratamientos y etc. Hace años leí que Jennifer Aniston se dejaba miles de dólares al mes sólo en tratamientos anticelulíticos. Por no hablar de Bótox hasta en el c. Los retoques dependiendo de quién te los haga pueden quedar muy bien (véase nariz de la Pataky, por ejemplo). Y Jennifer Aniston, si buscas fotos actuales, se le nota la edad, no es lo mismo que hace 10 años ni siquiera hace 5. Respecto a Jennifer López, aparte de que es más difícil ver fotos "reales" de ella, porque está maqueadísima y retocadísima, puede ser que aguante mejor el paso del tiempo, pues tiene parte de genes de negra y la piel de la gente de color envejece mejor porque también es más gruesa.Por poner dos ejemplos rapidos, mis dos Jennis favoritas! 51 tacos! Poco mas puedo decir, era mejor demostrarlo!
Bueno, que yo respeto opiniones, y si vosotras la veis la más envejecida del mundo y fatal y fatal, pues vale, pero yo no opino así. ¿Podría estar mejor si no chupase tanto sol e hiciera más ejercicio? Sí. ¿Se podría quitar las patas de gallo con bótox y mejorar las ojeras con ácido hialurónico? También, pero que aparente 50 años, no, en mi opinión ni de coña. Y las otras, pues igual sí que Jennifer López podría pasar por 10 años menos de los que tiene, al menos en las fotos que trascienden al público (que tampoco me fío yo del todo, porque esa tipa vive de su físico y es la reina del marketing también), pero las demás no.