Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[Patt]

¿Entendéis algo?, salimos del encierro directos a las vacaciones, todo happy flower power, yupiiiiiiii!!
Y además, ahora empieza esta campaña, "muy improbable segunda ola", baia baia... Todos los medios a una.
Hace una semana todos cagados, "cómo vamos a dejar entrar o salir gente del país en vacaciones con el virus".
Con millones de personas en el mundo sin empleo, comedores sociales, pánico en el cuerpo, trastornos por el confinamiento, tragedia de los muertos (esos ancianos no se pueden olvidar),etc.
¿Sabían ya que era improbable la segunda ola? ¿ya la hemos pasado como la teoría deotra prima? (observad que no he puesto "teoría conspiranoica" ...)
O sea, los científicos, médicos, etc. que llevan contando desde hace un mes que el virus se va y no vuelve..¿sera cierto?.
Huele mucho a cuerno.


La OMS cree que se ha rebajado tanto la transmisión que el Covid-19 "tendrá dificultades para sobrevivir"
El Mundo
Lunes, 25 mayo 2020 - 13:05

La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, ha solicitado que la población no tenga "ni paranoia ni excesiva relajación", y que "aprenda a convivir con las enfermedades infecciosas"

Una empleada atiende a los clientes de un centro comercial en Bilbao. EFE

La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, ha dicho que los modelos con los que trabajan van descartando "cada vez más" una segunda ola importante del coronavirus.

No obstante, Neira ha pedido "mucha prudencia" y "sentido común" en esta fase "muy crítica" de la pandemia, la de la desescalada, y, en declaraciones a RAC-1, ha solicitado que la población no tenga "ni paranoia ni excesiva relajación", y que "aprenda a convivir con las enfermedades infecciosas".

"Hay muchos modelos que avanzan muchas probabilidades. Hablan desde un rebrote puntual hasta una ola importante, pero esta última posibilidad cada vez se va descartando más. Estamos mucho mejor preparados en todos los ámbitos", ha señalado la doctora española.
Según Neira, "hemos rebajado tanto la tasa de transmisión que el virus tendrá dificultades para sobrevivir. Debemos tener mucha prudencia para afirmar si esto es el final de la ola, pero los datos como mínimo nos muestran que se ha evitado la transmisión y la explosión de las primeras semanas".

Sin embargo, ha puntualizado que "vale la pena no hacer muchas previsiones porque las próximas semanas son una fase muy crítica".
"Con la apertura hay que ver cómo se comporta el virus. Esperamos que no haya otros brotes, pero será una batalla día a día. Dentro de dos o tres semanas veremos qué ha pasado y si es necesario corregir de manera quirúrgica", ha indicado sobre la desescalada en fase 1 en la que ha entrado toda España.

Neira ha reconocido que la OMS aún tiene "ciertas dudas sobre la relación del virus con la climatología", aunque están viendo que "está haciendo el recorrido geográfico que se espera de un virus que quiere sobrevivir".
"Las cifras de inmunidad son muy bajas. Hay que estar muy vigilantes en la desescalada", ha vuelto a advertir la especialista, que ha admitido que "Brasil ya es el segundo país con más casos".

 

[Patt]

Hoy es el día de apoyar a esos sanitarios que han vivido esta tragedia de primera mano, algunos de ellos han muerto, muchos están infectados, y con un stress postraumático importante:


Personal sanitario organiza la primera protesta de la desescalada en Madrid

Será el lunes 25 de mayo a las 20 horas en las puertas de todos los centros sanitarios de la Comunidad de Madrid. Las trabajadoras y trabajadores, agrupados en ‘Sanitarios Necesarios’, llaman a secundar esta protesta para demandar más personal y reforzar la atención primaria, la hospitalaria y las plantillas de las residencias.
https://www.elsaltodiario.com/coron...riedad-laboral-desescalada-madrid#comentarios
24 MAY 2020 09:59

El lunes 25 de mayo la Comunidad de Madrid pasa a fase 1 y sanitarios y sanitarias piensan que es el momento de poner en la agenda la falta de personal, la precariedad laboral o la escasez de test para la desescalada. Precedidos por protestas espontáneas durante esta última semana, una concentración a las puertas de todos los centros sanitarios a las 20 horas será la primera acción coordinada
Y esperan que la convocatoria, en la que piden que se respeten todas las medidas de seguridad, distancias y mascarillas mediante, sea un éxito.
El desborde en la organización apunta a ello. En las redes ya se exhiben llamados a concentrarse en las puertas de La Paz, Doce de Octubre, Gregorio Marañón, Ramón y Cajal, La Princesa, Hospital de Getafe, Hospital de Móstoles o en el Severo Ochoa de Leganés. Comienza a andar así la plataforma 'Sanitarios Necesarios'.





Piden garantizar los 10.000 puestos sanitarios con los contratos extras realizados para luchar contra el covid-19. También piden reforzar la atención primaria y la hospitalaria y la dotación de personal en las residencias de mayores, así como ayuda para afrontar las consecuencias de la pandemia. “Pensamos que ya es nuestro momento.

El objetivo era crear un grupo a nivel de toda la Comunidad de Madrid de personal sanitario y no sanitario de hospitales, centros de salud y residencias para reivindicar todo lo que nos ha pasado y lo que nos sigue pasando”, cuenta Ana Nogales, enfermera del Severo Ochoa. “Nos han tenido abandonados durante esta crisis, nos han dado material de mala calidad, no homologado en muchas ocasiones. Ha tenido que venir una pandemia para que nos demos cuenta de que estamos realmente en bragas”, añade.

La plataforma surge en La Paz con la premura de que los contratos de personal de refuerzo vencen a finales de mayo. Muchos ya se han extinguido desde primeros de abril. Y algunos de los que resisten siguen sin tener respuesta de la administración, pese a que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, prometió que serían renovados hasta finales de diciembre.
https://www.elsaltodiario.com/coron...nde-personal-extra-contratado-contra-covid-19

 

[Ilargia]

Hoy es el día de apoyar a esos sanitarios que han vivido esta tragedia de primera mano, algunos de ellos han muerto, muchos están infectados, y con un stress postraumático importante:


Personal sanitario organiza la primera protesta de la desescalada en Madrid

Será el lunes 25 de mayo a las 20 horas en las puertas de todos los centros sanitarios de la Comunidad de Madrid. Las trabajadoras y trabajadores, agrupados en ‘Sanitarios Necesarios’, llaman a secundar esta protesta para demandar más personal y reforzar la atención primaria, la hospitalaria y las plantillas de las residencias.
https://www.elsaltodiario.com/coron...riedad-laboral-desescalada-madrid#comentarios
24 MAY 2020 09:59

El lunes 25 de mayo la Comunidad de Madrid pasa a fase 1 y sanitarios y sanitarias piensan que es el momento de poner en la agenda la falta de personal, la precariedad laboral o la escasez de test para la desescalada. Precedidos por protestas espontáneas durante esta última semana, una concentración a las puertas de todos los centros sanitarios a las 20 horas será la primera acción coordinada
Y esperan que la convocatoria, en la que piden que se respeten todas las medidas de seguridad, distancias y mascarillas mediante, sea un éxito.
El desborde en la organización apunta a ello. En las redes ya se exhiben llamados a concentrarse en las puertas de La Paz, Doce de Octubre, Gregorio Marañón, Ramón y Cajal, La Princesa, Hospital de Getafe, Hospital de Móstoles o en el Severo Ochoa de Leganés. Comienza a andar así la plataforma 'Sanitarios Necesarios'.





Piden garantizar los 10.000 puestos sanitarios con los contratos extras realizados para luchar contra el covid-19. También piden reforzar la atención primaria y la hospitalaria y la dotación de personal en las residencias de mayores, así como ayuda para afrontar las consecuencias de la pandemia. “Pensamos que ya es nuestro momento.

El objetivo era crear un grupo a nivel de toda la Comunidad de Madrid de personal sanitario y no sanitario de hospitales, centros de salud y residencias para reivindicar todo lo que nos ha pasado y lo que nos sigue pasando”, cuenta Ana Nogales, enfermera del Severo Ochoa. “Nos han tenido abandonados durante esta crisis, nos han dado material de mala calidad, no homologado en muchas ocasiones. Ha tenido que venir una pandemia para que nos demos cuenta de que estamos realmente en bragas”, añade.

La plataforma surge en La Paz con la premura de que los contratos de personal de refuerzo vencen a finales de mayo. Muchos ya se han extinguido desde primeros de abril. Y algunos de los que resisten siguen sin tener respuesta de la administración, pese a que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, prometió que serían renovados hasta finales de diciembre.
https://www.elsaltodiario.com/coron...nde-personal-extra-contratado-contra-covid-19

Pues ahora por lo que he leído me da a mí que les van a venir algunos recortes en atención primaria, el tema sanitario si que es algo que me interesa saber como va a terminar que lo mismo van a querer privatizar...

Creo que quieren eliminar la cita previa y mantener lo que han hecho hasta ahora de mantener lo de la consulta telefónica...

No es algo que tenga porqué pasar ahora, pero cuando el río suena...

 

[Ilargia]

Os paso un gran resumen de alguien que se ha pegado un gran curro. Los enlaces están en inglés y alguno en otro idioma pero con el traductor deepl se traduce en nada y merece la pena.

1. Según los datos de los países y regiones mejor estudiados, la letalidad de COVID-19 tiene un promedio de alrededor del 0.2% y, por lo tanto, está en el rango de la gripe (influenza) severa y alrededor de 20 veces menor que la asumida originalmente por la OMS.
2. El riesgo de muerte para la población en general, tanto en edad escolar como laboral, incluso en los puntos críticos mundiales, es similar al riesgo de viajar diariamente al trabajo. El riesgo se sobreestimó inicialmente porque no se incluyeron personas con síntomas leves o sin síntomas.
3. Hasta el 80% de todas las personas test-positivas permanecen libres de síntomas. Incluso entre los 70-79 años de edad, aproximadamente el 60% permanece sin síntomas. Más del 97% de todas las personas muestran síntomas leves como máximo.
4. Hasta un 60% de las personas ya tienen una cierta inmunidad de fondo para COVID-19 debido al contacto previo con otros coronavirus (por ejemplo, virus del resfriado común).
5. La edad media o promedio de los fallecidos en la mayoría de los países (incluida Italia) es superior a los 80 años y solo alrededor del 1% de los fallecidos no tenía condiciones previas graves. La edad y el perfil de riesgo de las muertes corresponden esencialmente a la mortalidad normal.
6. En la mayoría de los países, del 50 al 70% de todas las muertes adicionales ocurrieron en hogares de ancianos, que no se benefician de un encierro general. Además, en muchos casos no está claro si estas personas realmente murieron por COVID-19 o por estrés extremo, miedo y soledad.
7. Hasta el 50% de todas las muertes adicionales no fueron causadas por COVID-19, sino por los efectos del encierro, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 60% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital.
8. Incluso en las llamadas «muertes COVID-19» a menudo no está claro si murieron «por» o «con» coronavirus (es decir, por enfermedades subyacentes); o si se contaron como «casos sospechosos» y no se analizaron en absoluto. Sin embargo, las cifras oficiales generalmente no reflejan esta distinción.
9. Muchos informes de los medios sobre personas jóvenes y sanas que murieron a causa de COVID-19 resultaron ser falsas: muchos de estos jóvenes o no murieron a causa de COVID-19, o [lo supieran o no] ya estaban gravemente enfermos (por ejemplo, de leucemia no diagnosticada previamente), o de hecho tenían 109 años en vez de 9. El supuesto aumento en niños de la enfermedad de Kawasaki también fue un engaño.
10. La tasa de mortalidad general diaria normal es de aproximadamente 8.000 en los Estados Unidos, aproximadamente 2.600 en Alemania , aproximadamente 1.800 en Italia y aproximadamente 200 en Suiza. La tasa de mortalidad por gripe en los Estados Unidos es de hasta 80.000, en Alemania e Italia de hasta 25,000 , y en Suiza de hasta 2.500 personas por invierno. COVID-19 no ha alcanzado estos niveles en varios países.
11. Los aumentos regionales en la mortalidad pueden estar influenciados por factores de riesgo adicionales, como los altos niveles de contaminación del aire y la contaminación microbiana, así como un colapso en la atención a los ancianos y enfermos debido a infecciones, pánico masivo y encierro. Las regulaciones especiales para tratar con el difunto a veces conducen a atascos adicionales en los servicios funerarios o de cremación.
12. En países como Italia y España, y en cierta medida en el Reino Unido y los Estados Unidos, las sobrecargas hospitalarias debido a las fuertes olas de gripe no son inusuales. Además, hasta el 15% de los médicos y trabajadores sanitarios fueron puestos en cuarentena, incluso aunque no desarrollaran síntomas.
13. Las curvas exponenciales a menudo mostradas de los «casos de corona» son engañosas, ya que el número de pruebas también aumentó exponencialmente. En la mayoría de los países, la proporción de pruebas positivas con respecto a las pruebas generales (es decir, la tasa de positivos) se mantuvo constante entre 5% y 25%, o aumentó sólo ligeramente. En muchos países, el pico de la propagación ya se alcanzó mucho antes del cierre.
14. Los países sin toques de queda y prohibiciones de contacto, como Japón, Corea del Sur o Suecia, no han experimentado un curso de eventos más negativo que otros países. Suecia incluso fue elogiada por la OMS y ahora se beneficia de una mayor inmunidad en comparación con los países encerrados.
15. El miedo a la escasez de ventiladores no estaba justificado. Según los especialistas en pulmón, la ventilación invasiva (intubación) de pacientes con COVID-19, que se realiza en parte por miedo a propagar el virus, de hecho a menudo es contraproducente y dañina para los pulmones.
16. Contrariamente a las suposiciones originales, varios estudios han demostrado que no hay evidencia de que el virus se propague a través de aerosoles (es decir, partículas que flotan en el aire) o a través de infecciones de frotis (por ejemplo, en manijas de las puertas, teléfonos móviles o en la peluquería).
17. Tampoco hay evidencia científica de la efectividad de las mascarillas en individuos sanos o asintomáticos. Por el contrario, los expertos advierten que tales máscaras interfieren con la respiración normal y pueden convertirse en «portadores de gérmenes«. Los principales médicos los calificaron de «exageración mediática» y «ridículos«.
18. Muchas clínicas en Europa y los Estados Unidos permanecieron mayormente subutilizadas o casi vacías durante el pico COVID-19 y en algunos casos tuvieron que enviar personal a sus casas. Se cancelaron numerosas operaciones y terapias, incluidos algunos trasplantes de órganos y exámenes de detección de cáncer.
19. Varios medios fueron pillados tratando de dramatizar la situación en los hospitales, a veces incluso con imágenes y videos manipuladores. En general, los informes dudosos de muchos medios intensificó el miedo y el pánico entre la población.
20. Los kits de test para virus utilizados internacionalmente son propensos a errores y pueden producir resultados falsos positivos y falsos negativos. Además, la prueba de virus oficial no fue validada clínicamente debido a la premura del tiempo y a veces puede reaccionar a otros coronavirus.
21. Numerosos expertos de renombre internacional en los campos de virología, inmunología y epidemiología consideran que las medidas tomadas son contraproducentes y recomiendan la inmunización natural rápida de la población en general y la protección de los grupos de riesgo. Los riesgos para los niños son prácticamente nulos y el cierre de escuelas nunca estuvo médicamente justificado.
22. Varios expertos médicos describieron las vacunas contra los coronavirus como innecesarias o incluso peligrosas. De hecho, la vacuna contra la llamada gripe porcina de 2009, por ejemplo, provocó daños neurológicos, a veces graves, y demandas millonarias.
23. El número de personas que sufren desempleo, problemas psicológicos y violencia doméstica como resultado de los encierros se ha disparado en todo el mundo. Varios expertos creen que las medidas pueden cobrar más vidas que el virus en sí. Según la ONU, millones de personas en todo el mundo pueden caer en la pobreza absoluta y la hambruna.
24. El denunciante de la NSA Edward Snowden advirtió que la «crisis del Corona» se utilizará para la expansión masiva y permanente de la vigilancia global. El reconocido virólogo Pablo Goldschmidt habló de un «terror mediático global» y «medidas totalitarias». El destacado profesor de virología británico John Oxford habló de una «epidemia mediática».
25. Más de 500 científicos han advertido contra una «vigilancia sin precedentes de la sociedad» a través de aplicaciones problemáticas para el «rastreo de contactos». En algunos países, este «rastreo de contactos» ya lo realiza directamente el servicio secreto. En varias partes del mundo, la población ya está siendo vigilada por drones o se encuentra con una grave extralimitación policial.
26. Un estudio de la OMS de 2019, sobre medidas contra una pandemia de gripe, mostró que el seguimiento de contactos no es bajo ninguna circunstancia recomendable desde un punto de vista médico.

 

[Hijadelacrisis]

¿Entendéis algo?, salimos del encierro directos a las vacaciones, todo happy flower power, yupiiiiiiii!!
Y además, ahora empieza esta campaña, "muy improbable segunda ola", baia baia... Todos los medios a una.
Hace una semana todos cagados, "cómo vamos a dejar entrar o salir gente del país en vacaciones con el virus".
Con millones de personas en el mundo sin empleo, comedores sociales, pánico en el cuerpo, trastornos por el confinamiento, tragedia de los muertos (esos ancianos no se pueden olvidar),etc.
¿Sabían ya que era improbable la segunda ola? ¿ya la hemos pasado como la teoría deotra prima? (observad que no he puesto "teoría conspiranoica" ...)
O sea, los científicos, médicos, etc. que llevan contando desde hace un mes que el virus se va y no vuelve..¿sera cierto?.
Huele mucho a cuerno.


La OMS cree que se ha rebajado tanto la transmisión que el Covid-19 "tendrá dificultades para sobrevivir"
El Mundo
Lunes, 25 mayo 2020 - 13:05

La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, ha solicitado que la población no tenga "ni paranoia ni excesiva relajación", y que "aprenda a convivir con las enfermedades infecciosas"

Una empleada atiende a los clientes de un centro comercial en Bilbao. EFE

La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, ha dicho que los modelos con los que trabajan van descartando "cada vez más" una segunda ola importante del coronavirus.

No obstante, Neira ha pedido "mucha prudencia" y "sentido común" en esta fase "muy crítica" de la pandemia, la de la desescalada, y, en declaraciones a RAC-1, ha solicitado que la población no tenga "ni paranoia ni excesiva relajación", y que "aprenda a convivir con las enfermedades infecciosas".

"Hay muchos modelos que avanzan muchas probabilidades. Hablan desde un rebrote puntual hasta una ola importante, pero esta última posibilidad cada vez se va descartando más. Estamos mucho mejor preparados en todos los ámbitos", ha señalado la doctora española.
Según Neira, "hemos rebajado tanto la tasa de transmisión que el virus tendrá dificultades para sobrevivir. Debemos tener mucha prudencia para afirmar si esto es el final de la ola, pero los datos como mínimo nos muestran que se ha evitado la transmisión y la explosión de las primeras semanas".

Sin embargo, ha puntualizado que "vale la pena no hacer muchas previsiones porque las próximas semanas son una fase muy crítica".
"Con la apertura hay que ver cómo se comporta el virus. Esperamos que no haya otros brotes, pero será una batalla día a día. Dentro de dos o tres semanas veremos qué ha pasado y si es necesario corregir de manera quirúrgica", ha indicado sobre la desescalada en fase 1 en la que ha entrado toda España.

Neira ha reconocido que la OMS aún tiene "ciertas dudas sobre la relación del virus con la climatología", aunque están viendo que "está haciendo el recorrido geográfico que se espera de un virus que quiere sobrevivir".
"Las cifras de inmunidad son muy bajas. Hay que estar muy vigilantes en la desescalada", ha vuelto a advertir la especialista, que ha admitido que "Brasil ya es el segundo país con más casos".

Yo lo que creo es que se han dado cuenta de que la economía se va a la mierda, menudos linces. Claro que no es improbable una segunda ola, pero es lo que tienen que decir para que la gente gaste. Esas dualidades sin lo peor, pero te digo, no creo que sigan los consejos de científicos al decir tan alegremente que todo el mundo Happy flower y todos juntitos en paz y harmonía.

 

[Eleonora de Toledo]

Bill Gates planea utilizar ‘microchips’ para identificar a quienes reciban la vacuna contra el coronavirus
A través del proyecto ID2020, Bill Gates y otros empresarios y políticos del mundo quieren utilizar certificados digitales para identificar a quienes reciban la vacuna contra el coronavirus cuando ésta esté desarrollada. El polémico plan para ponerle fin a la anonimidad.
23 mayo 2020

• 
  

El pasado 19 de marzo, Bill Gates fue noticia por su polémica propuesta de un certificado digital para identificar a quienes reciban la vacuna COVID-19 cuando ésta esté fabricada.
Los receptores de la vacunación, según Gates, pueden recibir un “tatuaje de puntos cuánticos”, que es “un poco de tinte que es invisible a simple vista”, pero que se puede ver con luz infrarroja. El tatuaje almacenaría un archivo digital que podría leerse con un escáner o un teléfono inteligente. Este tatuaje de puntos cuánticos ya fue desarrollado en el MIT y fue financiado por Microsoft.
Esta idea viene en sintonía con la propuesta #ID2020, creada en 2016 por un poderoso grupo de globalistas que convergió en la sede de la ONU en Nueva York para lanzar la iniciativa global. La visión de ID2020 es aparentemente defender “los enfoques éticos y de protección de la privacidad para la identificación digital” y proporcionar identificaciones para “más de mil millones de personas en todo el mundo (que) no tienen acceso a ninguna forma de identificación”.
Como si los esfuerzos para identificar a la población de cada uno de los gobiernos nacionales no fuera suficiente, muchos políticos, empresarios y filántropos de todo el mundo ahora buscan crear un ente superior que se encargue definitivamente de erradicar la anonimidad.
Como era de esperarse, esta noticia no fue muy bien recibida por los usuarios de las redes y rápidamente la cuenta de Twitter del proyecto tuvo que salir a justificar sus propuestas.

ID2020@ID2020
https://twitter.com/ID2020/status/1250524724905426944

Thanks, @newhumanitarian for this story about how conspiracy theories and false accusations about #ID2020's work have obscured our message and, ultimately, led to death threats against our staff. We appreciate the opportunity to set the record straight. https://bit.ly/3a9aTrj

Bill Gates does not have a secret plan to tag you
The scale and speed of a 'vortex' of COVID-19 misinformation swept up a small nonprofit.
thenewhumanitarian.org

67
22:41 - 15 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads

190 personas están hablando de esto



El trabajo de la ID2020 tiene a todos los financistas que uno se podría imaginar. La Fundación Rockefeller proporcionó el capital inicial para el ambicioso proyecto y cuenta con otros miembros fundadores como la alianza GAVI, Accenture, Microsoft, IDErg, entre otros.
Como la Fundación Bill & Melinda Gates controla GAVI, quienes con su donación de 750 millones de dolares establecieron el mencionado proyecto en 1999, ID2020 es operado bajo la guía directa de Bill Gates desde el inicio.
ID2020 busca “aprovechar la inmunización como una oportunidad para establecer la identidad digital” y “proporcionar una identidad digital única para todos en el planeta”. Por supuesto, todo esto se hará, se nos dice, con el máximo respeto por la privacidad personal, la seguridad y la elección privada. Después de todo, “la participación en la economía moderna, la capacidad de comprar y vender , obtener empleo, atención médica, servicios sociales y más son prácticamente imposibles sin una identidad digital”.
Bill Gates ha adoptado como su misión personal la tarea de inscribir a cada persona en el planeta en una base de datos de identificación global y ha elegido a las vacunas como el vehículo a través del cual esto se logrará.
La semana pasada, el sobrino del famoso presidente norteamericano y reconocido abogado, Robert F. Kennedy Jr. escribió un artículo mordaz exponiendo a Bill Gates por todo esto:
“Las vacunas, para Bill Gates, son una filantropía estratégica que alimenta a sus muchos negocios relacionados con las vacunas (incluida la ambición de Microsoft de controlar una empresa global de identificación de vacunas) y le da el control dictatorial de la política de salud global”.
Kennedy continúa:
“En 2010, cuando Gates comprometió 10 mil millones de dolares a la OMS, dijo ‘debemos hacer de esta la década de las vacunas’. Además de utilizar su filantropía para controlar a la OMS, UNICEF, GAVI y PATH, Gates financia una compañía farmacéutica privada que fabrica vacunas y está donando 50 millones de dolares a 12 compañías farmacéuticas para acelerar el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus”.
El 26 de marzo, una semana después de la declaración pública de “microchips” de Gates, Microsoft presentó la Patente WO/2020/060606 que usa “actividad corporal” para autorizar y verificar las transacciones de criptomonedas. Ejemplos de actividad corporal incluyen “ondas cerebrales, frecuencia del pulso o radiación de calor corporal”.
Es interesante que el nombre de la iniciativa sea ID2020. No ID2019, ID2021 o ID2025, dado que se creó en 2016, no este año.
También es curioso que el Dr. Anthony Fauci, líder del Equipo de Coronavirus de la Casa Blanca dijo en 2017, casi proféticamente, “no hay duda de que habrá un desafío para la próxima administración en el ámbito de las enfermedades infecciosas”.
Fauci, ahora uno de los principales líderes de la Casa Blanca, “sirve como miembro del Consejo de Liderazgo para el Plan de Acción Global de Vacunas desarrollado por la Fundación Bill y Melinda Gates, la Organización Mundial de la Salud, UNICEP y el propio NIAID de Fauci, el plan que llama a una ‘Década de Vacunas’ para extenderse lejos y amplio, en todo el mundo”. Además Bill Gates tiene una relación multimillonaria con el Dr. Fauci por emprendimientos en todo el mundo.
Bill Gates ha probado ser uno de los principales contrincantes del ámbito empresarial al gobierno de Donald Trump, buscándolo boicotear en todos los ámbitos e incluso celebrando las medidas de contención del COVID-19 de China y criticando duramente las del máximo mandatario estadounidense. Por lo tanto, la presencia de Fauci en su principal equipo es, como mínimo, cuestionable. Con una pata en el gobierno de Trump y otra en proyectos con Bill Gates, sólo él sabrá para qué equipo juega.
Fuente: Derecha Diario.

 

[Redcarpet]

Bill Gates planea utilizar ‘microchips’ para identificar a quienes reciban la vacuna contra el coronavirus
A través del proyecto ID2020, Bill Gates y otros empresarios y políticos del mundo quieren utilizar certificados digitales para identificar a quienes reciban la vacuna contra el coronavirus cuando ésta esté desarrollada. El polémico plan para ponerle fin a la anonimidad.
23 mayo 2020

• 
  

El pasado 19 de marzo, Bill Gates fue noticia por su polémica propuesta de un certificado digital para identificar a quienes reciban la vacuna COVID-19 cuando ésta esté fabricada.
Los receptores de la vacunación, según Gates, pueden recibir un “tatuaje de puntos cuánticos”, que es “un poco de tinte que es invisible a simple vista”, pero que se puede ver con luz infrarroja. El tatuaje almacenaría un archivo digital que podría leerse con un escáner o un teléfono inteligente. Este tatuaje de puntos cuánticos ya fue desarrollado en el MIT y fue financiado por Microsoft.
Esta idea viene en sintonía con la propuesta #ID2020, creada en 2016 por un poderoso grupo de globalistas que convergió en la sede de la ONU en Nueva York para lanzar la iniciativa global. La visión de ID2020 es aparentemente defender “los enfoques éticos y de protección de la privacidad para la identificación digital” y proporcionar identificaciones para “más de mil millones de personas en todo el mundo (que) no tienen acceso a ninguna forma de identificación”.
Como si los esfuerzos para identificar a la población de cada uno de los gobiernos nacionales no fuera suficiente, muchos políticos, empresarios y filántropos de todo el mundo ahora buscan crear un ente superior que se encargue definitivamente de erradicar la anonimidad.
Como era de esperarse, esta noticia no fue muy bien recibida por los usuarios de las redes y rápidamente la cuenta de Twitter del proyecto tuvo que salir a justificar sus propuestas.


190 personas están hablando de esto



El trabajo de la ID2020 tiene a todos los financistas que uno se podría imaginar. La Fundación Rockefeller proporcionó el capital inicial para el ambicioso proyecto y cuenta con otros miembros fundadores como la alianza GAVI, Accenture, Microsoft, IDErg, entre otros.
Como la Fundación Bill & Melinda Gates controla GAVI, quienes con su donación de 750 millones de dolares establecieron el mencionado proyecto en 1999, ID2020 es operado bajo la guía directa de Bill Gates desde el inicio.
ID2020 busca “aprovechar la inmunización como una oportunidad para establecer la identidad digital” y “proporcionar una identidad digital única para todos en el planeta”. Por supuesto, todo esto se hará, se nos dice, con el máximo respeto por la privacidad personal, la seguridad y la elección privada. Después de todo, “la participación en la economía moderna, la capacidad de comprar y vender , obtener empleo, atención médica, servicios sociales y más son prácticamente imposibles sin una identidad digital”.
Bill Gates ha adoptado como su misión personal la tarea de inscribir a cada persona en el planeta en una base de datos de identificación global y ha elegido a las vacunas como el vehículo a través del cual esto se logrará.
La semana pasada, el sobrino del famoso presidente norteamericano y reconocido abogado, Robert F. Kennedy Jr. escribió un artículo mordaz exponiendo a Bill Gates por todo esto:
“Las vacunas, para Bill Gates, son una filantropía estratégica que alimenta a sus muchos negocios relacionados con las vacunas (incluida la ambición de Microsoft de controlar una empresa global de identificación de vacunas) y le da el control dictatorial de la política de salud global”.
Kennedy continúa:
“En 2010, cuando Gates comprometió 10 mil millones de dolares a la OMS, dijo ‘debemos hacer de esta la década de las vacunas’. Además de utilizar su filantropía para controlar a la OMS, UNICEF, GAVI y PATH, Gates financia una compañía farmacéutica privada que fabrica vacunas y está donando 50 millones de dolares a 12 compañías farmacéuticas para acelerar el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus”.
El 26 de marzo, una semana después de la declaración pública de “microchips” de Gates, Microsoft presentó la Patente WO/2020/060606 que usa “actividad corporal” para autorizar y verificar las transacciones de criptomonedas. Ejemplos de actividad corporal incluyen “ondas cerebrales, frecuencia del pulso o radiación de calor corporal”.
Es interesante que el nombre de la iniciativa sea ID2020. No ID2019, ID2021 o ID2025, dado que se creó en 2016, no este año.
También es curioso que el Dr. Anthony Fauci, líder del Equipo de Coronavirus de la Casa Blanca dijo en 2017, casi proféticamente, “no hay duda de que habrá un desafío para la próxima administración en el ámbito de las enfermedades infecciosas”.
Fauci, ahora uno de los principales líderes de la Casa Blanca, “sirve como miembro del Consejo de Liderazgo para el Plan de Acción Global de Vacunas desarrollado por la Fundación Bill y Melinda Gates, la Organización Mundial de la Salud, UNICEP y el propio NIAID de Fauci, el plan que llama a una ‘Década de Vacunas’ para extenderse lejos y amplio, en todo el mundo”. Además Bill Gates tiene una relación multimillonaria con el Dr. Fauci por emprendimientos en todo el mundo.
Bill Gates ha probado ser uno de los principales contrincantes del ámbito empresarial al gobierno de Donald Trump, buscándolo boicotear en todos los ámbitos e incluso celebrando las medidas de contención del COVID-19 de China y criticando duramente las del máximo mandatario estadounidense. Por lo tanto, la presencia de Fauci en su principal equipo es, como mínimo, cuestionable. Con una pata en el gobierno de Trump y otra en proyectos con Bill Gates, sólo él sabrá para qué equipo juega.
Fuente: Derecha Diario.

Si la entrevista está grabada me lo voy a escuchar, porque de lo que dice la gente a lo que se interpreta........

 

[Eleonora de Toledo]

La gran preocupación de Gates: el aumento de la población mundial.
Se cree Dios.

 

[el porqué de las cosas]

Claro, hablaba como regla general. Del resto, prefiero esperar a ver qué sucede para poder entrar en valoraciones, pero a priori buscar una vacuna me parece adecuado.

Me gustaría poder ser tan bienpensada como tu.
Por desgracia, después de tantos bulos, maquinaciones y banderas falsas, ya se huele el patrón o la dirección a la que se nos quiere impulsar detrás de todo esto...

Los mismos de siempre, pregonando por lo mismo de siempre (desde hace por lo menos una década, cuando a principios del s. XX empezaron a brotar las ideas de una estructura de Gobierno global)

la opinión de Henry Kissinger en WSJ, a principios de abril: el mundo liberal está en peligro por el coronavirus. ¿La solución? Un gobierno único/gobiernos que trabajen en unísono:

Kissinger presagia el mundo después de Covid-19

Después del artículo del ex primer ministro británico Gordon Brown en el Financial Times [1], fue el ex secretario de Estado Henry Kissinger quien abogó a través del Wall Street Journal [2] por un Nuevo Orden Mundial provocado por la crisis de Covid-19.

Ambos hombres siguen la misma lógica: no será posible restaurar la economía mundial después de la epidemia sin la autoridad necesaria. Ambos pertenecen al mismo club, el muy selecto Pilgrim's, presidido por la Reina Isabel II.

El Dr. Kissinger había publicado un anuncio similar el 11 de septiembre de 2001 en el Washington Post en línea [3], pocos minutos antes del traspaso de poder del General Ralph Eberhart al Presidente George W. Bush y el discurso de este último sobre la "Guerra sin fin".

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

[1] “End the dog-eat-dog mentality to tackle the crisis”, by Gordon Brown, Financial Times (Royaume-Uni), Voltaire Network, 26 March 2020.

[2] “The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order”, by Henry Kissinger, Wall Street Journal (United States), Voltaire Network, 4 April 2020.

[3] “Destroy The Network ”, by Henry Kissinger, Washington Post (United States),Voltaire Network, 11 September 2001.

Kissinger foreshadows the world after Covid-19

Coming after former British Prime Minister Gordon Brown’s article in the Financial Times, it was former US Secretary of State Henry Kissinger’s to advocate through the Wall Street Journal for a New World Order brought on by the Covid-19 crisis. Both men follow the same logic: it will not be...

www.voltairenet.org

 

[el porqué de las cosas]

¿Qué más que un peligro común puede unir a los pueblos y a sus gobiernos?...otro pasito más de la serie: el calentamiento global, la escasez global, la sobrepoblación global, el terrorismo global, las crisis de refugiados globales, la guerra global y el colapso económico global...

...que no se nos olviden las palabras del banquero James Warburg (en los enlaces las fuentes )...(los mismos Warburg - https://en.wikipedia.org/wiki/Warburg_family - los cuales a través de su brazo/hermano Paul americano en el 1913 fundaron el cartel privado Reserva Federal y a través de su brazo/hermano alemán, Max, extendieron cheques a los bolcheviques para su Revolución del 1917) del 1950 ante la ONU:

"We shall have world government, whether or not we like it. The question is only whether world government will be achieved by consent or by conquest."

James Warburg - Wikipedia

en.wikipedia.org

leed toda la relación del banquero James Warburg del 1950, es ni más ni menos una declaración abierta de intenciones...que, 70 años más tarde está casi al alcance de manos...casi.

James Warburg before the Subcommittee on Revision of the United Nations Charter - Wikisource, the free online library

en.wikisource.org

 

[el porqué de las cosas]

Os traigo un artículo del 2016 que no sólo que no ha perdido validez sino que adquiere más sentido hoy, con la crisis mundial del COVID-19:

Gobernanza Mundial y el Consejo de Relaciones Internacionales: "Tendremos un gobierno mundial... por conquista o consentimiento".

Publicado por primera vez por Global Research el 18 de agosto de 2016. Las ideas de Joachim Hagopian para el 2016 arrojan luz sobre lo que se está desarrollando hoy en día. ¿Un movimiento diabólico hacia la Gobernanza Mundial?

***

La propaganda del Nuevo Orden Mundial rige y da forma al mundo. Y no hay propagador más poderoso de la propaganda que rige y da forma a la hegemonía global de los EE.UU., los acontecimientos mundiales y los principales acontecimientos geopolíticos que el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). En su propio sitio web, el CFR se describe a sí mismo como "una organización independiente, no partidista, think tank y editor". Hace dos semanas la poderosa organización celebró su 95 aniversario desde que ha sido la fuerza más influyente que dicta la política exterior de EE.UU. a lo largo del siglo 20, llamado chauvinísticamente "el siglo americano" hasta el presente 21, llamado acertadamente el siglo del Nuevo Orden Mundial. El CFR está financiado por las fundaciones Rockefeller, Ford y Carnegie, altamente dotadas y exentas de impuestos.

El miembro elegido por Bilderberg y CFR para convertirse en la próxima marioneta presidencial de América - Hillary Clinton - [2016] no se anda con rodeos sobre de quién toma sus órdenes del NW:

Yo [Hillary Clinton] estoy encantado de estar aquí en esta nueva sede. He estado a menudo en la nave nodriza de la ciudad de Nueva York, pero es bueno tener un puesto de avanzada del Consejo aquí mismo en la calle del Departamento de Estado. Recibimos muchos consejos del Consejo, así que esto significará que no tendré que ir tan lejos para que me digan lo que debemos hacer y cómo debemos pensar en el futuro. (énfasis añadido)

En 1950 el hijo de uno de los fundadores del Consejo de Relaciones Exteriores, James Warburg decretó enfáticamente al Comité de Relaciones Exteriores del Senado,

"Tendremos un gobierno mundial, le guste o no, por conquista o consentimiento."

Desde sus inicios, el CFR, como la cara más pública de la élite estadounidense que promueve subversivamente el Nuevo Orden Mundial, siempre ha mantenido un propósito explícito: lograr un gobierno mundial único. En 1975, el poderoso conocedor del CFR y antiguo Juez Abogado General de la Marina de los EE.UU., Almirante Chester Ward, escribió en su libro titulado "Kissinger on the Couch" sobre el objetivo final del Consejo de Relaciones Exteriores:

[El CFR tiene como objetivo] la sumersión de la soberanía e independencia nacional de los Estados Unidos en un todopoderoso gobierno mundial único... esta lujuria por renunciar a la soberanía e independencia de los Estados Unidos es omnipresente en la mayoría de los miembros... En todo el léxico del CFR, no hay un término de repulsión que tenga un significado tan profundo como "América Primero".

Casi todos los generales militares de alto rango (dos miembros activos fueron mis compañeros de cuarto en West Point) y almirantes, los principales directores generales de las empresas y numerosos líderes del gobierno en las tres ramas han estado circulando por el torniquete giratorio dentro y fuera del sector público como miembros destacados del Consejo de Relaciones Exteriores. Representan al gobierno en la sombra donde el secreto reina entre bastidores. Dicho esto, es un asunto de registro público que virtualmente cada Secretario de Defensa ha sido un salvavidas del CFR.

Desde 1940 todos los Secretarios de Estado menos uno han estado en el CFR y/o en la Comisión Trilateral, y la mayoría de los Secretarios del Tesoro también. Múltiples directores de la CIA han estado en el CFR. Durante ocho décadas casi todos los asesores clave de Seguridad Nacional y Política Exterior son/fueron miembros. Y por supuesto un número significativo de presidentes y vicepresidentes de EE.UU. han sido miembros del CFR. Independientemente del partido que ocupe la Casa Blanca, un aparato intransigente que operó en los más altos niveles de poder en Washington durante el último siglo ha sido estratégicamente asignado a las plantas del CFR. El matrimonio entrelazado del CFR entre el sector corporativo privado y el sector público del gobierno es en gran parte responsable del mundo actual, desequilibrado y con grandes disparidades.

Como ejemplo, las 62 personas más ricas de la Tierra poseen más riqueza que la mayoría de los 7.300 millones de seres humanos que habitan actualmente el planeta. El 1% más rico posee más que el resto del mundo combinado y la brecha de desigualdad mundial entre los ricos y los pobres se está ampliando a la mayor velocidad observada desde el siglo XIX.

Estos alarmantes hechos dan como resultado que la élite gobernante posee y controla todas las empresas transnacionales de Fortune 500, a través de acuerdos de soborno de trastienda posee y controla prácticamente todos los gobiernos nacionales de la tierra, y sólo seis oligarcas son dueños de las seis principales empresas de mega-medios de comunicación que controlan la salida de más del 90% de las noticias e información del mundo.

Mediante el monopolio de un sistema bancario centralizado de robo basado en la deuda y la esclavitud mundial, al tiempo que se saquea al Tercer Mundo por sus preciosos recursos naturales, la consolidación del poder en cada vez menos manos ha eliminado la competencia en un mercado mundial cerrado, completamente aislado, todo menos libre y ahora estancado. Como ejemplo, sólo en las dos últimas décadas el número de empresas que cotizan en la bolsa de los Estados Unidos se ha diezmado a la mitad, de 7.300 a 3.700. Con los globalistas ejerciendo más poder que nunca antes en la historia de la humanidad, su centenario y largamente buscado esquema de un gobierno mundial único nunca ha estado más cerca.

El medio por el cual nuestros gobernantes planetarios planean alcanzar su tan preciada agenda es a través de entidades creadas por Rockefeller-Rothschild como el Consejo de Relaciones Exteriores. De hecho, los miembros del CFR que se llaman a sí mismos el Grupo de Agenda Informal redactaron la propuesta de la ONU que FDR firmó al día siguiente estableciendo la ONU como precursora de la gobernanza mundial en 1945.

Vídeo de relaciones públicas del CFR

Reuniendo a un variado elenco de miembros del CFR, el Consejo de Relaciones Exteriores acaba de publicar un vídeo informativo en el que se muestra lo importante y valioso que es el papel de su experiencia en la resolución de los complejos retos y problemas a los que se enfrenta la humanidad en el siglo XXI. En menos de tres minutos y medio se ven múltiples fragmentos de sonido emitidos en fuego rápido por elitistas estratégicamente unificados procedentes de diversos ámbitos de la vida, pontificando la necesidad de que los arquitectos del CFR elaboren con maestría esas sólidas recomendaciones de política exterior de los Estados Unidos que promueven la paz, la prosperidad y la sabiduría del Nuevo Orden Mundial.

para ver:


En el orden de aparición están el presidente de CFR Richard Haass, la analista de seguridad nacional de CNN Juliette Kayyem, el ex secretario del Tesoro y copresidente de CFR Robert Rubin, el presentador de noticias de ABC Juju Chang, la directora global de Impact Investing de Goldman Sachs Dina Habib Powell, la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice, la actriz ganadora del Oscar Angelina Jolie, el director general de Random House Jon Meacham, el Centro Interreligioso de Nueva York Rev. Donald Kayyem. Chloe Breyer, el rabino de la sinagoga de Park Avenue Elliot Cosgrove, el director general de HBO Richard Plepler, el presidente de Jigsaw (antes Google Ideas) Jared Cohen, el actor y productor Kalpen Modi, el asistente del editor gerente de Time Magazine Rana Foroohar, el presentador de CNN GPS Fareed Zakaria y la presentadora de noticias de Yahoo Bianna Golodryga.

Un equipo A de 16 dínamos está perfectamente dividido de manera uniforme a lo largo de cada grupo demográfico, desde el género, la etnia racial, la industria representada y la religión. Este comercial exagerado y "sentirse bien" que muestra a la élite está obviamente diseñado para que todos nos sintamos más seguros confiando en su benevolente sabiduría. Un aseo limpio y afinado del elitismo en su cara pública es la mejor propaganda que nos tranquiliza a la gente común y corriente, que nos asegura que el mundo está en manos muy hábiles y capaces, con tales movedores y agitadores inteligentes, dotados y bien hablados cuando estos elitistas están al mando resolviendo todos los grandes problemas y cuestiones más apremiantes del mundo. La muestra de industrias poderosas representadas en el vídeo subraya los tentáculos de gran alcance del dominio y el poder elitista del CFR.

El video de relaciones públicas intenta hacer pasar al CFR como un grupo humanitario benigno para iluminar y salvar el mundo. Las animadoras del CFR afirman que la organización es imparcial y que no tiene ideología política ni agenda alguna, lo cual es ficción ya que desde 1921 sus acciones hablan más fuerte que sus palabras favorablemente sesgadas. El hecho es que el Consejo de Relaciones Exteriores ha estado controlando la política exterior de los EE.UU. durante casi un siglo, y lo principal entre sus agendas más obvias ha sido la construcción y el mantenimiento de la hegemonía unipolar global del Imperio de los EE.UU. y la fuerza militar a toda costa.

Esta negativa a compartir el poder con Rusia y China en un mundo bipolar tiene a la humanidad hoy tambaleándose al borde de la Tercera Guerra Mundial y la auto aniquilación. La historia también ha demostrado que el CFR ha llevado durante mucho tiempo una agresiva agenda de guerra responsable de un conflicto militar estadounidense virtualmente interminable. Como la nación más beligerante de la Tierra, el 93% de su tiempo de existencia, Estados Unidos ha estado en guerra matando a sus congéneres en algún lugar del planeta. Una encuesta de Gallup de hace varios años mostró que el resto del mundo ve a los EE.UU. como la mayor amenaza para la paz mundial en no poca medida debido al papel del CFR en la política exterior. Por supuesto, parte integrante de esta agenda de guerra es la acumulación sin precedentes de la industria armamentística y el complejo industrial militar contra el que Eisenhower nos advirtió gravemente en vano, debido en gran parte a la influencia equivocada de la CFR. Enormes contratistas gigantes de la defensa como Lockheed, Raytheon, Boeing y General Electric han sido los beneficiarios directos de la agenda de guerra del CFR, obteniendo trillones de beneficios a lo largo de los años gracias al mutuamente interesado Consejo de Relaciones Exteriores.


Y por último, la agenda de traición más flagrante de todas las que el Consejo de Relaciones Exteriores ha mantenido constantemente durante casi un siglo entero es la destrucción de los Estados Unidos como una nación independiente y soberana. El CFR siempre ha previsto y ha trabajado persistentemente hacia un gobierno mundial totalitario. Como tanta publicidad patrocinada por las corporaciones, este anuncio del CFR presenta a poderosos mentirosos que una vez más prometen una cosa y luego traicionan su promesa haciendo otra. Afirman claramente que el CFR no tiene una agenda, pero los hechos históricos demuestran que el Consejo de Relaciones Exteriores siempre ha mantenido la agenda del Nuevo Orden Mundial de un gobierno mundial único.

La máquina de propaganda elitista está obviamente trabajando horas extras, comprometida en una campaña publicitaria política apenas velada, un elegante lifting diseñado para mejorar su imagen de Mr. Burns-David Rockefeller, gobernando el mundo apaciguando y tratando de ganar a un público americano irritado y listo para volverse contra sus amos de élite. Después de todo, este año los ciudadanos estadounidenses se están dando cuenta rápidamente de que todo lo que nos han enseñado a creer es ficción, y que en realidad una oligarquía en toda regla se ha hecho pasar por una falsa democracia.

Los estadounidenses están empezando a darse cuenta de que la gloriosa historia de EE.UU. enseñada en nuestros libros de texto encubiertos ha lavado el cerebro de múltiples generaciones en la creencia errónea de que Estados Unidos siempre ha sido el regalo de Dios y el salvador de la humanidad y el resto del mundo. Díselo a todos los pueblos de piel oscura de todo el mundo que han sido bombardeados, violados y asesinados, comenzando en suelo estadounidense con los nativos americanos y los esclavos africanos secuestrados y sus descendientes.

El público está finalmente reconociendo que el sistema ha sido manipulado en su contra desde hace mucho tiempo. Con la exposición criminal de Hillary, las elecciones presidenciales están flagrantemente amañadas, el sistema de justicia de dos niveles está terriblemente amañado en nuestra cara, el mercado de valores está amañado, los precios del oro están amañados.

El sistema educativo, que se extiende incluso a la educación superior, está manipulado, habiendo convertido a generaciones de graduados universitarios en sirvientes contratados a tiempo completo, ahora desempleados o con trabajos de salario mínimo. Mientras que los salarios de los graduados universitarios aumentaron sólo un 1,6% en el último cuarto de siglo, la carga de la deuda de los estudiantes se ha disparado un 163,8%. La ética de trabajo de la meritocracia estadounidense que predica que trabajar duro toda la vida eventualmente vale la pena está amañada porque toda la economía esquematizada Ponzi ha sido amañada desde el Acta de la Reserva Federal de 1913. Colocar a los banqueros centrales privatizados a cargo del suministro de dinero de la nación, fabricando papeleo de la nada mientras se cobran intereses de reservas invisibles que ni siquiera existen, le ha dado a la élite un poder ilimitado para infiltrarse y secuestrar nuestro gobierno a través de organizaciones como la Reserva Federal y la CFR que han degenerado sistemáticamente nuestra otrora vibrante república democrática en un estado policial totalitario fascista al borde del colapso total.

El hecho es que en esta cultura altamente polarizada y explosiva de creciente violencia, el miedo, el odio y la desconfianza ha favorecido a Donald Trump, un furioso, "políticamente incorrecto", racista multimillonario-showman que promete delirios de grandeza para recuperar la "grandeza" perdida hace mucho tiempo de América. Esto está alterando el carro de las manzanas de la élite, amenazando con lanzar una llave inglesa al status quo de la estructura de poder amañada.

Esta dinámica impredecible e imprudentemente volátil que se está apoderando de América tiene a la población dividida cada vez más agitada, inestable y enfadada al enfrentarse a la dura y fría realidad de que la nación a la que tantos crecimos amando ha sido completamente desplumada y destruida por la traicionera cábala del crimen internacional Clinton-Bush-Obama que gobierna el mundo empleando la misma sangrienta y anárquica matanza que el crimen organizado. Sus tácticas despiadadamente violentas y demoníacas son las mismas, sólo que la élite gobernante y sus títeres políticos y corporativos han disfrutado históricamente de una engañosa e inmerecida legitimidad que no le ha sido concedida a la mafia.

A pesar de lo que afirma el infomercial del CFR, la historia expone explícitamente la implacable agenda real del Consejo de Relaciones Exteriores de un gobierno mundial que desde detrás de las escenas ya está operando informalmente, y cómo su promoción del calentamiento global, la escasez global, la sobrepoblación global, el terrorismo global, las crisis de refugiados globales, la guerra global y el colapso económico global, todo ha sido maquinado, manipulado y encubierto por la élite gobernante.

La élite no es tan secreta, el objetivo final es finalizar una sociedad sin dinero en efectivo y con microchips de RFID bajo la absoluta tiranía y control de un gobierno mundial único atrincherado. Como fabricante de maquinaria de guerra, el Consejo de Relaciones Exteriores debe seguir siendo un enemigo para cada ciudadano del mundo que valore y desee la paz y la libertad.

Joachim Hagopian es un graduado de West Point y ex oficial del ejército de los EE.UU. Ha escrito un manuscrito basado en su experiencia militar única, titulado "No dejes que los bastardos te atrapen". Examina y se centra en las relaciones internacionales de los EE.UU., el liderazgo y las cuestiones de seguridad nacional. Después del ejército, Joachim obtuvo una maestría en Psicología Clínica y trabajó como terapeuta licenciado en el campo de la salud mental con jóvenes y adolescentes abusados durante más de un cuarto de siglo. En los últimos años se ha centrado en su escritura, convirtiéndose en un periodista de medios alternativos. Su blog está en: http://empireexposed.blogspot.co.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

One World Governance and the Council on Foreign Relations. “We Shall have World Government... by Conquest or Consent.” - Global Research

The fact is the Council on Foreign Relations has been controlling US foreign policy for almost a century, and chief among its most obvious agendas has been building and maintaining US Empire’s global unipolar hegemony and military strength at all cost.

www.globalresearch.ca

 

[tarta de limon]

Os paso un gran resumen de alguien que se ha pegado un gran curro. Los enlaces están en inglés y alguno en otro idioma pero con el traductor deepl se traduce en nada y merece la pena.

1. Según los datos de los países y regiones mejor estudiados, la letalidad de COVID-19 tiene un promedio de alrededor del 0.2% y, por lo tanto, está en el rango de la gripe (influenza) severa y alrededor de 20 veces menor que la asumida originalmente por la OMS.
2. El riesgo de muerte para la población en general, tanto en edad escolar como laboral, incluso en los puntos críticos mundiales, es similar al riesgo de viajar diariamente al trabajo. El riesgo se sobreestimó inicialmente porque no se incluyeron personas con síntomas leves o sin síntomas.
3. Hasta el 80% de todas las personas test-positivas permanecen libres de síntomas. Incluso entre los 70-79 años de edad, aproximadamente el 60% permanece sin síntomas. Más del 97% de todas las personas muestran síntomas leves como máximo.
4. Hasta un 60% de las personas ya tienen una cierta inmunidad de fondo para COVID-19 debido al contacto previo con otros coronavirus (por ejemplo, virus del resfriado común).
5. La edad media o promedio de los fallecidos en la mayoría de los países (incluida Italia) es superior a los 80 años y solo alrededor del 1% de los fallecidos no tenía condiciones previas graves. La edad y el perfil de riesgo de las muertes corresponden esencialmente a la mortalidad normal.
6. En la mayoría de los países, del 50 al 70% de todas las muertes adicionales ocurrieron en hogares de ancianos, que no se benefician de un encierro general. Además, en muchos casos no está claro si estas personas realmente murieron por COVID-19 o por estrés extremo, miedo y soledad.
7. Hasta el 50% de todas las muertes adicionales no fueron causadas por COVID-19, sino por los efectos del encierro, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 60% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital.
8. Incluso en las llamadas «muertes COVID-19» a menudo no está claro si murieron «por» o «con» coronavirus (es decir, por enfermedades subyacentes); o si se contaron como «casos sospechosos» y no se analizaron en absoluto. Sin embargo, las cifras oficiales generalmente no reflejan esta distinción.
9. Muchos informes de los medios sobre personas jóvenes y sanas que murieron a causa de COVID-19 resultaron ser falsas: muchos de estos jóvenes o no murieron a causa de COVID-19, o [lo supieran o no] ya estaban gravemente enfermos (por ejemplo, de leucemia no diagnosticada previamente), o de hecho tenían 109 años en vez de 9. El supuesto aumento en niños de la enfermedad de Kawasaki también fue un engaño.
10. La tasa de mortalidad general diaria normal es de aproximadamente 8.000 en los Estados Unidos, aproximadamente 2.600 en Alemania , aproximadamente 1.800 en Italia y aproximadamente 200 en Suiza. La tasa de mortalidad por gripe en los Estados Unidos es de hasta 80.000, en Alemania e Italia de hasta 25,000 , y en Suiza de hasta 2.500 personas por invierno. COVID-19 no ha alcanzado estos niveles en varios países.
11. Los aumentos regionales en la mortalidad pueden estar influenciados por factores de riesgo adicionales, como los altos niveles de contaminación del aire y la contaminación microbiana, así como un colapso en la atención a los ancianos y enfermos debido a infecciones, pánico masivo y encierro. Las regulaciones especiales para tratar con el difunto a veces conducen a atascos adicionales en los servicios funerarios o de cremación.
12. En países como Italia y España, y en cierta medida en el Reino Unido y los Estados Unidos, las sobrecargas hospitalarias debido a las fuertes olas de gripe no son inusuales. Además, hasta el 15% de los médicos y trabajadores sanitarios fueron puestos en cuarentena, incluso aunque no desarrollaran síntomas.
13. Las curvas exponenciales a menudo mostradas de los «casos de corona» son engañosas, ya que el número de pruebas también aumentó exponencialmente. En la mayoría de los países, la proporción de pruebas positivas con respecto a las pruebas generales (es decir, la tasa de positivos) se mantuvo constante entre 5% y 25%, o aumentó sólo ligeramente. En muchos países, el pico de la propagación ya se alcanzó mucho antes del cierre.
14. Los países sin toques de queda y prohibiciones de contacto, como Japón, Corea del Sur o Suecia, no han experimentado un curso de eventos más negativo que otros países. Suecia incluso fue elogiada por la OMS y ahora se beneficia de una mayor inmunidad en comparación con los países encerrados.
15. El miedo a la escasez de ventiladores no estaba justificado. Según los especialistas en pulmón, la ventilación invasiva (intubación) de pacientes con COVID-19, que se realiza en parte por miedo a propagar el virus, de hecho a menudo es contraproducente y dañina para los pulmones.
16. Contrariamente a las suposiciones originales, varios estudios han demostrado que no hay evidencia de que el virus se propague a través de aerosoles (es decir, partículas que flotan en el aire) o a través de infecciones de frotis (por ejemplo, en manijas de las puertas, teléfonos móviles o en la peluquería).
17. Tampoco hay evidencia científica de la efectividad de las mascarillas en individuos sanos o asintomáticos. Por el contrario, los expertos advierten que tales máscaras interfieren con la respiración normal y pueden convertirse en «portadores de gérmenes«. Los principales médicos los calificaron de «exageración mediática» y «ridículos«.
18. Muchas clínicas en Europa y los Estados Unidos permanecieron mayormente subutilizadas o casi vacías durante el pico COVID-19 y en algunos casos tuvieron que enviar personal a sus casas. Se cancelaron numerosas operaciones y terapias, incluidos algunos trasplantes de órganos y exámenes de detección de cáncer.
19. Varios medios fueron pillados tratando de dramatizar la situación en los hospitales, a veces incluso con imágenes y videos manipuladores. En general, los informes dudosos de muchos medios intensificó el miedo y el pánico entre la población.
20. Los kits de test para virus utilizados internacionalmente son propensos a errores y pueden producir resultados falsos positivos y falsos negativos. Además, la prueba de virus oficial no fue validada clínicamente debido a la premura del tiempo y a veces puede reaccionar a otros coronavirus.
21. Numerosos expertos de renombre internacional en los campos de virología, inmunología y epidemiología consideran que las medidas tomadas son contraproducentes y recomiendan la inmunización natural rápida de la población en general y la protección de los grupos de riesgo. Los riesgos para los niños son prácticamente nulos y el cierre de escuelas nunca estuvo médicamente justificado.
22. Varios expertos médicos describieron las vacunas contra los coronavirus como innecesarias o incluso peligrosas. De hecho, la vacuna contra la llamada gripe porcina de 2009, por ejemplo, provocó daños neurológicos, a veces graves, y demandas millonarias.
23. El número de personas que sufren desempleo, problemas psicológicos y violencia doméstica como resultado de los encierros se ha disparado en todo el mundo. Varios expertos creen que las medidas pueden cobrar más vidas que el virus en sí. Según la ONU, millones de personas en todo el mundo pueden caer en la pobreza absoluta y la hambruna.
24. El denunciante de la NSA Edward Snowden advirtió que la «crisis del Corona» se utilizará para la expansión masiva y permanente de la vigilancia global. El reconocido virólogo Pablo Goldschmidt habló de un «terror mediático global» y «medidas totalitarias». El destacado profesor de virología británico John Oxford habló de una «epidemia mediática».
25. Más de 500 científicos han advertido contra una «vigilancia sin precedentes de la sociedad» a través de aplicaciones problemáticas para el «rastreo de contactos». En algunos países, este «rastreo de contactos» ya lo realiza directamente el servicio secreto. En varias partes del mundo, la población ya está siendo vigilada por drones o se encuentra con una grave extralimitación policial.
26. Un estudio de la OMS de 2019, sobre medidas contra una pandemia de gripe, mostró que el seguimiento de contactos no es bajo ninguna circunstancia recomendable desde un punto de vista médico.

Gracias,no se pero escuchando algunos periodistas en serio parece que les sienta mal que no haya más muertos, y siempre tirando por el sentimentalismo barato muy barato, que si que la muerte es una faena, pero de siempre, las estadísticas nunca fue asombrosa por mucho que se empeñen además del mítico por o con coronavirus y la edad avanzada.. el día que escuche el 70% de los muertos eran estudiantes de bachiller ahí si se me erizara la piel, y no es desmerecer la vida de los mayores todo vamos hacia ahí es la ley de vida, y no siempre se puede alargar una y otra vez, eso no quita la negligencia de las residencias ni mucho menos, y que se depuren responsabilidades.