Viaje a Louisiana y Texas. Encuentro con Trump en la Casa Blanca. Junio 2018

[Pony14]

Este personaje se esta fuera de la realidad ,esta pidiendo a gritos una patada en el cu..
Y no es un comentario machista.

 

[Elsa Nin]

​

¡Mismo baile que con Mary! ¡Me flipa esta mujer!

 

[Janine]

Ver el archivo adjunto 762674

¡Cómo no va a montar en cólera! ¡No era kombucha! Era un simple té sin beneficios a la salud.
@El karma te estoy buscando, no me salía tu avatar.

 

[El karma]

Ver el archivo adjunto 762675 Ver el archivo adjunto 762676 Ver el archivo adjunto 762677 Ver el archivo adjunto 762678

Joer, Leti podría haber montado el pollo con Trump, así veriamos su Real careto.
Que montar pollo con el marido es facil, no le importa (¡Ojo! Dicho por él )

 

[Lana77]

A ver Lana, ya te he puesto el nombre del caso Flores, lo de este abogado y que en 2014 y antes esto ya pasaba. La política tolerancia cero es eso, se cumple la ley al pie de la letra, no es que se haga algo ilegal. La resolución del tribunal de apelaciones sólo da esa salida, o la familia no se procesa o se procesa pero se separan los menores de edad, esa es la ley y esa resolución viene de 1997, hace 21 años. la realidad es que hay memoria selectiva y que a Trump le tiran con todo cuando sus predecesores no han hecho más que lo mismo que Trump hace, aplicar una ley, que será justa o injusta, con mayor o menor rigor, pero es la ley.

Lady Fassbender, desde hace muchos anos se mantenían a las familias unidas.
Por supuesto habían ninos que llegaron solos, por supuesto que se diferencio de los casos donde existía trafico, explotación infantil, etc y hubo casos de separación(lógico). Pero en general y sin esas condiciones dichas, a las familias se las mantenía unidas hasta que se determinaba si deportaban o no(que Trump por cierto, esta en contra de los legales e ilegales, de refugiados y no refugiados, Trump llama falsamente a los inmigrantes refugiados, ilegales, como sucedió con Australia).
Ademas pide millones de euros para construir un muro.
Trump trata la inmigración como animales, un asunto populista para sus propios intereses.
Es un mentiroso compulsivo, populista y completamente inmoral.
Tu crees, que se arma la que se ha armado internacionalmente porque si?

 

[SuperCotilla]

No le quedaba otra, se han alzado voces de obispos, el Papa, la union europea, la primera ministra May, estados americanos, iconos demócratas pero tambien republicanos como Laura Bush, incluso Microsoft se ha negado a ofrecer software al gobierno en la frontera. Sillicon Valley en contra y Tim Cook, jefe de apple llamando a Trump inhumano. Facebook tb, y hasta google se ha rebelado y ha conseguido a anular contratos de búsqueda precisa con drones con el gobierno de Bush por el temor razonable a que lo utilice para matar personas.
Debe estar furiosisimo, no le ha quedado mas remedio que decir esto, que ya veremos que hace... que yo no me creo nada pero nada de el.

Este procedimiento existe desde el principio de los siglos, sólo lo han «enforzado» y dice que O no procesas a los que se te cuelen por la frontera O los procesas y los niños fuera de ese circo pues es un procedimiento judicial. No están en un campo de concentración como le encanta decir a la izquierda de limusina y las noticias de la prensa española al respecto dejan mucho que desear pues no analizan, si después de un análisis serio, no estoy de acuerdo con el periodista, no pasa nada, acordamos no acordar, pero lo que hacen es gritar lo primero que leen en Twitter.

Me gustaría saber dónde estaban todos los que lo permitieron durante generaciones de Presidentes sin decir ni mu. Oh wait, es Trump y hay que criticarle absolutamente todo lo que haga. Con Obama no había ese problema, Obama fue el presidente bajo el cual más personas se deportó en USA pero el se echaba un tango, vivían de fiesta en fiesta, todas las semanas y todos caían como moscas a sus pies.

 

[Ilusión P. Erdida]

Por eso mandarían a la periolista Leti a tomar pastaz....puffff...el enemigo en casa!

Encima... Pastas con harina Y azúcar!
Imagínate la ofensa, casi como para romper relaciones diplomáticas.
Alguien en la Casa Irreal (de real, nada de nada... pero nada!) debe haber perdido su trabajo por esto.

 

[El karma]

¡Cómo no va a montar en cólera! ¡No era kombucha! Era un simple té sin beneficios a la salud.
@El karma te estoy buscando, no me salía tu avatar.

Yo sigo aqui guapa...no me he ido jajajaja

 

[Jazmín]

"Machista", dice nuestra chonicuin...

No la veo yo en una manifestación en favor de su cuñada Elena para que sea ella quien sea la Reina de España y no su marido...

¿eh Leti?

 

[NUEVA SIERRA]

Bueno pero es que la jaula de estas es de oro, y la pagamos todos tan contentos.

 

[Lana77]

A ver Lana, ya te he puesto el nombre del caso Flores, lo de este abogado y que en 2014 y antes esto ya pasaba. La política tolerancia cero es eso, se cumple la ley al pie de la letra, no es que se haga algo ilegal. La resolución del tribunal de apelaciones sólo da esa salida, o la familia no se procesa o se procesa pero se separan los menores de edad, esa es la ley y esa resolución viene de 1997, hace 21 años. la realidad es que hay memoria selectiva y que a Trump le tiran con todo cuando sus predecesores no han hecho más que lo mismo que Trump hace, aplicar una ley, que será justa o injusta, con mayor o menor rigor, pero es la ley.

ps: No hay base legal para separar a las familias. Es de hecho, anticonstitucional, y Trump lo sabia como no cambiase mas cosas, cosas que sigue queriendo cambiar.
Y por eso se esta echando atrás.
https://www.nytimes.com/2018/06/06/us/family-separations-migrants-court.html
Family Separation at Border May Be Subject to Constitutional Challenge, Judge Rules
Image

A federal judge in San Diego has refused to dismiss a lawsuit brought by the American Civil Liberties Union challenging the Trump administration’s practice of separating children from immigrants when they arrive at the border.CreditScott Olson/Getty Images


By Miriam Jordan

• June 6, 2018

LOS ANGELES — A federal judge in San Diego on Wednesday refused to dismiss a lawsuit challenging the Trump administration’s practice of taking children from immigrants when they arrive at the border to seek asylum, ruling that the “wrenching separation” of families may violate the Constitution’s guarantees of due process.

“Such conduct, if true, as it is assumed to be on the present motion, is brutal, offensive, and fails to comport with traditional notions of fair play and decency,” Judge Dana M. Sabraw of the Southern District of California wrote in his 25-page opinion.

The judge rejected the government’s claim that the practice of family separations — one of the most controversial features of the government’s crackdown on illegal immigration — cannot be challenged on constitutional grounds, though he did dismiss a separate challenge claiming that the practice violates asylum laws.

The ruling in the case, filed by the American Civil Liberties Union, suggests the court would be open to considering a claim that taking children away from parents who are legally trying to seek asylum in the United States constitutes a violation of the family’s rights to due process.

 

[pepivilla]

Enfado porque le parece machista?

Y no es más machista casarse con quien se casó sabiendo lo que venía después? PREGUNTO

Claro, claro, a Dios rogando y con el mazo dando,