Una empleada de Iveco se suicida tras compartirse un vídeo sexual suyo

[puchipuchi]

Yo alucino un poco... al final va a ser el marido, que ni pinchó ni cortó, el culpable para alguna gente! ya he leído de todo, que claro, que se suicidó por miedo a él, que debía ser un ogro.... qué forma de sentenciar, no?
Ahora resultará que estás casado, te enteras de que rulan 5 vídeos de tu mujer por ahí (y probablemente sin poderse descartar infidelidad porque, repito, los tiempos aquí siguen sin cuadrar) y como pareja no tienes ni siquiera derecho a disgustarte profundamente, cabrearte y discutir. Se ven a diario pollos entre parejas por cosas infinitamente menos graves, pero ahora resulta que el hombre es un monstruo por llevarse el disgusto del siglo....las cosas tampoco son así.
Si yo ahora me entero de que mi novio tiene no uno, sino cinco vídeos circulando, a mayores de otro hace 10 años... pillo el cabreo del siglo, primero porque me decepcionaría muchísimo su falta de prudencia, segundo por el embrollo en el que nos vemos envueltos a nivel familiar y tercero y muy importante en este caso por una sospecha de infidelidad. Ahora lo normal será que pase esto en una casa y que todos reaccionen de rositas. Seamos serios, joder. A priori nadie sabía que esto acabaría así, es de humanos molestarse profundamente si algo así pasa. Qué políticamente correctos somos todos... y estoy segura de que en caso de ser un hombre el del vídeo, en un altísimo porcentaje de casos su mujer también se disgustaría muchísimo, se sentiría humillada porque los vídeos saliesen a la luz, y habría lágrimas y gritos de por medio. Exactamente lo mismo que le pudo pasar al marido de la chica. Pero ahora somos todos muy comprensivos y todos hubiéramos reaccionado muy bien.

 

[Claudina]

En España se lió la de Dios con el caso de Olvido Hormigos, no sé si estarás al tanto. Ex concejala del PSOE en Los Yébenes (Toledo) que estando casada, se graba un vídeo masturbándose ella sola y se lo manda a un chaval joven que jugaba al fútbol con el que andaba liada. El chaval va rulando el vídeo hasta que le llega al alcalde de aquel pueblo, del PP, y éste sigue con los reenvíos. El vídeo se sube a foros y páginas por**, lo ve toda España, se monta un pollo...pero la tía tuvo suerte, la apoya el marido, su propio partido, se mueven políticos de ambos partidos (includos Rajoy y Gallardón) y finalmente se cambia la ley por este caso en la que queda penado la difusión de estos vídeos o la grabación sin el consentimiento de la persona. Luego la verdad que con un par se la sudó pero a lo bestia y de lo que iba a ser su escarnio la tía sacó tajada y se hizo famosa, portadas en revistas, platós, programas, contratos, en Telecinco, que es la mierda, pero con todo lo que aprovechó ya se ha resuelto la vida y le ha dado un zasca gordísimo a los que pretendían hundirla, porque era lo que se pretendía: llamarla put* a nivel nacional.

A tomar por culo. No seré yo la que siga a la gente de Telecinco y no sigo a esta mujer porque todo lo que se mueva por T5 es asco para mi, pero mira, que me parece cojonudo cómo se lo montó y se necesita tenerlos muy puestos para superar un problemón así y encima sacar tajada y reírte de todo el mundo, especialmente de los que te pretenden hundir, encima su caso sentó precedente y se cambió la ley. Olé.

Sí que lo conozco; debió ser en verano, porque andaba por allí y recuerdo que en los corrillos de marujeo en la playa no se hablaba de otra cosa.

 

[puchipuchi]

Y respecto a la cuñada... ya lo habéis dicho varias primas, pero yo me sumo: si tengo un hermano o amiga o familiar a quien quiero, por supuesto que lo pondría sobreaviso de la existencia del vídeo, sin duda. Y os aseguro que sin el menor ánimo de hacer daño. Lo haría por lealtad y por informar a alguien directamente afectado por el suceso. No puedo entender por qué alguna gente sentencia y da por hecho que la cuñada es una mala víbora. La personas no son blanco o negro, no tiene sentido beatificar a Verónica y poner de hijos de put* parriba a sus familiares. No sabemos qué relación había entre ellos, ni los precedentes.... nada.
Personalmente me sentiría traicionada si todo el mundo supiese de la existencia de algo así y nadie se dignase a informarme, en todo mi entorno. No veo ético ocultar algo así a una persona cercana.

 

[Beltane]

El marido se lo tomó de put* madre , por que es una pareja liberal. Una pareja común y corriente rompe.. De hecho, ella cuenta en platós como se lo monta con otros tíos estando con él jaja y no se cela.

Sí que lo conozco; debió ser en verano, porque andaba por allí y recuerdo que en los corrillos de marujeo en la playa no se hablaba de otra cosa.

Verano del 2012, la que se lió por favor.
Pues sí, se necesita tenerlos muy puestos para sacar tajada de una situación así, que te importe tres pitos que te llamen put* (y al marido cornudo) prácticamente por toda España y encima ganes pastones riéndote de los que pretendían hundirte. Madre mía qué crack la Olvido, a tomar por saco, tiene que ser fuerte psicológicamente esa mujer y un descaro que pa qué para que te la sople todo.

 

[Isabella]

Yo alucino un poco... al final va a ser el marido, que ni pinchó ni cortó, el culpable para alguna gente! ya he leído de todo, que claro, que se suicidó por miedo a él, que debía ser un ogro.... qué forma de sentenciar, no?
Ahora resultará que estás casado, te enteras de que rulan 5 vídeos de tu mujer por ahí (y probablemente sin poderse descartar infidelidad porque, repito, los tiempos aquí siguen sin cuadrar) y como pareja no tienes ni siquiera derecho a disgustarte profundamente, cabrearte y discutir. Se ven a diario pollos entre parejas por cosas infinitamente menos graves, pero ahora resulta que el hombre es un monstruo por llevarse el disgusto del siglo....las cosas tampoco son así.
Si yo ahora me entero de que mi novio tiene no uno, sino cinco vídeos circulando, a mayores de otro hace 10 años... pillo el cabreo del siglo, primero porque me decepcionaría muchísimo su falta de prudencia, segundo por el embrollo en el que nos vemos envueltos a nivel familiar y tercero y muy importante en este caso por una sospecha de infidelidad. Ahora lo normal será que pase esto en una casa y que todos reaccionen de rositas. Seamos serios, joder. A priori nadie sabía que esto acabaría así, es de humanos molestarse profundamente si algo así pasa. Qué políticamente correctos somos todos... y estoy segura de que en caso de ser un hombre el del vídeo, en un altísimo porcentaje de casos su mujer también se disgustaría muchísimo, se sentiría humillada porque los vídeos saliesen a la luz, y habría lágrimas y gritos de por medio. Exactamente lo mismo que le pudo pasar al marido de la chica. Pero ahora somos todos muy comprensivos y todos hubiéramos reaccionado muy bien.

Seamos serios,es muy fácil criticar ahora opiniones anteriores cuando se tiene mucha más información que al principio de la noticia:1 vídeo de hace 5 años,un ex despechado,un vídeo en un momento en el que no estaba con el marido de pareja y una crisis de ansiedad tanto de el marido como de ella el viernes,bronca monumental entre ellos el viernes y el sábado se suicida.

Ahora se habla de cinco vídeos y a varios compañeros bajo sospecha de infidelidad,es más comprensible la crisis de ansiedad del marido.
Aunque tendremos que esperar a más informaciones porque esto no tiene ni pies ni cabeza.
1 vídeo o 5 vídeos, qué más da,el resultado es el mismo : Pobre Verónica.

 

[puchipuchi]

Creo que haya uno o cinco, que el marido se cabree está justificadísimo. Por favor, por favor, que hay gente (especialmente mujeres, tanto que se está dejando caer el machismo de por medio) que montan un cristo porque su novio conserve fotos de su ex o paridas así... y ahora este hombre no tendrá derecho a estar jodido ni nada.
Respecto a la información...pues precisamente, más a mi favor. No sabemos NADA, no sabemos cómo era la fallecida (y bueno, hasta cierto punto es esperable que se tapen cosas desagradables despues del final tan triste), ni como era su familia...y sin embargo muy rapidito se han oído voces de "monstruo" y de "tenía que estar aterrorizada y no encontrar apoyo y por eso se mató". Un poco de imparcialidad no vendría mal, que, como bien dijo alguna prima más atrás en un post buenísimo, parece que a los lobbies les vienen muy bien algunas desgracias para intentar apropiarse de causas que no les corresponden.

 

[Serendi]

El mal llamado 'por** de venganza' o cómo tratar de avergonzar a las mujeres por ser sexualmente activas.

Violencia machista

La difusión sin consentimiento de imágenes sexuales como forma de amenazar, coaccionar, intimidar o perjudicar a la persona que aparece en ellas es un delito que no es ciego al género y que afecta mayoritariamente a las mujeres.

El término "por** de venganza" es controvertido. "No es por** porque esas imágenes no se han producido con esa finalidad. Y no es venganza porque no es una reacción a un desagravio equivalente. Es un delito", subraya la directora del Injuve.

"La concepción de la sexualidad femenina aún sitúa a las mujeres como objetos pasivos, una sexualidad reproductiva y no de satisfacción. Cuando una mujer se sale de la norma, los efectos son más graves que para un hombre", explica Paz Lloria.

Ana Requena Aguilar
30/05/2019 - 22:02h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

La difusión de imágenes sexuales sin permiso afecta más a las mujeres. EFE

Un juez investigará la difusión del vídeo de la empleada de Iveco que se suicidó

• CCOO denunciará a Iveco por el su***dio de una trabajadora tras la difusión de un vídeo sexual

• El protocolo de acoso de Iveco obliga a la empresa a actuar contra el uso de imágenes de contenido sexual

• Tu pareja también puede ser tu violador: "Para el resto de la gente, él era alguien que me trataba bien"

• ETIQUETAS:
  • violencia sexual
  • violencia de género
  • por** de venganza

Verónica se suicidó el sábado después de que decenas de compañeros de trabajo compartieran sin su permiso un vídeo sexual suyo. La Policía ya investiga a un hombre con el que mantuvo una relación y que habría sido el primero en difundirlo. En Italia, en 2016, se quitó la vida Tiziana Cantone, de 31 años, tras meses de acoso después de que un exnovio difundiera un vídeo de contenido sexual y que las bromas, también por parte de personajes públicos, se multiplicaran. Amanda Todd, una adolescente canadiense de 15 años, tomó la misma decisión después de que un hombre difundiera una imagen sexual que ella le había enviado. Son los casos más extremos del mal llamado 'por** vengativo o de venganza': la difusión sin consentimiento de imágenes sexuales como forma de amenazar, coaccionar, intimidar o perjudicar a la persona que aparece en ellas. Un delito que no es ciego al género y que afecta mayoritariamente a las mujeres.

"No son delitos neutros desde el punto de vista del género, los padecen más las mujeres porque aún hay una concepción de la sexualidad femenina que sitúa a las mujeres como objetos pasivos, una sexualidad reproductiva y no de satisfacción. Cuando una mujer se sale de la norma, los efectos sobre su honor, su intimidad y su integridad son más graves que para un hombre. Un hombre casi sale reforzado de un vídeo sexual", explica la profesora de Derecho Penal de la Universidad de Valencia Paz Lloria.

Es el esquema 'machos y putas' que lleva siglos operando: lo que para un hombre supone casi un refuerzo social, para una mujer es motivo de escarnio. Esa es la base sobre la que funciona ese 'por** de venganza' porque se entiende que la difusión de las imágenes sexuales dañará a las mujeres. "Hay una diferencia en el daño que se hace al bien jurídico", apunta Lloria. El daño es tal que las expertas subrayan la vergüenza como obstáculo para denunciar, mucho más aún en las menores o incluso en sus padres. "Es algo que afecta al honor y la intimidad y parece que cuanto menos se haga, menos se sabe".

"Se penaliza el ejercicio de la libre sexualidad de las mujeres y se las somete a una victimización secundaria porque no solo es la difusión y el delito contra la intimidad sino que después hay una penalización social que las señala a ellas como culpables. Sigue imperando esa imagen de que las mujeres no podemos disfrutar de nuestra sexualidad", explica la directora del Injuve, Ruth Carrasco.

El término que se ha hecho popular -"por** de venganza" (del inglés revenge porn)- es controvertido. "No es por** porque esas imágenes no son material por**gráfico ni se han producido con esa finalidad. Y no es venganza porque no es una reacción a un desagravio equivalente. Es un delito", subraya Carrasco. A principios de año, el organismo coordinó junto a varias asociaciones una campaña para alertar de que este tipo de conductas entran dentro de la ciberviolencia y de la violencia machista. "Es igual que cualquier otra violencia sexual, el objetivo no es la venganza sexual, es la dominación", describe la experta en violencia sexual y coordinadora de Creación Positiva, Montse Pineda.

Daño exponencial
Sin embargo, la difusión y visionado de este tipo de imágenes sigue siendo percibido por muchos como una broma más que como una conducta delictiva. "Es una de las formas de violencia que en estos momentos es más habitual, pero está demasiado naturalizada. No se integra como una forma de violencia que tiene que ver con el derecho a la libertad y a la autonomía sexual", dice la experta en violencia sexual y coordinadora de Creación Positiva, Montse Pineda. Se trata, además, de una violencia pública que busca exponer y señalar a las mujeres y con un efecto que va más allá de un momento concreto.

"Tiene un impacto a posteriori, no es solo quién te lo hace sino el efecto, el señalamiento social de más gente, el daño exponencial que te supone saber que esas imágenes están ahí y que no tienes un espacio seguro", afirma Pineda. A pesar de su impacto, es frecuente que las mujeres que lo sufren no se identifiquen como víctimas de violencia y que los servicios que atienden a quienes han sufrido violencia u acoso sexual no estén preparados para abordar estos casos: "Es de una intensidad muy alta y la respuesta no suele ser acorde".

Las expertas coinciden en la necesidad de reforzar que el culpable es siempre quien difunde. "El primer culpable es quien manda el primer mensaje pero están todos los demás partícipes, que reenvían o miran. El que comparte es responsable, el que colabora también. Y a quien hay que señalar es siempre a los culpables", concluye la directora del Injuve.

https://www.eldiario.es/sociedad/por**-venganza-tratar-avergonzar-mujeres_0_904310280.html

 

[Isabella]

Y respecto a la cuñada... ya lo habéis dicho varias primas, pero yo me sumo: si tengo un hermano o amiga o familiar a quien quiero, por supuesto que lo pondría sobreaviso de la existencia del vídeo, sin duda. Y os aseguro que sin el menor ánimo de hacer daño. Lo haría por lealtad y por informar a alguien directamente afectado por el suceso. No puedo entender por qué alguna gente sentencia y da por hecho que la cuñada es una mala víbora. La personas no son blanco o negro, no tiene sentido beatificar a Verónica y poner de hijos de put* parriba a sus familiares. No sabemos qué relación había entre ellos, ni los precedentes.... nada.
Personalmente me sentiría traicionada si todo el mundo supiese de la existencia de algo así y nadie se dignase a informarme, en todo mi entorno. No veo ético ocultar algo así a una persona cercana.

Pues depende.Lo más adulto y maduro habría sido primero hablar con la cuñada, decirle que tiene el vídeo y que le da unos días para que se lo diga al marido y que en caso de que no lo haga, será ella quién se lo tenga que decir a su hermano.

 

[TheBalaks]

Seamos serios,es muy fácil criticar ahora opiniones anteriores cuando se tiene mucha más información que al principio de la noticia:1 vídeo de hace 5 años,un ex despechado,un vídeo en un momento en el que no estaba con el marido de pareja y una crisis de ansiedad tanto de el marido como de ella el viernes,bronca monumental entre ellos el viernes y el sábado se suicida.

Ahora se habla de cinco vídeos y a varios compañeros bajo sospecha de infidelidad,es más comprensible la crisis de ansiedad del marido.
Aunque tendremos que esperar a más informaciones porque esto no tiene ni pies ni cabeza.
1 vídeo o 5 vídeos, qué más daobre Verónica.

Pues con lo poco que había ayer de información, en este mismo hilo, se pedían fotos del marido para hacerle linchamiento público. Por que es que claro , el marido se habrá "enfadado" y no fue capaz de "entenderla". Asociando un enfado normal, con ser partícipe de la muerte de ella. Así como el marido de hormigos no le importa ser cornudo, (Chapo por el) a este hombre si le importa. No tiene obligación de apoyar a su pareja, cuando realmente no lo siente así. Una pareja "liberal" tiene otro tipo de sentimientos y educación. Por eso a olvido hormigos le fue más fácil sobrellevar el tema y que ambos sacaran provecho.

 

[puchipuchi]

Pues depende.Lo más adulto y maduro habría sido primero hablar con la cuñada, decirle que tiene el vídeo y que le da unos días para que se lo diga al marido y que en caso de que no lo haga, será ella quién se lo tenga que decir a su hermano.

Sí, yo creo que es la mejor opción también. Yo que optaría por esto, al igual que haría en un caso de cuernos de alguien que me importase mucho muchísimo. Pero tengo claro que enterar, se iba a enterar.

 

[Isabella]

Pues con lo poco que había ayer de información, en este mismo hilo, se pedían fotos del marido para hacerle linchamiento público. Por que es que claro , el marido se habrá "enfadado" y no fue capaz de "entenderla". Asociando un enfado normal, con ser partícipe de la muerte de ella. Así como el marido de hormigos no le importa ser cornudo, (Chapo por el) a este hombre si le importa. No tiene obligación de apoyar a su pareja, cuando realmente no lo siente así. Una pareja "liberal" tiene otro tipo de sentimientos y educación. Por eso a olvido hormigos le fue más fácil sobrellevar el tema y que ambos sacaran provecho.

Pues no, porque ayer se hablaba de un vídeo cuando no era pareja del marido.
Y,por favor,Olvidó y su marido no son un matrimonio,son compañeros de piso con hijos en común.

 

[DarkSideoftheMoon]

Yo alucino un poco... al final va a ser el marido, que ni pinchó ni cortó, el culpable para alguna gente! ya he leído de todo, que claro, que se suicidó por miedo a él, que debía ser un ogro.... qué forma de sentenciar, no?
Ahora resultará que estás casado, te enteras de que rulan 5 vídeos de tu mujer por ahí (y probablemente sin poderse descartar infidelidad porque, repito, los tiempos aquí siguen sin cuadrar) y como pareja no tienes ni siquiera derecho a disgustarte profundamente, cabrearte y discutir. Se ven a diario pollos entre parejas por cosas infinitamente menos graves, pero ahora resulta que el hombre es un monstruo por llevarse el disgusto del siglo....las cosas tampoco son así.
Si yo ahora me entero de que mi novio tiene no uno, sino cinco vídeos circulando, a mayores de otro hace 10 años... pillo el cabreo del siglo, primero porque me decepcionaría muchísimo su falta de prudencia, segundo por el embrollo en el que nos vemos envueltos a nivel familiar y tercero y muy importante en este caso por una sospecha de infidelidad. Ahora lo normal será que pase esto en una casa y que todos reaccionen de rositas. Seamos serios, joder. A priori nadie sabía que esto acabaría así, es de humanos molestarse profundamente si algo así pasa. Qué políticamente correctos somos todos... y estoy segura de que en caso de ser un hombre el del vídeo, en un altísimo porcentaje de casos su mujer también se disgustaría muchísimo, se sentiría humillada porque los vídeos saliesen a la luz, y habría lágrimas y gritos de por medio. Exactamente lo mismo que le pudo pasar al marido de la chica. Pero ahora somos todos muy comprensivos y todos hubiéramos reaccionado muy bien.

Totalmente de acuerdo, yo ya dije páginas atrás que no me parece normal señalar al marido y aún digo más, sin tener más datos ni siquiera a la cuñada.
Si yo me entero de que hay vídeos de mi marido de mano en mano para empezar baja muchos puntos mi opinión de él, me sentiría muy decepcionada es mi reacción y tengo derecho a ella. Si a otras y otros les parece normal y bien ese comportamiento por parte de sus parejas pues muy bien, también están en su derecho.
Los que han difundido el video unos impresentables y muy poquita moral, yo desde luego ni he hecho nunca nada por el estilo ni jamás lo haría