Un menor arranca los ojos a un vigilante de un hotel de Cambrils

[Missmisima]

Tuve que leer varias veces esta noticia cuando salió a la luz porque no era capaz de asimilar tal cosa. Pobre hombre…, la que le ha caído estando en su puesto de trabajo.
Y ahora que se supone que le pasará al demente que hizo tal salvajada, ¿al alegar que es alguien enfermo y menor no le pasará nada?. Que horror de verdad, y las instituciones viendo la vida pasar con estas personas

Al ser menor no le cae condena sino medida, la más dura es 8 años de internamiento en centro de reforma. Y lo peor es la responsabilidad civil, que la tienen sus padres, pero la ley del menor prevé que puede ser atenuada si no fueron responsables en la comisión del delito por su deber de cuidado y diligencia, está claro que no tienen culpa de lo pasado

 

[Azahar88]

Al ser menor no le cae condena sino medida, la más dura es 8 años de internamiento en centro de reforma. Y lo peor es la responsabilidad civil, que la tienen sus padres, pero la ley del menor prevé que puede ser atenuada si no fueron responsables en la comisión del delito por su deber de cuidado y diligencia, está claro que no tienen culpa de lo pasado

Una pregunta prima, si el chico estuviera diagnósticado y no se estuviera tomando la medicación, ¿En ese caso habría responsabilidades por su parte? Ya que es menor, y deberían verlar porque se medique

 

[Rapunzel]

@PinkJoker

Por ejemplo a la doctora Noelia de Mingo, que mató a tres personas en un brote psicótico en el hospital en el que trabajaba en Madrid (esquizofrenia paranoide), ya llevaba tiempo sufriendo delirios. Sus compañeros la habían visto tecleando con el ordenador apagado y haciendo otras cosas raras. La ingresaron en 2006 en un centro penitenciario psiquiátrico para que cumpliese su condena. Ya está en libertad y ha pasado a tratamiento ambulatorio con custodia familiar por parte de su madre. La Audiencia consideró que ya no es peligrosa porque ya es consciente de su enfermedad y está estable con el tratamiento. Las familias de los fallecidos obviamente no se lo tomaron bien e intentaron impedirlo. Os dejo una noticia de junio de 2017, salió en libertad poco después.

​

La nueva vida de Noelia de Mingo, la médico que mató a tres personas en la Fundación Jiménez Díaz

Un informe pide que la paciente, ingresada en un centro psiquiátrico desde 2006, pase a tratamiento con custodia familiar

www.abc.es

La nueva vida de Noelia de Mingo, la médico que mató a tres personas en la Fundación Jiménez Díaz​

Un informe pide que la paciente, ingresada en un centro psiquiátrico desde 2006, pase a tratamiento con custodia familiar​

MADRID Actualizado:30/05/2017 10:45hGUARDAR
6

NOTICIAS RELACIONADAS​

• La juez pide que Noelia de Mingo salga del psiquiátrico por buena evolución

La médico Noelia de Mingo, ingresada en un centro psiquiátrico penitenciario de Alicante desde 2006 por matar en Madrid a tres personas tras sufrir un brote psicótico, asegura que le gustaría ser traductora y que está escribiendo relatos. Así consta en un informe médico forense que ha remitido el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 2 de la Comunidad Valenciana a la Audiencia Provincial en el que se propone que la paciente pase de un régimen de internamiento a uno ambulatorio con custodia familiar.

La médico fue condenada en 2006 a 25 años de internamiento psiquiátrico. En abril de 2003, mató a tres personas e hirió de gravedad a otros cinco en la clínica La Concepción, actual Fundación Jiménez Díaz. El análisis médico-forense, elaborado el 7 de abril, recoge impresiones de la interna, donde detalla que a lo largo de estos años ha realizado diversas actividades, como recorrer el Camino de Santiago con otros internos, y ha cursado un máster.

De Mingo, según el escrito, revelado por el diario El País, ha estudiado en la Escuela Oficial de Idiomas varias lenguas, como portugués, valenciano e inglés. En concreto, ha obtenido un nivel C2 en valenciano y un C1 de inglés. El informe concluye que cuenta con una discapacidad del 43 por ciento y que eso es un Jinconveniente» para encontrar trabajo.




Por otro lado, expone que ha disfrutado de varios permisos en Madrid y que visita a su madre. De hecho, ella ha firmado el compromiso de supervisarla si le dieran el tratamiento ambulatorio.

Sin incidentes​

En el informe se expone que los permisos otorgados a Noelia de Mingo se han realizado sin incidentes. Además, alega que se ha enfrentado a situaciones de alto estrés y no se ha desencadenado ninguna afectación psicopatológica. El juzgado, por su parte, ha emitido la solicitud de sustituir la medida de internamiento por el tratamiento en ambulatorio con custodia familiar ante la Audiencia Provincial, en base a las conclusiones médico forense.

Durante los 10 años de internamiento y ser diagnosticada de una esquizofrenia paranoide, el análisis de la interna establece que ha mantenido una «estabilidad ninguna recaída». A su vez, aprecian que es consciente de su enfermedad, ha aceptado el tratamiento y que la medicación no le genera ningún efecto secundario. También expone que Noelia de Mingo ha realizado una estrategia de reincorporación social progresiva, con salidas de permisos de 15 y 60 días, siendo el último disfrutado por un periodo de 90 días.


«Se trata de una paciente con buen pronóstico, puesto que está asintomática (...) tiene una visión real del futuro», expone en sus conclusiones el informe forense elevado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y que considera «conveniente» la sustitución del internamiento por el tratamiento ambulatorio con custodia familiar.

«Enorme peligrosidad»​

La asociación El Defensor del Paciente señaló ayer el rechazo que este informe provoca en los familiares de las víctimas, habida cuenta de la «enorme peligrosidad» que entraña la salida de De Mingo. «Es curioso que se proponga la vigilancia de su madre, cuando convivió con su hija sin percibir que llevaba más de dos años con sintomatología delirante; ninguna prueba apunta a que tenga las competencias suficientes para asumir semejante responsabilidad», argumentan.

El abogado de las familias de las tres víctimas y del Defensor del Paciente, Carlos Sardinero, avanzó en declaraciones a EP que presentará un escrito de oposición a este medida y reclamará que se mantenga el régimen de internamiento. Además, solicitará una vista en la Audiencia Provincial para que los autores del informe puedan responder a las preguntas de las partes.

Que situación tan difícil. Si su madre no se dio cuenta en dos años de lo mal que estaba no me fío mucho de que 10 años después esa pobre mujer pueda estar a la altura de lo que se espera de ella. Comprendo que esta mujer, la hija, esta medicada ahora y que mientras ha estado en la cárcel le ha ido bien debido al control que tuvo pero una vez en la calle las cosas cambian. Puede sentirse tan bien que se crea que esta curada y vuelta a empezar. Los familiares de las víctimas tienen toda la razón. Yo no estaría tranquila siendo su madre. Ha matado a 3 personas. Vamos a ver, no sabemos lo que hay en su mente, puede oscilar entre la realidad y la paranoia y no nos enteramos. Ahí esta el problema de la enfermedad mental, no se ve, tiene días en que todo está bien y una se confía. No es como tener un brazo roto, una diabetes o cualquier otra enfermedad que se ve a traves de rayos x o análisis. No sabemos que pasa en su cerebro. No se cual es la solución pero integrarla en la sociedad me parece peligroso.

 

[Rapunzel]

Al ser menor no le cae condena sino medida, la más dura es 8 años de internamiento en centro de reforma. Y lo peor es la responsabilidad civil, que la tienen sus padres, pero la ley del menor prevé que puede ser atenuada si no fueron responsables en la comisión del delito por su deber de cuidado y diligencia, está claro que no tienen culpa de lo pasado

Estaría bueno que los padres, siendo padres normales se entiende, tengamos responsabilidades, cuando esto es algo inesperado e incontrolable. Es añadir gasolina al fuego, ya estamos bastante desesperados para encima cargar con las culpas. Ojo que yo hablo de padres normales , sin addiciones y que se preocupan por sus hijos. @mismissima esto es sólo mi opinión sobre el sistema, nada que ver con tu post que es muy informativo y me abre los ojos sobre cómo funciona en España este tema. Conclusión: queda mucho camino por delante y la mente es muy complicada. No estamos invirtiendo tiempo, dinero e investigación en una lacra de la sociedad que sólo ira a peor.

 

[Missmisima]

Una pregunta prima, si el chico estuviera diagnósticado y no se estuviera tomando la medicación, ¿En ese caso habría responsabilidades por su parte? Ya que es menor, y deberían verlar porque se medique

Cuando son inimputables, como los adultos , cumplen en un centro psiquiátrico, buena pregunta, así a ojo, podría acusarse la idea de que los padres no velaron diligentemente para que se la tomara en cuanto a la responsabilidad civil .. pero podría defenderse también que quien obliga a un chaval que no quiere a tomarse una pastilla .., hay casos que ocurren porque ese día no se la tomaron y hay casos que van a la cárcel , pese a ser esquizo, porque la familia prefiere quitárselo de encima y que entre en la cárcel o porque no se acredita suficientemente que estaba con un brote .. en derecho dos y dos no siempre son cuatro.

 

[PinkJoker]

@PinkJoker

Por ejemplo a la doctora Noelia de Mingo, que mató a tres personas en un brote psicótico en el hospital en el que trabajaba en Madrid (esquizofrenia paranoide), ya llevaba tiempo sufriendo delirios. Sus compañeros la habían visto tecleando con el ordenador apagado y haciendo otras cosas raras. La ingresaron en 2006 en un centro penitenciario psiquiátrico para que cumpliese su condena. Ya está en libertad y ha pasado a tratamiento ambulatorio con custodia familiar por parte de su madre. La Audiencia consideró que ya no es peligrosa porque ya es consciente de su enfermedad y está estable con el tratamiento. Las familias de los fallecidos obviamente no se lo tomaron bien e intentaron impedirlo. Os dejo una noticia de junio de 2017, salió en libertad poco después.

​

La nueva vida de Noelia de Mingo, la médico que mató a tres personas en la Fundación Jiménez Díaz

Un informe pide que la paciente, ingresada en un centro psiquiátrico desde 2006, pase a tratamiento con custodia familiar

www.abc.es

La nueva vida de Noelia de Mingo, la médico que mató a tres personas en la Fundación Jiménez Díaz​

Un informe pide que la paciente, ingresada en un centro psiquiátrico desde 2006, pase a tratamiento con custodia familiar​

MADRID Actualizado:30/05/2017 10:45hGUARDAR
6

NOTICIAS RELACIONADAS​

• La juez pide que Noelia de Mingo salga del psiquiátrico por buena evolución

La médico Noelia de Mingo, ingresada en un centro psiquiátrico penitenciario de Alicante desde 2006 por matar en Madrid a tres personas tras sufrir un brote psicótico, asegura que le gustaría ser traductora y que está escribiendo relatos. Así consta en un informe médico forense que ha remitido el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 2 de la Comunidad Valenciana a la Audiencia Provincial en el que se propone que la paciente pase de un régimen de internamiento a uno ambulatorio con custodia familiar.

La médico fue condenada en 2006 a 25 años de internamiento psiquiátrico. En abril de 2003, mató a tres personas e hirió de gravedad a otros cinco en la clínica La Concepción, actual Fundación Jiménez Díaz. El análisis médico-forense, elaborado el 7 de abril, recoge impresiones de la interna, donde detalla que a lo largo de estos años ha realizado diversas actividades, como recorrer el Camino de Santiago con otros internos, y ha cursado un máster.

De Mingo, según el escrito, revelado por el diario El País, ha estudiado en la Escuela Oficial de Idiomas varias lenguas, como portugués, valenciano e inglés. En concreto, ha obtenido un nivel C2 en valenciano y un C1 de inglés. El informe concluye que cuenta con una discapacidad del 43 por ciento y que eso es un Jinconveniente» para encontrar trabajo.




Por otro lado, expone que ha disfrutado de varios permisos en Madrid y que visita a su madre. De hecho, ella ha firmado el compromiso de supervisarla si le dieran el tratamiento ambulatorio.

Sin incidentes​

En el informe se expone que los permisos otorgados a Noelia de Mingo se han realizado sin incidentes. Además, alega que se ha enfrentado a situaciones de alto estrés y no se ha desencadenado ninguna afectación psicopatológica. El juzgado, por su parte, ha emitido la solicitud de sustituir la medida de internamiento por el tratamiento en ambulatorio con custodia familiar ante la Audiencia Provincial, en base a las conclusiones médico forense.

Durante los 10 años de internamiento y ser diagnosticada de una esquizofrenia paranoide, el análisis de la interna establece que ha mantenido una «estabilidad ninguna recaída». A su vez, aprecian que es consciente de su enfermedad, ha aceptado el tratamiento y que la medicación no le genera ningún efecto secundario. También expone que Noelia de Mingo ha realizado una estrategia de reincorporación social progresiva, con salidas de permisos de 15 y 60 días, siendo el último disfrutado por un periodo de 90 días.


«Se trata de una paciente con buen pronóstico, puesto que está asintomática (...) tiene una visión real del futuro», expone en sus conclusiones el informe forense elevado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y que considera «conveniente» la sustitución del internamiento por el tratamiento ambulatorio con custodia familiar.

«Enorme peligrosidad»​

La asociación El Defensor del Paciente señaló ayer el rechazo que este informe provoca en los familiares de las víctimas, habida cuenta de la «enorme peligrosidad» que entraña la salida de De Mingo. «Es curioso que se proponga la vigilancia de su madre, cuando convivió con su hija sin percibir que llevaba más de dos años con sintomatología delirante; ninguna prueba apunta a que tenga las competencias suficientes para asumir semejante responsabilidad», argumentan.

El abogado de las familias de las tres víctimas y del Defensor del Paciente, Carlos Sardinero, avanzó en declaraciones a EP que presentará un escrito de oposición a este medida y reclamará que se mantenga el régimen de internamiento. Además, solicitará una vista en la Audiencia Provincial para que los autores del informe puedan responder a las preguntas de las partes.

Mira de verdad, me bajo de la vida.

 

[Malebe]

Cuando son inimputables, como los adultos , cumplen en un centro psiquiátrico, buena pregunta, así a ojo, podría acusarse la idea de que los padres no velaron diligentemente para que se la tomara en cuanto a la responsabilidad civil .. pero podría defenderse también que quien obliga a un chaval que no quiere a tomarse una pastilla .., hay casos que ocurren porque ese día no se la tomaron y hay casos que van a la cárcel , pese a ser esquizo, porque la familia prefiere quitárselo de encima y que entre en la cárcel o porque no se acredita suficientemente que estaba con un brote .. en derecho dos y dos no siempre son cuatro.

Entiendo que aún siendo inimputable por enfermedad mental, en este caso supuesta, la responsabilidad civil que deberá indemnizar al vigilante recae sobre la madre. Y sólo se librará de pagar si se demuestra que no pudo hacer nada para impedir las acciones de su hijo?.
Esta noticia me deja muy mal cuerpo.

 

[tarta de limon]

Uff arrancar los ojos, puedo " entender" que en un brote un enfermo mental se lie a dar hostias como un poseso llegando a matar, pero arrancar los ojos me parece de tal sadismo, que además de enfermo es de persona sádica, hay enfermos mentales bueno malos y regulares como los sanos, están aberrante arrancarle los ojos alguien, fue el psoe que tuvo estupida idea de cerrar los psiquiátricos, no digo que esté como hace 80 años atados 24 horas, pero en casos extremos si debería existir centros permanentes, es muy duro para la familia tener un enfermo mental,pero en algunos casos si creo que es la familia quien crea al enfermo, un amigo sufrió abusos sexuales desde bien pequeño de parte de un familiar, todos miraron hacia otro lado, lo sospechaban , hoy es un chico bipolar, depresiones muy fuertes, ataques de ira..estoy casi segura que si no hubiese vivido algo tan tremendo desde su propia familia hoy sería un chico más funcional....sano....

 

[Blancolor]

Asi es. Mi hijo tambien lo es y ya no puedo tenerlo en casa. Acepta medicacion cuando a el le da la gana y la ultima vez fue muy violento asi que por ahora vive en otra ciudad. Como es adulto pues no puedo obligarlo y a menos que sea un peligro para el mismo o para la sociedad nadie puede obligarlo a medicarse. La salud mental es un problema enorme, no solo para las familias sino para la sociedad en general. Puede afectarnos a todos en cualquier momento de la vida. Jamas pude pensar que a un hijo modelo como el mio le pasara esto tan horrible. Tiene fijacion conmigo asi que la relacion ahora mismo es cero. Tuve que ponerle una orden de alejamiento. No se porque cuento todo esto, espero que me entendais. A veces hay que desahogarse. Gracias. Voy a darme un paseo a ver si me relajo.

Muchos besos y muchas gracias por compartirlo. Todo mi apoyo

 

[Missmisima]

Entiendo que aún siendo inimputable por enfermedad mental, en este caso supuesta, la responsabilidad civil que deberá indemnizar al vigilante recae sobre la madre. Y sólo se librará de pagar si se demuestra que no pudo hacer nada para impedir las acciones de su hijo?.
Esta noticia me deja muy mal cuerpo.

No es asi, Mabele, en principio no se libra, la inimputabilidad penal de adultos y menores no exime de responsabilidad civil, que en el caso de los menores siempre recae en los padres. Lo que ocurre es que si esa responsabilidad civil se exige en proceso penal en el el juzgado de Menores, que es lo normal abriendo pieza separada, la ley del menor, lo explicaba antes, establece que cuando los padres guardaron la diligencia debida o como dices tú no pudieron evitarlo, prevé que, a discrección del juez esa responsabilidad sea atenuada, ósea, que pague menos. Como se exija en un proceso civil independiente la responsabilidad, que se puede hacer aunque no es frecuente, eso no se aplica.

 

[Assua]

Antiguamente el primer brote les solía dar en la mili.

Si si también

 

[Blueblue]

Yo creo sinceramente que, independientemente de si es una enfermedad o no, cuando alguien hace algo tan grave como lo que ha hecho este chaval o como la médica esa que mató a tres personas, tiene que estar encerrado. Es muy triste y todo eso y debe ser horrible, pero vaya, su derecho a estar libres choca frontalmente con la seguridad de los demás y pienso que el interés general debe estar por encima.