No, claro, por descontado. Pero fíjate que, en el caso del inglés británico, a pesar de que en el Oxford English Dictionary solo se dan indicaciones de uso de la gramática, no por ello el usuario del idioma la utiliza incorrectamente. Es decir, parece existir un consenso al respecto sin necesidad de que ninguna Academia dicte ninguna norma. Esto me parece más contemporáneo, en el sentido que es más fácilmente adaptable a la evolución natural de las lenguas que las arbietrariedades de la RAE como, por ejemplo, no incluir la palabra "tridimensional" en el DRAE hasta hace dos años, mientras que "bidimensional" sí que estaba incluida. O decidir de buenas a primeras que la tilde diacrítica ya no es obligatoria en "sólo" (adverbio) y que, a partir de ahora, se diferenciará del adjetivo "solo" por el contexto. ¿Esto qué quiere decir? ¿Que el lector antiguamente no podía/sabía diferenciar el adverbio del adjetivo en función del contexto? ¿O más bien quiere decir que la diacrítica del adverbio sobraba desde el principio y estaba allí porque sí, porque un académico así lo dispuso?
La RAE podrá decir lo que quiera, pero yo aprendí la ortografía de una manera y de ahí no salgo.