Si es que no se puede estar tanto tiempo desconectada. Maldito trabajo, que te ata a otros programas de ordenador...
No me he podido leer todo desde que lo dejé hace una semana o así, sólo las tres últimas páginas. Pero es que sólo con esas tres ya da para troncharse durante una semana. Qué razón lleva comprensión, esto es adictivo a tope.
Por ejemplo:
Aparte de que ser mala no es delito, as far as I know, y los desfalcos, engaños a Hacienda a partir de cierta cantidad (más que superada) y similares sí, a Letizia por ahora sólo he oído que se le echa en cara que es fea, que no se acepta (normal, si es tan fea, por otro lado), que igual es la que ha enchufado a su hermana (otras teorías basadas en la ninfomanía de la familia son que la enchufó algún amante), que igual la herencia que les dejó un señor no es real, y que es prepotente. No sé si me dejo algo.
Pero lo mejor de todo: demasiado falsa para ser Real. Juas, juas, juas. Si la gran profesionalidad de Sofía consiste en que no nos deja saber lo que realmente piensa y siente. Si al rey cuando se le critica es cuando habla y no disimula lo que siente (p.ej. por qué no te callas). Si a Elena se le alaba que siempre sonríe a pesar de todo. Etc.
Vamos, que lo que se alaba a los royals es precisamente que representen, que den imagen. Es decir, que sean lo más falsos posibles...
Estoy convencida de que el Rey no sabía lo chapucero que estaba siendo Urdangarín. Que se aprovechaba de ser su yerno sí lo sabía, claro, igual que se aprovechó Marichalar. Pero que iba a robar y dejar rastro? Venga, hombre. El rey es un profesional, no se deja rastro cuando se roba. Lo que significa en primer lugar que no puedes hacer tratos con políticos porque la oposición está a la que salta.
E impedirlo? En cuanto se enteró de lo que Iñaki estaba haciendo le sacó de Noos, de Aizoon y de todas partes y le consiguió un simpático trabajo muy muy bien pagado a 6000 km de casa.
Para mí está claro que el rey no está involucrado. Si lo hubiera estado las cosas no se habrían hecho tan mal.
Pues lamento si he dado a entender que el Rey está involucrado. No ha sido esa ni mucho menos mi intención.
Lo que he querido decir -y lo aclaro ahora- es que el Rey por activa o por pasiva ha dado lugar a que esto haya llegado a este extremo.
Y no comparto eso de que "cuando se enteró lo alejó de todo". El patrimonio de su hija iba in crescendo por días desde años antes, él conocía el palacete que se habían comprado (que en modo alguno da con el salario de ambos), él debía conocer -esto lo deduzco por pura lógica- que estaban haciendo negocios con Administraciones públicas...y actuó hace un año.
Lo siento pero pienso que el Rey debió actuar mucho antes.