Todo sobre Astrid Gil-Casares, ex-esposa de Rafael del Pino

[bilbainada]

En los puestos directivos ya no solo es importante el marido sino la mujer, se busca un perfil de mujer más o menos fina, elegante, educada, con conversa y sobretodo que no te deje mal en las mil y una comidas. En estos eventos es donde se cierran los negocios.

Y a veces los negocios no se cierran en la cena... y los cierran ellas después

Todo muy presuntamente, según me contó una compañera de trabajo, que se movía en ambientes "presuntamente selectos" hasta que se quedô viuda y se tuvo que poner a trabajar.
De mujeres floreros na de na. Un empresario jaiclass necesita una esposa inteligente, arpía, cotilla, enredadora, disimulada, y fría. Tanto como él.

 

[Ondina]

@Ondina da igual que sea la segunda fortuna de España, no está obligado a ello. Tu puedes pedir la Luna, pero si no te corresponde por ley pues no te corresponde. Esta mujer ha tenido unos abogados pésimos, porque para sus pretensiones debía haber ido por acuerdo.

no ha tenido unos abogados pésimos, es que los de su ex son los mejores y además su ex es uno de los hombres más ricos y poderosos de España.

ella aceptó una indemnización de seis millones y aún así a su ex le pareció un exceso y recurrió al TS para que se la rebajaran a 840.000.

no digo que él no tuviera derecho a regatearle hasta el último céntimo, digo que el regateo era INNECESARIO. llega un momento en que la cosa raya en la venganza y el enseñamiento. él está en mucha mejor situación que ella. infinitamente mejor. en todos los sentidos eh. la humillación estaba de más, aunque solo sea porque es la madre de sus hijas . A él 20 millones arriba 20 millones abajo es como para tí 200 , 2.000 o 20.000 (no se que en que cantidades te mueves, no es nada personal, es solo un ejemplo).

venga, tampoco es tan difícil de entender lo que estoy diciendo.

 

[SFERA1]

[

no ha tenido unos abogados pésimos, es que los de su ex son los mejores y además su ex es uno de los hombres más ricos y poderosos de España.

ella aceptó una indemnización de seis millones y aún así a su ex le pareció un exceso y recurrió al TS para que se la rebajaran a 840.000.

no digo que él no tuviera derecho a regatearle hasta el último céntimo, digo que el regateo era INNECESARIO. llega un momento en que la cosa raya en la venganza y el enseñamiento. él esta en mucha mejor situación que ella. en todos los sentidos eh. la humillación estaba de más, aunque solo sea porque es la madre de sus hijas . A él 20 millones arriba 20 millones abajo es como para tí 200 , 2.000 o 20.000 (no se que en que cantidades te mueves, no es nada personal, es solo un ejemplo).

venga, tampoco es tan difícil de entender lo que estoy diciendo.

Puea aplicate el cuanto el entendimiento, un abogado es pésimo desde el momento que su cliente está casado en separación de bienes y plantea una demanda como si hubiera estado casada en participación. Está mal la base y todo cae como un dominó. Otra error garrafal es llenarle a tu cliente la cabeza de pajaritos, fantasear con tus posibles honorarios y plantear una demanda tipo London o New York, pues claro el resultado es una cara de tonta hasta el suelo. No me parece tan difícil de entender.

 

[Ondina]

Y a veces los negocios no se cierran en la cena... y los cierran ellas después

Todo muy presuntamente, según me contó una compañera de trabajo, que se movía en ambientes "presuntamente selectos" hasta que se quedô viuda y se tuvo que poner a trabajar.
De mujeres floreros na de na. Un empresario jaiclass necesita una esposa inteligente, arpía, cotilla, enredadora, disimulada, y fría. Tanto como él.

dudo que del pino se casara con Astrid para cerrar "deals". Eso lo sabe hacer el solito.

se casó porque le gustó y reunía los requisitos para ser sra Del Pino

 

[bilbainada]

dudo que del pino se casara con Astrid para cerrar "deals". Eso lo sabe hacer el solito.

se casó porque le gustó y reunía los requisitos para ser sra Del Pino

Mi comentario no va a DelPino, sino a lo que se espera, de muchas "mujeres florero".

 

[Ondina]

[


Puea aplicate el cuanto el entendimiento, un abogado es pésimo desde el momento que su cliente está casado en separación de bienes y plantea una demanda como si hubiera estado casada en participación. Está mal la base y todo cae como un dominó. Otra error garrafal es llenarle a tu cliente la cabeza de pajaritos, fantasear con tus posibles honorarios y plantear una demanda tipo London o New York, pues claro el resultado es una cara de tonta hasta el suelo. No me parece tan difícil de entender.

eh?

para nada plantea una demanda como si estuviera casada en gananciales porque no hay inventario de bienes (yates, casas, cuentas corrientes, obras de arte) . plantea una pensión de alimentos para las hijas y una pensión compensatoria para ella, además de una indemnización por el trabajo realizado (que de hecho solo se puede pedir cuando hay separación de bienes , no en gananciales).

las cifras en primera instancia evidentemente son abultadas puesto que se prevé que serán rebajadas por la otra parte.

 

[SFERA1]

eh?

para nada plantea una demanda como si estuviera casada en gananciales porque no hay inventario de bienes (yates, casas, cuentas corrientes, obras de arte) . plantea una pensión de alimentos para las hijas y una pensión compensatoria para ella, además de una indemnización por el trabajo realizado (que de hecho solo se puede pedir cuando hay separación de bienes , no en gananciales).

las cifras en primera instancia evidentemente son abultadas puesto que se prevé que serán rebajadas por la otra parte.

No he puesto gananciales, he puesto régimen de participación.

 

[Ondina]

No he puesto gananciales, he puesto régimen de participación.

es la misma cosa, participación / gananciales , depende de si hay capitulaciones o no

 

[SFERA1]

es la misma cosa, participación / gananciales

No es lo mismo, hay tres tipos, gananciales, separación de bienes y participación.

 

[Ondina]

No es lo mismo, hay tres tipos, gananciales, separación de bienes y participación.

es gananciales "tuneado" en unas capitulaciones

rige el inventario

a falta de capitulaciones , la cosa se llama gananciales que no separación de bienes.

 

[SFERA1]

es gananciales "tuneado" en unas capitulaciones

rige el inventario

Claro, gananciales tuneado o separacion de bienes tuneado, porque es el punto medio entre los dos, pero no es ninguno de los dos.

 

[Ondina]

Claro, gananciales tuneado o separacion de bienes tuneado, porque es el punto medio entre los dos, pero no es ninguno de los dos.

repito, si no hay capitulaciones rige gananciales que no separación de bienes.

paso de discutir por discutir, los abogados NO plantearon la demanda como si ella estuviera en gananciales / participación (inventario de bienes) . así que como si te repites hasta el amanecer, la realidad es la que es.