Tema para hablar sobre la política de Venezuela
- AutorGrillo
- Fecha de inicio
A mí también. Los "detenidos" de la izquierda suelen salir más con el perfil de Ortega Lara.
La situación de Venezuela es también un foco rojo para toda América Latina
AMÉRICA LATINA
Tres expertos alertan sobre el caso Venezuela y las tendencias autoritarias en América Latina
Evelyne Huber, Steven Levitsky y Aníbal Pérez-Liñán analizaron la situación de la región en cuanto a transparencia y libertad durante el primer día del 9° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política realizado en Montevideo, Uruguay
Por Germán Padinger 27 de julio de 2017
gpadinger@infobae.com
La mesa central cerró el primer día del 9° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política
Debilidad institucional, deslizamientos autoritarios y frustración del electorado, esas parecen ser algunas de las características de la democracia actual en América Latina señaladas en el cierre el miércoles de la primera mesa central del 9° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política en Montevideo, Uruguay.
El evento realizado en el Salón Azul de la intendencia de la ciudad reunió a tres especialistas en procesos democráticos en la región bajo el lema "¿Democracias en recesión?", que rescataron la estabilidad de los países, los cuales aún se encuentran en"su mejor momento democrático" tras un siglo XX marcado por las dictaduras militares y civiles.
Lo que estamos viendo en América Latina son los efectos a largo plazo de partidos débiles
Pero la democracia dista de tener solidez y de estar segura, especialmente considerandolos últimos años en Venezuela, Nicaragua y Honduras, e incluso los sucesos recientes de destituciones y corrupción generalizada en Brasil.
"Existe un sentimiento de que la democracia no está funcionando satisfactoriamente", comenzó diciendo la doctora Evelyne Huber, "profesora distinguida" y directora del departamento de Ciencia Política en la Universidad de Carolina del Norte, en Estados Unidos, y especializada en la región. "Lo que estamos viendo en América Latina son los efectos a largo plazo de partidos débiles" consideró.
El evento tuvo lugar en el Salón Azul de la Intendencia de Montevideo, Uruguay
Huber destacó en especial el "desarollo dramático" en Brasil, donde el Partido de los Trabajadores (PT) prometió un gobierno limpio y una manera de hacer la política diferente que finalmente no cumplió. "De ahí su declive como un opción atractiva y creíble", dijo.
El gigante sudamericano se encuentra tambaleando desde hace años por el inmenso caso de corrupción ligado a Petrobras, la destitución de la presidenta Dilma Rousseff por los vínculos de su gobierno en el escándalo, la impopularidad del presidente interino Michel Temer, también señalado, y la reciente condena a Lula da Silva, ex presidente petista.
Una consecuencia del debilitamiento de partidos es que los ciudadanos no están debidamente conectados con el Estado
"Una consecuencia del debilitamiento de partidos es que los ciudadanos no están debidamente conectados con el Estado. Pero también la politica se vuelve menos sensible a las necesidades de los ciudadanos", agregó.
La ex presidente de la Asociación de Estudios sobre América Latina hizo notar que la desigualdad y la pobreza registraron una importante tendencia a la baja en todo la región,pero desde el 2013 se estancaron o incluso invirtieron.
Por su parte Steven Levistky, politólogo de la Universidad de Harvard concentrado especialment en Perú y Argentina, decidió abrir su exposición con un contraste. "No creo que haya una recesión democrática en America Latina, por lo menos hasta ahora. Venezuela está en plena recesión, peor que eso, pero en el resto de la región la democracia se mantiene más lo menos estable", explicó.
En Brasil, el Partido de los Trabajadores (PT) prometió un gobierno limpio y una manera de hacer la política diferente que finalmente no cumplió
"América Latina sigue estando en su mejor momento democrático de su historia", agregó, en referencia al extenso periódo del siglo XX en el que la región vivió entre regímenes autocráticos, dictaduras militares y caudillos.
Para Levitsky esto es aún más positivo considerando que el ambiente global "es mucho menos favorable que hace cinco años".
"El debilitamiento institucional de Estados Unidos y Europa, y el crecimiento de China y Rusia, han reducido bastante el costo del autoritarismo en muchas partes del mundo", señaló.
Es muy difícil hacer funcionar a largo plazo una democracia sin partidos sólidos y un estado fuerte
Además, el modelo chavista, que preocupó mucho hace diez años, ha perdido legimitidad y ha llegado a su límite, señaló el especialista.
"Pero esto no quiere decir que todo esté bien. Persiste la debilidad de la base institucional de la democracia en América Latina", contrastó.
"Es muy difícil hacer funcionar a largo plazo una democracia sin partidos sólidos y un estado fuerte. Pero la mayoría de las democracias latinoamericanas carecen de los dos", dijo.
“Venezuela es el único caso en la región de una democracia real y estable que dejó de serlo”, dijo Steven Levitsky (Reuters)
Finalmente, Levitsky alertó por un nuevo populismo de derecha que podría surgir debido a los graves problemas de seguridad en la región. "Cuando los gobiernos gobiernan mal, la gente se frustra y se abre la puerta a los outsiders, que suelen ser políticamente ineptos y con un horizonte de corto plazo. Un Estado débil es el principal elemento en la receta del populismo", concluyó.
Venezuela es el único caso en la región de una democracia real y estable que dejó de serlo
Por su parte Aníbal Pérez-Liñán, profesor argentino en la Universidad de Pittsburgh, se refirió a la forma de actuar de "desviaciones autoritarias" como la que ocurre en Venezuela en los últimos años, y más recientemente con respecto a la Asamblea Constituyente que se votará este domingo, en paralelo con la Asamblea Nacional en funciones y controlada por la oposición, mientras en las calles ya suman más de 100 días de protesta contra el gobierno y 100 muertos en la represión.
"La operación que hacen es reclamar que se está construyendo una democracia nueva, agregando ciertos atributos a cambio de olvidar otros atributos que constituyen el nucleo del componente democrático", consideró.
En ese sentido Levistky pareció acordar, al menos en parte. "Venezuela es el único caso en la región de una democracia real y estable que dejó de serlo", dijo.
AMÉRICA LATINA
Tres expertos alertan sobre el caso Venezuela y las tendencias autoritarias en América Latina
Evelyne Huber, Steven Levitsky y Aníbal Pérez-Liñán analizaron la situación de la región en cuanto a transparencia y libertad durante el primer día del 9° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política realizado en Montevideo, Uruguay
Por Germán Padinger 27 de julio de 2017
gpadinger@infobae.com
La mesa central cerró el primer día del 9° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política
Debilidad institucional, deslizamientos autoritarios y frustración del electorado, esas parecen ser algunas de las características de la democracia actual en América Latina señaladas en el cierre el miércoles de la primera mesa central del 9° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política en Montevideo, Uruguay.
El evento realizado en el Salón Azul de la intendencia de la ciudad reunió a tres especialistas en procesos democráticos en la región bajo el lema "¿Democracias en recesión?", que rescataron la estabilidad de los países, los cuales aún se encuentran en"su mejor momento democrático" tras un siglo XX marcado por las dictaduras militares y civiles.
Lo que estamos viendo en América Latina son los efectos a largo plazo de partidos débiles
Pero la democracia dista de tener solidez y de estar segura, especialmente considerandolos últimos años en Venezuela, Nicaragua y Honduras, e incluso los sucesos recientes de destituciones y corrupción generalizada en Brasil.
"Existe un sentimiento de que la democracia no está funcionando satisfactoriamente", comenzó diciendo la doctora Evelyne Huber, "profesora distinguida" y directora del departamento de Ciencia Política en la Universidad de Carolina del Norte, en Estados Unidos, y especializada en la región. "Lo que estamos viendo en América Latina son los efectos a largo plazo de partidos débiles" consideró.
El evento tuvo lugar en el Salón Azul de la Intendencia de Montevideo, Uruguay
Huber destacó en especial el "desarollo dramático" en Brasil, donde el Partido de los Trabajadores (PT) prometió un gobierno limpio y una manera de hacer la política diferente que finalmente no cumplió. "De ahí su declive como un opción atractiva y creíble", dijo.
El gigante sudamericano se encuentra tambaleando desde hace años por el inmenso caso de corrupción ligado a Petrobras, la destitución de la presidenta Dilma Rousseff por los vínculos de su gobierno en el escándalo, la impopularidad del presidente interino Michel Temer, también señalado, y la reciente condena a Lula da Silva, ex presidente petista.
Una consecuencia del debilitamiento de partidos es que los ciudadanos no están debidamente conectados con el Estado
"Una consecuencia del debilitamiento de partidos es que los ciudadanos no están debidamente conectados con el Estado. Pero también la politica se vuelve menos sensible a las necesidades de los ciudadanos", agregó.
La ex presidente de la Asociación de Estudios sobre América Latina hizo notar que la desigualdad y la pobreza registraron una importante tendencia a la baja en todo la región,pero desde el 2013 se estancaron o incluso invirtieron.
Por su parte Steven Levistky, politólogo de la Universidad de Harvard concentrado especialment en Perú y Argentina, decidió abrir su exposición con un contraste. "No creo que haya una recesión democrática en America Latina, por lo menos hasta ahora. Venezuela está en plena recesión, peor que eso, pero en el resto de la región la democracia se mantiene más lo menos estable", explicó.
En Brasil, el Partido de los Trabajadores (PT) prometió un gobierno limpio y una manera de hacer la política diferente que finalmente no cumplió
"América Latina sigue estando en su mejor momento democrático de su historia", agregó, en referencia al extenso periódo del siglo XX en el que la región vivió entre regímenes autocráticos, dictaduras militares y caudillos.
Para Levitsky esto es aún más positivo considerando que el ambiente global "es mucho menos favorable que hace cinco años".
"El debilitamiento institucional de Estados Unidos y Europa, y el crecimiento de China y Rusia, han reducido bastante el costo del autoritarismo en muchas partes del mundo", señaló.
Es muy difícil hacer funcionar a largo plazo una democracia sin partidos sólidos y un estado fuerte
Además, el modelo chavista, que preocupó mucho hace diez años, ha perdido legimitidad y ha llegado a su límite, señaló el especialista.
"Pero esto no quiere decir que todo esté bien. Persiste la debilidad de la base institucional de la democracia en América Latina", contrastó.
"Es muy difícil hacer funcionar a largo plazo una democracia sin partidos sólidos y un estado fuerte. Pero la mayoría de las democracias latinoamericanas carecen de los dos", dijo.
“Venezuela es el único caso en la región de una democracia real y estable que dejó de serlo”, dijo Steven Levitsky (Reuters)
Finalmente, Levitsky alertó por un nuevo populismo de derecha que podría surgir debido a los graves problemas de seguridad en la región. "Cuando los gobiernos gobiernan mal, la gente se frustra y se abre la puerta a los outsiders, que suelen ser políticamente ineptos y con un horizonte de corto plazo. Un Estado débil es el principal elemento en la receta del populismo", concluyó.
Venezuela es el único caso en la región de una democracia real y estable que dejó de serlo
Por su parte Aníbal Pérez-Liñán, profesor argentino en la Universidad de Pittsburgh, se refirió a la forma de actuar de "desviaciones autoritarias" como la que ocurre en Venezuela en los últimos años, y más recientemente con respecto a la Asamblea Constituyente que se votará este domingo, en paralelo con la Asamblea Nacional en funciones y controlada por la oposición, mientras en las calles ya suman más de 100 días de protesta contra el gobierno y 100 muertos en la represión.
"La operación que hacen es reclamar que se está construyendo una democracia nueva, agregando ciertos atributos a cambio de olvidar otros atributos que constituyen el nucleo del componente democrático", consideró.
En ese sentido Levistky pareció acordar, al menos en parte. "Venezuela es el único caso en la región de una democracia real y estable que dejó de serlo", dijo.
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
Condenado Hermann Tertsch por llamar "criminal" al abuelo de Pablo Iglesias
El columnista de ABC tendrá que pagar 12.000 euros y publicar la sentencia en su cuenta de Twitter
La jueza considera que provocó un daño moral a la familia del líder de Podemos por acusar a su abuelo de colaborar en el asesinato de civiles en la Guerra Civil
El columnista, que asegura que recurrirá, criticó que Pablo Iglesias admirase a un "miliciano criminal" y advirtió sobre su "tentación de emularle"
Marcos Pinheiro
27/07/2017 - 16:39h
- PUBLICIDAD -
El periodista Hermann Tertsch en una tertulia de televisión.
Un juzgado de Zamora ha condenado a Hermann Tertsch a indemnizar al padre de Pablo Iglesias con 12.000 euros por intromisión al honor de la familia del líder de Podemos. La sentencia condena al columnista de ABC por acusar al abuelo de Iglesias de colaborar en el asesinato "de civiles inocentes" durante la Guerra Civil.
La jueza obliga también a que el fallo sea publicado en ABC y a que Tertsch lo difunda a través de su cuenta de Twitter. Es decir, que los medios que se emplearon para publicitar el artículo sirvan ahora para difundir la sentencia. El periódico tendrá que retirar el artículo de su web y Terstch se hará cargo de las costas del proceso. La cuantía de la indemnización es muy inferior a la solicitada inicialmente por el padre de Iglesias, que pedía una compensación de 50.000 euros, además de que el fallo se publicase también en diarios como El País, El Mundo y La Vanguardia.
La sentencia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, resuelve la demanda presentada a finales de junio por Francisco Javier Iglesias, padre de Pablo Iglesias, en nombra de los familiares de Manuel Iglesias, abuelo del actual líder de Podemos. En esa demanda acusaba a Tertsch de vulnerar el honor del fallecido Manuel Iglesias por el artículo publicado en ABC el pasado 17 de febrero.
"Caza de civiles inocentes desarmados"
En ese artículo cuestionaba que la condena a muerte de Manuel Iglesias se debiese a que dictaba sentencias desde un tribunal militar republicano. "El abuelo de Pablo Iglesias fue condenado a muerte por participar en sacas, es decir en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid", escribió Tertsch.
El columnista le acusaba, en concreto, de llevar a una checa al Marqués de San Fernando y a su cuñado, para que fuesen asesinados. Recuerda en el texto que Manuel Iglesias fue condenado a muerte, pero su pena se conmutó por 30 años de prisión, de los que cumplió cinco. "No puso Manuel como podría pensarse una vela a sus benefactores Franco y Girón. Mantuvo viva la llama del odio en la familia", añadía.
El artículo terminaba criticando que Pablo Iglesias admirase a su abuelo, un "miliciano criminal". "Cuando los criminales se convierten en ídolos y ejemplo, alguien siempre cae en la tentación de emularlos", escribió.
Tertsch se opuso a la demanda. Alegó que el artículo trataba sobre temas de "evidente trascendencia pública" y buscaba "que no se olvide la historia, ya que conforme a Cicerón los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla". Su contenido procedía de "noticias difundidas y obtenidas rectamente", añadió. Tras la sentencia, ha anunciado que recurrirá.
El columnista de ABC tendrá que pagar 12.000 euros y publicar la sentencia en su cuenta de Twitter
La jueza considera que provocó un daño moral a la familia del líder de Podemos por acusar a su abuelo de colaborar en el asesinato de civiles en la Guerra Civil
El columnista, que asegura que recurrirá, criticó que Pablo Iglesias admirase a un "miliciano criminal" y advirtió sobre su "tentación de emularle"
Marcos Pinheiro
27/07/2017 - 16:39h
- PUBLICIDAD -
El periodista Hermann Tertsch en una tertulia de televisión.
Un juzgado de Zamora ha condenado a Hermann Tertsch a indemnizar al padre de Pablo Iglesias con 12.000 euros por intromisión al honor de la familia del líder de Podemos. La sentencia condena al columnista de ABC por acusar al abuelo de Iglesias de colaborar en el asesinato "de civiles inocentes" durante la Guerra Civil.
La jueza obliga también a que el fallo sea publicado en ABC y a que Tertsch lo difunda a través de su cuenta de Twitter. Es decir, que los medios que se emplearon para publicitar el artículo sirvan ahora para difundir la sentencia. El periódico tendrá que retirar el artículo de su web y Terstch se hará cargo de las costas del proceso. La cuantía de la indemnización es muy inferior a la solicitada inicialmente por el padre de Iglesias, que pedía una compensación de 50.000 euros, además de que el fallo se publicase también en diarios como El País, El Mundo y La Vanguardia.
La sentencia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, resuelve la demanda presentada a finales de junio por Francisco Javier Iglesias, padre de Pablo Iglesias, en nombra de los familiares de Manuel Iglesias, abuelo del actual líder de Podemos. En esa demanda acusaba a Tertsch de vulnerar el honor del fallecido Manuel Iglesias por el artículo publicado en ABC el pasado 17 de febrero.
"Caza de civiles inocentes desarmados"
En ese artículo cuestionaba que la condena a muerte de Manuel Iglesias se debiese a que dictaba sentencias desde un tribunal militar republicano. "El abuelo de Pablo Iglesias fue condenado a muerte por participar en sacas, es decir en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid", escribió Tertsch.
El columnista le acusaba, en concreto, de llevar a una checa al Marqués de San Fernando y a su cuñado, para que fuesen asesinados. Recuerda en el texto que Manuel Iglesias fue condenado a muerte, pero su pena se conmutó por 30 años de prisión, de los que cumplió cinco. "No puso Manuel como podría pensarse una vela a sus benefactores Franco y Girón. Mantuvo viva la llama del odio en la familia", añadía.
El artículo terminaba criticando que Pablo Iglesias admirase a su abuelo, un "miliciano criminal". "Cuando los criminales se convierten en ídolos y ejemplo, alguien siempre cae en la tentación de emularlos", escribió.
Tertsch se opuso a la demanda. Alegó que el artículo trataba sobre temas de "evidente trascendencia pública" y buscaba "que no se olvide la historia, ya que conforme a Cicerón los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla". Su contenido procedía de "noticias difundidas y obtenidas rectamente", añadió. Tras la sentencia, ha anunciado que recurrirá.
- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
¡AMARREN A SUS LOCOS! Opositoras asedian y amenazan a personas en un local por no unirse al paro chimbo de la MUD (+VIDEO)
Foto: Lechuguinos.com
Escuálidas caprichosas se vuelven locas y quieren obligar a otros a unirse al paro cívico chimbo de la MUD
Un grupúsculo de escuálidas caprichosas, se acercaron a un café en la ciudad de Caracas, para asediar a venezolanos que estaban disfrutando en familia y haciendo su vida de manera normal; desafortunadamente les tocó calarse esas locas opositoras que los insultan y los tildan de doble moral e incapaces de adherirse al supuesto paro cívico convocado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
Las disociadas gritan “Estamos en un paro cívico” es decir, que para esas locas todos los venezolanos son escuálidos y es a lo macho que hay que cumplir el fracasado llamado al Paro cívico.
Además de insultar y dañarles el rato a los presentes, las escuálidas andan creyendo que todos los que salieron el 16 de julio fueron a llenar la encuesta del olvidado y fracasado plebiscito ¡Pues no! La mayoría del pueblo venezolano fue al simulacro por la constituyente; que esos locos hayan llenado su encuesta no significa que todos los venezolanos, fueran a perder el tiempo en el plebiscito chimbo.
“Sean capaces de dar todo por el país” es una de las expresiones de las enajenadas, “Salir a comer un pastel no es algo de primera necesidad” ¿será que ellas no tenían para comprarse un pastelito y por eso armaron tremenda alharaca?
El derroche de inteligencia escuálida de estas disociadas llega al límite de deducir que la “capacidad de racionamiento” de los venezolanos que si quieren trabajar y echar el país hacia adelante es sinónimo para ellas de atraso y brutalidad.
Asimismo, concluyen que a las personas que están disfrutando de su cafecito no les importa el país y es mejor que se vayan; es importante recordarle a la oposición que la mayoría de las personas que se han ido del país son escuálidos cobardes, que no enfrentan la problemática que generaron sus líderes de la extrema derecha, a los que ellos siguen ciegamente; sin detenerse a analizar todo lo acontecido en la nación bolivariana.
Señores dejen de calificar a los venezolanos que salen huyendo del país fuga de talento, la realidad es fuga de cerebro y cobardía en pasta.
Por cierto, los paros cívicos son voluntarios no obligados, esta acción guarimbera y caprichosa, demuestra la falta de pueblo de la oposición venezolana.
Redacción Lechuguinos
Foto: Lechuguinos.com
Escuálidas caprichosas se vuelven locas y quieren obligar a otros a unirse al paro cívico chimbo de la MUD
Un grupúsculo de escuálidas caprichosas, se acercaron a un café en la ciudad de Caracas, para asediar a venezolanos que estaban disfrutando en familia y haciendo su vida de manera normal; desafortunadamente les tocó calarse esas locas opositoras que los insultan y los tildan de doble moral e incapaces de adherirse al supuesto paro cívico convocado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
Las disociadas gritan “Estamos en un paro cívico” es decir, que para esas locas todos los venezolanos son escuálidos y es a lo macho que hay que cumplir el fracasado llamado al Paro cívico.
Además de insultar y dañarles el rato a los presentes, las escuálidas andan creyendo que todos los que salieron el 16 de julio fueron a llenar la encuesta del olvidado y fracasado plebiscito ¡Pues no! La mayoría del pueblo venezolano fue al simulacro por la constituyente; que esos locos hayan llenado su encuesta no significa que todos los venezolanos, fueran a perder el tiempo en el plebiscito chimbo.
“Sean capaces de dar todo por el país” es una de las expresiones de las enajenadas, “Salir a comer un pastel no es algo de primera necesidad” ¿será que ellas no tenían para comprarse un pastelito y por eso armaron tremenda alharaca?
El derroche de inteligencia escuálida de estas disociadas llega al límite de deducir que la “capacidad de racionamiento” de los venezolanos que si quieren trabajar y echar el país hacia adelante es sinónimo para ellas de atraso y brutalidad.
Asimismo, concluyen que a las personas que están disfrutando de su cafecito no les importa el país y es mejor que se vayan; es importante recordarle a la oposición que la mayoría de las personas que se han ido del país son escuálidos cobardes, que no enfrentan la problemática que generaron sus líderes de la extrema derecha, a los que ellos siguen ciegamente; sin detenerse a analizar todo lo acontecido en la nación bolivariana.
Señores dejen de calificar a los venezolanos que salen huyendo del país fuga de talento, la realidad es fuga de cerebro y cobardía en pasta.
Por cierto, los paros cívicos son voluntarios no obligados, esta acción guarimbera y caprichosa, demuestra la falta de pueblo de la oposición venezolana.
Redacción Lechuguinos
Quizá entonces de ahí viene la admiración de iglesias por un criminal y asesino como MaduroCondenado Hermann Tertsch por llamar "criminal" al abuelo de Pablo Iglesias
El columnista de ABC tendrá que pagar 12.000 euros y publicar la sentencia en su cuenta de Twitter
La jueza considera que provocó un daño moral a la familia del líder de Podemos por acusar a su abuelo de colaborar en el asesinato de civiles en la Guerra Civil
El columnista, que asegura que recurrirá, criticó que Pablo Iglesias admirase a un "miliciano criminal" y advirtió sobre su "tentación de emularle"
Marcos Pinheiro
27/07/2017 - 16:39h
- PUBLICIDAD -
El periodista Hermann Tertsch en una tertulia de televisión.
Un juzgado de Zamora ha condenado a Hermann Tertsch a indemnizar al padre de Pablo Iglesias con 12.000 euros por intromisión al honor de la familia del líder de Podemos. La sentencia condena al columnista de ABC por acusar al abuelo de Iglesias de colaborar en el asesinato "de civiles inocentes" durante la Guerra Civil.
La jueza obliga también a que el fallo sea publicado en ABC y a que Tertsch lo difunda a través de su cuenta de Twitter. Es decir, que los medios que se emplearon para publicitar el artículo sirvan ahora para difundir la sentencia. El periódico tendrá que retirar el artículo de su web y Terstch se hará cargo de las costas del proceso. La cuantía de la indemnización es muy inferior a la solicitada inicialmente por el padre de Iglesias, que pedía una compensación de 50.000 euros, además de que el fallo se publicase también en diarios como El País, El Mundo y La Vanguardia.
La sentencia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, resuelve la demanda presentada a finales de junio por Francisco Javier Iglesias, padre de Pablo Iglesias, en nombra de los familiares de Manuel Iglesias, abuelo del actual líder de Podemos. En esa demanda acusaba a Tertsch de vulnerar el honor del fallecido Manuel Iglesias por el artículo publicado en ABC el pasado 17 de febrero.
"Caza de civiles inocentes desarmados"
En ese artículo cuestionaba que la condena a muerte de Manuel Iglesias se debiese a que dictaba sentencias desde un tribunal militar republicano. "El abuelo de Pablo Iglesias fue condenado a muerte por participar en sacas, es decir en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid", escribió Tertsch.
El columnista le acusaba, en concreto, de llevar a una checa al Marqués de San Fernando y a su cuñado, para que fuesen asesinados. Recuerda en el texto que Manuel Iglesias fue condenado a muerte, pero su pena se conmutó por 30 años de prisión, de los que cumplió cinco. "No puso Manuel como podría pensarse una vela a sus benefactores Franco y Girón. Mantuvo viva la llama del odio en la familia", añadía.
El artículo terminaba criticando que Pablo Iglesias admirase a su abuelo, un "miliciano criminal". "Cuando los criminales se convierten en ídolos y ejemplo, alguien siempre cae en la tentación de emularlos", escribió.
Tertsch se opuso a la demanda. Alegó que el artículo trataba sobre temas de "evidente trascendencia pública" y buscaba "que no se olvide la historia, ya que conforme a Cicerón los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla". Su contenido procedía de "noticias difundidas y obtenidas rectamente", añadió. Tras la sentencia, ha anunciado que recurrirá.
