Telecinco hunde a Froilán: broncas, consume, racista con un chino, vota Vox

[Amelia Earhart]

No, no creo que los periodistas deban callarse, ni cuestioné el hecho de que Froilan es un chico "animado". Pero por lo que sé, son viejas historias y no entiendo la necesidad de sacarlas ahora.
Quizás faltan hechos más interesantes o quizás haya un proyecto muy específico detrás de esto. Exponí mi opinión en la publicación, pero leí un tweet en los últimos días, creo en el italiano, que especula un proyecto global contra la monarquía española.

Simplemente afirmé que no confío en los periodistas y que soy muy cautelosa al creer lo que escriben. Trato de entender lo que escriben entre líneas, a quién apoyan y, sobre todo, quién tira de sus hilos.

Buen fin de semana coti ?

Estoy de acuerdo en no aceptar las interpretaciones de los hechos, la interpretación es lo que nutre este foro llamándolo opinión. Pero lo hecho hecho está, no cabe dudar de que ocurrió si está demostrado que realmente aconteció.

Nuevo o viejo, no lo sé, este foro se nutre de las mismas historias e interpretaciones personales una y otra vez. Pero, personalmente, todo lo que retrata a un personaje a través de sus hechos constatados no caduca mientras el individuo no de muestras de cambiar en su modo de ser y actuar. Y tratándose de una familia tan tristemente importante como la suya, mantenida por los españoles, es normal que, quienes no están "puestos" en el tema, se sorprendan y "reincidan" en el tema. Lo ideal sería colgar todo lo referente a un personaje en un solo hilo - aunque en la tercera página ya nadie lee lo que dice la primera-, pero como no es así... El foro es así, lo tomas o lo dejas, jajaja...

Buen fin de semana, yo de fiesta por puente ( San Ignacio, patrón de Gipuzkoa, País Vasco).

 

[Amelia Earhart]

La Constitucion Española se redactó en pleno s XX y lo suyo habria sido desterrar la machista tradición borbónica que hacía prevalecer al hombre sobre la mujer puesto que la CE alude a España en su preambulo como una "democracia AVANZADA" y consagra el principio de IGUALDAD en su artículo 1. De hecho, lo suyo habria sido desterrar a los Borbones y punto pelota puesto que ese era el deseo de los españoles y las encuestas de la época asi lo revelaban y el pueblo es soberano.

Superada esta primera "trampa" del regimen , se supone (se supone eh, repito , se supone) que JC estaba llamado a ser un rey constitucional y que por lo tanto no tenia NADA que decidir en cuanto a la redaccion del Titulo II (ni de ninguno), independiente de que JC fuera machista o feminista, campechano o refinado, esa no es la cuestion, que veo que en cuestiones de democracia andas algo pez y aceptas con la mayor naturalidad que JC impusiera su santa voluntad en lo relativo a su sucesor. Quizas lo que te deberias de preguntar es por qué JC tenia ese poder. Ya te contesto yo. Porque JC era el candidato de Franco y Franco tenia unas "lineas rojas" y Franco dejo al cuidado un Ejercito GOLPISTA para que esas "lineas rojas" no se traspoasaran.

Asi pues, JC hizo prevalecer el deseo de Franco y sus generales y el deseo de Franco y sus generales era que Felipe VI habria de ser el Principe de Asturias y no se hable más, que la niña tiene un "gen". P'a mear y no echar el gota. El mismo "gen" que tenia JC jajajajaja. El "gen" de las dificultades de aprendizaje y el mal caracter, un "gen" que no distingue entre borbonos y borbonas y que no impidió a JC desempeñarse como el mejor rey de la histoiria de España o yoquesé.

Pero bueno, es que tú crees que la Constitución garantiza una democracia "avanzada"? Hicieron un copy pega de lo más bonito de las constituciones extranjeras, aunque la idiosincrasia de la España dañada por una larga dictadura impedía su aplicación. Para la Corona, mandaba Juan Carlos, que no renunció a sus poderes absolutos hasta que se refrendo la Constitución. En la sucesión, como en tantas otras cosas, a Juancar, permítame la expresión, se la sudaba la contradicción. El es ultraconservador y machista, y en su cabeza no cabía que su sucesor no fuera a ser su hijo varón. Para eso había embarazado tres veces a su mujer

De haber sido su hijo el primogénito, quizás hubiese aceptado lo de la igualdad de sexos por primogenitura, porque quedaba lejos la herencia de su hijo, pero creo que ni aún así, no fuese nacer primero una nieta. Para los Borbones,que reine una mujer es un accidente molesto, y más tomando en cuenta como fue Isabel II. No peor que Fernando VII, el XIII y el mismo, pero para esta gente siempre valdrá más un varón que conserve el carácter patriarcal de la familia que una hembra.

Juancar no vive en el siglo XXI, es como su abuelo el XIII, se crió como pupilo del caudillo y a ese régimen autoritario, patriarcal a tope y megamachista se unió su mentalidad borbónica y ultraconservadora. Si le preguntasen sobre Leonor cómo reina, diría que vale, con resignacion, pero estoy segura de que en su interim desprecia a su hijo y nuera por no haber sido capaces de engendrar un varón.

Estamos de acuerdo,forera. Buen día de

 

[Ondina]

Pero bueno, es que tú crees que la Constitución garantiza una democracia "avanzada"? Hicieron un copy pega de lo más bonito de las constituciones extranjeras, aunque la idiosincrasia de la España dañada por una larga dictadura impedía su aplicación. Para la Corona, mandaba Juan Carlos, que no renunció a sus poderes absolutos hasta que se refrendo la Constitución. En la sucesión, como en tantas otras cosas, a Juancar, permítame la expresión, se la sudaba la contradicción. El es ultraconservador y machista, y en su cabeza no cabía que su sucesor no fuera a ser su hijo varón. Para eso había embarazado tres veces a su mujer

De haber sido su hijo el primogénito, quizás hubiese aceptado lo de la igualdad de sexos por primogenitura, porque quedaba lejos la herencia de su hijo, pero creo que ni aún así, no fuese nacer primero una nieta. Para los Borbones,que reine una mujer es un accidente molesto, y más tomando en cuenta como fue Isabel II. No peor que Fernando VII, el XIII y el mismo, pero para esta gente siempre valdrá más un varón que conserve el carácter patriarcal de la familia que una hembra.

Juancar no vive en el siglo XXI, es como su abuelo el XIII, se crió como pupilo del caudillo y a ese régimen autoritario, patriarcal a tope y megamachista se unió su mentalidad borbónica y ultraconservadora. Si le preguntasen sobre Leonor cómo reina, diría que vale, con resignacion, pero estoy segura de que en su interim desprecia a su hijo y nuera por no haber sido capaces de engendrar un varón.

Estamos de acuerdo,forera. Buen día de

es mucho más simple.

JC hizo lo que quería Franco, independientemente de que JC fuera machista o feminista, campechano o refinado, progre o conservador, casto o follador. La "psique" de JC no es lo importante aqui , sino la de su antecesor. Que JC es un putero y que Elena tienen un "gen" nadie lo discute.

y es que en todo lo relativo a una cuestión de tan SENSIBLE como era la jefatura del Estado --recuerda que el jefe del Estado español es a su vez el mando supremo de las FFAA (como lo era Franco) y que las FFAA son a su vez garantes de la unidad de España y que por eso Felipe VI asumió el trono vestido de capitán general, como hizo su padre en su día-- se hizo según lo que dispuso Franco.

se trataba de lo que queria Franco y sus generales y ya: Juan Carlos I , el rey. Y Felipe de Borbón, el Príncipe de Asturias.

guste o no guste.

 

[urucholula]

Que alguien me explique su papel por favor

El papel de la gorda vestida de rosa?

 

[Codizia]

El papel de la gorda vestida de rosa?

Sí, vestida de papel.

 

[Amelia Earhart]

es mucho más simple.

JC hizo lo que quería Franco, independientemente de que JC fuera machista o feminista, campechano o refinado, progre o conservador, casto o follador. La "psique" de JC no es lo importante aqui , sino la de su antecesor. Que JC es un putero y que Elena tienen un "gen" nadie lo discute.

y es que en todo lo relativo a una cuestión de tan SENSIBLE como era la jefatura del Estado --recuerda que el jefe del Estado español es a su vez el mando supremo de las FFAA (como lo era Franco) y que las FFAA son a su vez garantes de la unidad de España y que por eso Felipe VI asumió el trono vestido de capitán general, como hizo su padre en su día-- se hizo según lo que dispuso Franco.

se trataba de lo que queria Franco y sus generales y ya: Juan Carlos I , el rey. Y Felipe de Borbón, el Príncipe de Asturias.

guste o no guste.

Franco estaba MUERTO y la tradición borbónica ya demostrada siempre ha priorizado a los varones. Juancar estaba traicionando todos los deseos de Franco, iba a instaurar un estado parlamentario con una Constitución democratica, había vulnerado todos sus deseos y era libre para elegir el tema de la sucesión. Es evidente que ese artículo lo redacto Juancar por su propia voluntad,por tradición borbonica, que para los royals es prioritario, pues en ella sustentan su amor propio. Las mujeres, para ellos, tenían un papel reproductor y decorativo a su lado, a su servicio, fuese la reina o una put*.

De modo que, aunque Franco se hubiese vuelto loco y hubiese deseado a una mujer como reina, Juan Carlos no hubiese "desterrado' jamás a su hijo varón para que fuese reina Elena. De hecho, lo demuestra el hecho de que aunque Elena era madre de dos hijos, el mayor varón, para asegurar la dinastía, Felipe pudo imponerle a Letizia como nuera con un "sino me voy" porque sabía que su padre por nada del mundo quería que Elena, su hija más querida, fuese reina. Un varón transmitía en línea patrilineal la sucesión borbónica y solo a él había educado para ser rey.

Y como Felipe no ha tenido un varon, de resigna a que una mujer le suceda, pero le da igual porque sabe que él no lo verá.

Afirmar que lo hizo por deseo de Franco es ignorar clamorosa mente la mentalidad de este satrapa, digno heredero de sus antepasados.

No es cuestión de que guste o no, que a mí poco me puede importar por qué Juancar impuso esa clausula, lo importante es que la puso, y eso lo hizo el, no Franco embalsamado en el Valle de los Caídos.

 

[Ondina]

Franco estaba MUERTO ...

pero NO los generales de Franco.

Y es que ni Franco ni sus generales iban a aceptar jamás una mujer como mando supremo (capitan general) de las FFAA.

por eso la Ley de sucesión estableció que la jefatura del Estado SOLO podia ser ocupada por un varón y por eso JC no fue confirmado como sucesor hasta que produjo un VARÓN.

Y no. Ni JC, ni Adolfo Suárez, ni los padres de la CE lo podían cambiar aunque hubieran querido porque los generales GOLPISTAS jamás lo hubieran permitido.

ozú

 

[Amelia Earhart]

pero NO los generales de Franco.

Y es que ni Franco ni sus generales iban a aceptar jamás una mujer como mando supremo (capitan general) de las FFAA.

por eso la Ley de sucesión estableció que la jefatura del Estado SOLO podia ser ocupada por un varón y por eso JC no fue confirmado como sucesor hasta que produjo un VARÓN.

Y no. Ni JC, ni Adolfo Suárez, ni los padres de la CE lo podían cambiar aunque hubieran querido porque los generales GOLPISTAS jamás lo hubieran permitido.

ozú

Sinceramente, no puedes creer realmente que lo que más les importaba a los generales era la sucesión a Juancar cuando estaban consintiendo de mala gana el desmantelamiento de la dictadura y todo el Movimiento, para cuya preservación había nombrado a Juancar haciéndole jurar en público ante la Biblia. Si Juancar hubiese renunciado al desmantelamiento de la dictadura a cambio del capricho de hacer reina a su hija, encantados le hubieran dado el gusto. Pero consintieron:

- La reforma política.
- La legalización de los partidos e incluso del Comunista, que se pensaba que no tragarian eso por nada del mundo.
-Un régimen parlamentario a través de elecciones directas y voto secreto.
- - Una Constitución que, al.menos en teoría, refrendaron los derechos humanos y devolvía al Ejército a los cuarteles, lejos de todo ministerio que no fuese el de Defensa.
- Confiar en que la apuesta liberalizadora de Juancar no le saliese como un tiro por la culata y "tuviesen" que volver a someter al pueblo a tiros y tanques.

Y, frente a todo eso que cedieron,según tú no podían tolerar que Juancar nombrase sucesor a su primogénito, fuese del s*x* que fuese, eso sí que no. Vamos, inconcebible, jajaja...
-
Seamos serías, que lo importante no es tener razón caiga quien caiga. Piensa en lo que estaba ocurriendo y en los argumentos expuestos. Si Franco hubiese visto que desmontaba la dictadura lo hubiese fulminado con un rayo, pero su espíritu no sobrevivió a su miserable vida. Juancar le traicionó en lo más importante, y lo hubiese traicionado también en lo de la sucesión. Elena no es reina porque su padre no lo quiso por las razones dinásticas ya enumeradas con argumentos evidentes.

 

[Ondina]

Sinceramente, no puedes creer realmente que lo que más les importaba a los generales era la sucesión a Juancar cuando estaban consintiendo de mala gana el desmantelamiento de la dictadura y todo el Movimiento, para cuya preservación había nombrado a Juancar haciéndole jurar en público ante la Biblia. Si Juancar hubiese renunciado al desmantelamiento de la dictadura a cambio del capricho de hacer reina a su hija, encantados le hubieran dado el gusto.

Seamos serías, que lo importante no es tener razón caiga quien caiga. Piensa en lo que estaba ocurriendo y en los argumentos expuestos. Si Franco hubiese visto que desmontaba la dictadura lo hubiese fulminado con un rayo, pero su espíritu no sobrevivió a su miserable vida. Juancar le traicionó en lo más importante, y lo hubiese traicionado también en lo de la sucesión. Elena no es reina porque su padre no lo quiso por las razones dinásticas ya enumeradas con argumentos evidentes.

Elena no es reina porque Franco y sus generales quisieron un VARON UNIFORMADO como garante de la unidad de España. El de "Capitán General de Espàña" es el grado supremo del Ejército y para Franco y sus generales era INCONCEBIBLE que fuera una mujer.

Tus historietas dinásticas estan muy bien para escribir novelas pero a la muerte de Franco quien mandaba en España eran los generales de Franco y JC les obedecia por la cuenta que le traía.

Y JC no traicionó a Franco porque Franco era plenamente consciente en 1975 (y mucho antes) de que el regimen no podia sobevivir a su muerte -- no sin importantes reformas politicas (democráticas) en cualquier caso. Y asi se lo hizo saber / dio a entender a sus hombres de confianza, incluido JC. Solo los franquistas mas recalcitrantes y/o ignorantes creen que JC traicionó a Franco. Franco era muy cerril pero no hasta ese punto. Si matuvo un Estado policial hasta su último aliento fue porque temía por su propia vida. Y porque estaba tan a gustito robando en España una grande y tralalá en la mejor tradición dinástica.

 

[Zoila Prinzeza]

Bomba en Telecinco: afirman que Froilán se ha liado con una famosa tertuliana


Felipe Juan Froilán de Todos los Santos es el nuevo soltero de oro de la aristocracia española. Después de seis años de relación, el nieto mayor de Juan Carlos cortó con Mar Torres en primavera. Pero ya hay quien asegura que se ha apresurado a rehacer su vida sentimental y que en pocas semanas se había lanzado a los brazos de otra mujer. Famosa y televisiva, por cierto. Según algunos de los colaboradores de Sálvame, Froilán estaría manteniendo un affaire con Miriam Saavedra.

Según algunos colaboradores de Sálvame, Miriam Saavedra se habría liado con Froilán | GTRES

La tertuliana y concursante peruana de realities de Telecinco estaba este viernes en el plató de Sálvame para responder a una entrevista. La bomba tardó muy poco en estallar: "¿Y de tus salidas y entradas con Froilán, que pasa?", le espetó un lenguaraz Antonio David Flores. Tan pronto como oyó la pregunta, se levantó indignada y amenazó con abandonar el programa. Visiblemente irritada, protestaba: "Es muy fuerte lo que me estás diciendo". Desde que Froilán rompió con la heredera de los embutidos envasados al vacío de El Pozo, nadie le había encontrado una nueva pareja. Hasta ahora, que los colaboradores de Mediaset insisten en que está con su compañera. Rafa Mora aporta más datos: afirma que se estarían conociendo después de coincidir en una discoteca e intercambiarse los números de teléfono. En el local estaba la que ahora es su ex, asegura el valenciano. "Tú y su novia tuvisteis un altercado en el local", apuntó. "Yo solo salgo con chicos solteros, no con novia," repetía ella después de excusarse con que no conoce a ningún Froilán.

Rafa Mora asegura que Miriam Saavedra y Froilán se conocieron en una discoteca e intercambiaron los números de teléfono | Mediaset

Desmentido ante las cámaras. Durante las pausas, las cosas cambian. "¿Qué ha pasado en publicidad? Lo has reconocido", estallaba Rafa Mora. Froilán es el cuarto en la línea sucesoria para el trono de España. Una carambola del destino podría hacerlo rey y Telecinco coge posiciones para colocar a una reina marca de la casa. La familia real ya incorporó un rostro de la tele cuando Letizia se casó con Felipe. ¿Podría volver a pasar?

https://www.elnacional.cat/enblau/es/casa-real/froilan-miriam-saavedra-pareja-salvame-telecinco_527196_102.html

 

[Eleme]

No me extraña que Letizia haya querido alejar a sus hijas todo lo posible del resto de la familia Borbón. No juzgo a Froilán, pero es evidente que él y sus primas son 2 estilos diferentes.

Todo por verse. Nada se puede afirmar del futuro.

 

[Eleme]

En otra monarquía Elena tendría que haber sido la heredera. Aunque puestos a elegir me quedo con Leonor como futura Reina de España que con el impresentable de Froilán.

Tiempo al tiempo. Eso es justamente lo que se busca que los españoles digan lo que has opinado tú.