- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.810
- Calificaciones
- 50.149
Huevo cada día está más amargado.
¿Te cae mal Kate Middleton? Pasa, este es tu hilo.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
Seguro estará tenso, pero lo vi sonreír de oreja a oreja. Es inquietante su actitud de total cerrazón y secretismo respecto a Kate.
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.810
- Calificaciones
- 50.149
Está loco...
- Registrado
- 27 Sep 2016
- Mensajes
- 2.589
- Calificaciones
- 13.142
El link lleva a una página en blanco. Me gustaría ver el empujón. ¿Lo subes de nuevo? Gracias.
- Registrado
- 20 Dic 2018
- Mensajes
- 2.424
- Calificaciones
- 10.781
Si preguntas por antecedentes de un personaje público con papel institucional que desaparezca súbitamente, tenemos el caso de Salma de Marruecos: un día dejó de aparecer en público (causalmente, el vídeo de la periodista de Pilar Eyre estos días trataba el tema, corto, conciso).
Mil gracias, voy a mirarlo
- Registrado
- 20 Oct 2021
- Mensajes
- 319
- Calificaciones
- 2.575
Perdonad que vaya tan atrasada, pero este tuit, sobre todo la imagen de Huevo y Kate me horroriza. Es como verles disfrutar de animales enjaulados.
Me ha dejado un cuerpo malísimo.
Me ha dejado un cuerpo malísimo.
- Registrado
- 20 Dic 2018
- Mensajes
- 2.424
- Calificaciones
- 10.781
Toda la razón... es que tienen una estrategia de comunicación pésima.
- Registrado
- 20 Dic 2018
- Mensajes
- 2.424
- Calificaciones
- 10.781
K sigue desaparecida.
KP sigue sin dar más explicaciones.
CR igual.
Huevo a su bola, como siempre, pero ya sin disimulo y se van soltando perlitas... Imágenes públicas de Rose con la Reina.
¿Y el viaje oficial? ¿Sin noticias? ¿ Postpuesto? ¿No lo podría hacer Huevo solo?
Un viaje oficial es o-fi-cial... se supone que para eso sirve una Jefatura de Estado (El Orejas) y sus representantes (Huevo)... son la cúspide del cuerpo diplomático, representan a un país...
Si no cumplen con sus funciones oficiales, por las que se les paga, deberían destituirlos.
KP sigue sin dar más explicaciones.
CR igual.
Huevo a su bola, como siempre, pero ya sin disimulo y se van soltando perlitas... Imágenes públicas de Rose con la Reina.
¿Y el viaje oficial? ¿Sin noticias? ¿ Postpuesto? ¿No lo podría hacer Huevo solo?
Un viaje oficial es o-fi-cial... se supone que para eso sirve una Jefatura de Estado (El Orejas) y sus representantes (Huevo)... son la cúspide del cuerpo diplomático, representan a un país...
Si no cumplen con sus funciones oficiales, por las que se les paga, deberían destituirlos.
Este retrato de Camilla hecho por Jonatan Yeo, el mismo pintor que ha realizado ahora este retrato de Carlos, estuvo en una exposición en 2014, hace 10 años
El retrato que hizo del padre de Carlos
Al pintor le gusta hacer collage tambien en sus pinturas y enviar mensajes encubiertos, tiene un retrato de la cara de George Bush padre que cuando te fijas de cerca ves que está hecho con algunas escenas pornograficas e imágenes sexuales como crítica dice el pintor a la hipocresía.
Esto también es interesante. Hizo este retrato de Tony Blair (dijo que sabia posar teniendo en cuenta la luz "como un protagonista de Hollywood") y dijo también "Con Blair, te das cuenta de que él simplemente no confronta, no puede decir que no cara a cara". Y en cuanto a esa amapola (color rojo): "Sentí que la imagen necesitaba reconocer que sería recordado por su política exterior, que nadie habría adivinado al comienzo de su mandato. Cualquier otro significado que usted le dé depende de su punto de vista". Una crítica de arte dice que la amapola es como una mancha de sangre. Y se ve que es lo único contundente en el retrato junto con la cara.
¿Terminará el reinado de Carlos también de una manera que nadie habria adivinado al comienzo?
El retrato de Carlos, da la sensación de que se entenderá en todo su sentido con el paso de los meses y al final del reinado lo que quiso transmitir y supongo que se le verá como un "artista visionario" como a veces llaman a las personas que ven antes que los demás lo que va a suceder en cualquier ámbito o ya capta las señales que están pasando en el presente y otros aún no lo ven.
Ese color carmesí casi omnipresente excepto en la cara que emerge tiene un primer efecto psicológico por los comentarios de la gente muy común, es lo primero en general que viene a la mente y el pintor no es ajeno a este efecto psicológico, sabe muy bien la asociación de ideas que suscita, es la sangre. Cuántas veces hemos visto activistas que echan un bote de pintura roja a retratos de políticos o de quien sea o sobre algún lugar, edificio u objeto relacionado con alguien que consideren que tiene las manos manchadas de sangre. No sé cuanto tiempo ha estado trabajando en esta pintura pero ha sido presentada ahora en Mayo, en un contexto de crecientes rumores en torno a la princesa desaparecida e hijos pequeños no vistos tampoco en casi 5 meses que inevitablemente llama la atención, más allá de ser un retrato real que se sale de lo habitual. En el caso del retrato de Tony Blair he leído a una crítica de arte decir que la amapola significa una mancha de sangre. Y como se suele decir la sangre es escandalosa porque su color es muy llamativo ya solo con unas gotas o basta para hacerla notar con el símbolo de una pequeña amapola. Así que la intención de que ese color ocupe casi todo el retrato de Carlos para mí tiene un efecto inquietante intencionado, buscado por el artista.
@Hastings es muy interesante lo que has escrito sobre que dudas si Carlos es víctima o controlador.
A mi me parece que el pintor ha sido valiente al atreverse a pintar este retrato del rey de Inglaterra y entregarselo asi al propio rey. La pintura en si no transmite buenas sensaciones por todo, por el color dominante de por si llamativo, psicológicamente efectivo y ademas invasivo en el cuadro y por cómo está pintado, parece sucio, realmente parece sangre. Y lo que está sucio es todo lo que recuerda al personaje de rey, especialmente sucia la casaca militar, medallas, banda, quizá es una sangre de siglos o quizá especialmente sucia ahora. Salva la cara y las manos, parece que salva a la persona. Y aquí es cuando me acuerdo del mensaje de @Hastings dudando sobre si Carlos es controlador o víctima. He visto el momento en que Carlos lo descubre y él mismo parece asustarse al verlo.
Este hombre, el actor Giancarlo Exposito, acabo de ver en un video que le dice a este mismo pintor al ver su propio retrato "¡Ahí podría haber un monstruo!" riéndose mientras el pintor le mira, sonríe y no dice nada y eso que no es exactamente el mismo color del retrato de Carlos pero el actor sintió eso al verlo
El retrato que hizo del padre de Carlos
Al pintor le gusta hacer collage tambien en sus pinturas y enviar mensajes encubiertos, tiene un retrato de la cara de George Bush padre que cuando te fijas de cerca ves que está hecho con algunas escenas pornograficas e imágenes sexuales como crítica dice el pintor a la hipocresía.
Esto también es interesante. Hizo este retrato de Tony Blair (dijo que sabia posar teniendo en cuenta la luz "como un protagonista de Hollywood") y dijo también "Con Blair, te das cuenta de que él simplemente no confronta, no puede decir que no cara a cara". Y en cuanto a esa amapola (color rojo): "Sentí que la imagen necesitaba reconocer que sería recordado por su política exterior, que nadie habría adivinado al comienzo de su mandato. Cualquier otro significado que usted le dé depende de su punto de vista". Una crítica de arte dice que la amapola es como una mancha de sangre. Y se ve que es lo único contundente en el retrato junto con la cara.
¿Terminará el reinado de Carlos también de una manera que nadie habria adivinado al comienzo?
El retrato de Carlos, da la sensación de que se entenderá en todo su sentido con el paso de los meses y al final del reinado lo que quiso transmitir y supongo que se le verá como un "artista visionario" como a veces llaman a las personas que ven antes que los demás lo que va a suceder en cualquier ámbito o ya capta las señales que están pasando en el presente y otros aún no lo ven.
Ese color carmesí casi omnipresente excepto en la cara que emerge tiene un primer efecto psicológico por los comentarios de la gente muy común, es lo primero en general que viene a la mente y el pintor no es ajeno a este efecto psicológico, sabe muy bien la asociación de ideas que suscita, es la sangre. Cuántas veces hemos visto activistas que echan un bote de pintura roja a retratos de políticos o de quien sea o sobre algún lugar, edificio u objeto relacionado con alguien que consideren que tiene las manos manchadas de sangre. No sé cuanto tiempo ha estado trabajando en esta pintura pero ha sido presentada ahora en Mayo, en un contexto de crecientes rumores en torno a la princesa desaparecida e hijos pequeños no vistos tampoco en casi 5 meses que inevitablemente llama la atención, más allá de ser un retrato real que se sale de lo habitual. En el caso del retrato de Tony Blair he leído a una crítica de arte decir que la amapola significa una mancha de sangre. Y como se suele decir la sangre es escandalosa porque su color es muy llamativo ya solo con unas gotas o basta para hacerla notar con el símbolo de una pequeña amapola. Así que la intención de que ese color ocupe casi todo el retrato de Carlos para mí tiene un efecto inquietante intencionado, buscado por el artista.
@Hastings es muy interesante lo que has escrito sobre que dudas si Carlos es víctima o controlador.
A mi me parece que el pintor ha sido valiente al atreverse a pintar este retrato del rey de Inglaterra y entregarselo asi al propio rey. La pintura en si no transmite buenas sensaciones por todo, por el color dominante de por si llamativo, psicológicamente efectivo y ademas invasivo en el cuadro y por cómo está pintado, parece sucio, realmente parece sangre. Y lo que está sucio es todo lo que recuerda al personaje de rey, especialmente sucia la casaca militar, medallas, banda, quizá es una sangre de siglos o quizá especialmente sucia ahora. Salva la cara y las manos, parece que salva a la persona. Y aquí es cuando me acuerdo del mensaje de @Hastings dudando sobre si Carlos es controlador o víctima. He visto el momento en que Carlos lo descubre y él mismo parece asustarse al verlo.
Este hombre, el actor Giancarlo Exposito, acabo de ver en un video que le dice a este mismo pintor al ver su propio retrato "¡Ahí podría haber un monstruo!" riéndose mientras el pintor le mira, sonríe y no dice nada y eso que no es exactamente el mismo color del retrato de Carlos pero el actor sintió eso al verlo
Pero no es Europa y no es la Casa real británica.
No lo van a conseguir.
